Mein Beitrag hat vielleicht zu sehr auf das Ehegattensplitting im Zusammenhang mit Kindern fokussiert. Das Ehegattensplitting ist aber unabhängig von Kindern in der Ehe. Gegen deine Argumente ist nichts einzuwenden. Nur geht es dabei um vergleichsweise wenige Jahre. Nach der Kinderphase besteht das Splitting weiter und setzt weiter falsche Anreize. Meist führt es zu Teilzeittätigkeiten bei Frauen, weil das steuerlich begünstigt wird. Problem ist dann irgendwann auch, dass die Frauen weniger in die Rentenkasse einzahlen und bei einer Trennung Alterarmut droht. Bei deiner Argumentation wäre ein Familiensplitting, die bessere Variante. Dann würde das Einkommen durch die Zahl der Haushaltsmitglieder geteilt. In Frankreich ist das so. Ab 3 Kindern zahlt man dort praktich keine Einkommenssteuer. Das ist sehr sinnvoll.

Liest sich sehr vernünftig, wen wählt man für sowas?