Und: Welche Nachteile hätte der Verein bei einer (einseitigen) Kapitalerhöhung?

Das wird man sehen, wenn es soweit ist, und die Informationen darüber kommuniziert werden.

Hauptsächlich wohl ideelle bzgl. Investorenverein könnte ich mir vorstellen.
Ich hatte mir unter neuen Zielen jedenfalls auch etwas anderes gewünscht, als sich nach drei Jahren dem nächsten Geldgeber an der Hals zu werfen. (ich gehe jetzt mal davon aus, dass sie keine Fanaktien auf den Markt werfen)

Wahrscheinlich auch, dass mam immer weniger Herr im eigenen Haus ist. Wenn die finaziellen Abhängigkeiten immer größer werden, wird man sich als kleiner Gesellschafter immer weniger durchsetzen. 50+1 hin oder her. Außerdem hatten wir doch schon die Situation, dass auch momentan noch aktive Verantwortliche 2016/17 entnervt Hasan Ismaik machen ließen was er wollte. Das kam ja nicht von ungefähr, trotz 50+1.