Ich habe keine Ahnung wie das Risiko ist. Da geht es mir genau wie den Herstellern dieser Impfstoffe, die aus diesem Grund auch gleich mal die Haftung abgegeben haben an die nationalen Regierungen.

Ja, das darf zu denke geben.

Es sind schwerere Nebenwirkungen denkbar.

Denkbar ist viel...

Diese Art von Impfstoff ist neu und wurde so noch nie eingesetzt. Spricht für mich alles dafür, dass eine Entwicklung in verkürzter Zeit nicht ratsam ist.

Stimme ich dir zu.

Aber abgesehen davon würde ich mich gegen einen Virus der sich im Bereich einer Grippe bewegt

Da stimme ich dir nicht zu.

Lange Rede kurzer Sinn: Gefährlichkeit Impfung ist unklar, Risiko Krankheit ist relativ gut erforscht.

Bitte WAS ist die Krankheit? Und im Gegensatz zur Impfun sind da sicher auch die Spätfolgen schon bekannt?

Ich wäge daher ab und sage, danke aber nein danke.

Das ist dein Recht.

Meinem Wissenstand nach: sind ca. 80-90% ohne Symptome oder mit leichten Symptomen, bei denen mit keinen Symptomen hat man inzwischen in einer neuen Studie nachgewiesen was schon von Anfang an vermutet wurde, diese können die Krankheit nicht weitergeben weil ihre Viruslast nicht reicht.

Hast Du bitte eine Quelle?

Ausserdem werden 99% nicht schwer krank. Wer hier ein Risiko hat ist bekannt. Ich sehe weiterhin nicht ein, dass wegen 1%, 99% staatlich gegängelt werden. Für die 1% ist Covid auch kein Todesurteil, Die Behandlungsmethoden sind inzwischen viel besser geworden. Natürlich sollte man diese Leute schützen, aber auch deren Eigenverantwortung einfordern.

Kann man so sehen. 100% werden staatlich gegängelt. Wieviele nicht schwer krank werden weiß man nicht, weil man ja gar nicht weiß, wer alles infiziert ist. Das ist also erst mal eine Behauptung.

Lässt man es so dann laufen, ist Herdenimmuität mittels Durchseuchung realtiv schnell erledigt.

Jaaa, mag sein, und wenn man es nicht schafft die Risikogruppen effektiv zu schützen, dann sind diese gleich mit erledigt. Macht mir Angst und ich gehöre keiner Risikogruppe an.

Das alles sind nur Teilaspekte, das Thema ist komplex und wird in den Medien von Anfang an völlig einseitig dargestellt.

Ja! Von dir aber auch.

Reden könnte man noch über:

-mit oder an Corona gestorben, was sagen diese Zahlen (ich meine überhaupt nix)

Die Übersterblichkeit scheint bisher tatsächlich gering. Es ist aber ziemlich wahrscheinlich, dass wir ohne Maßnahmen punktuelle Überlastungen gehabt hätten, die weitaus mehr Menschenleben gekostet hätten.

-zu was Masken im Freien (ich meine als Zeichen, dass ich brav diesen Schmarrn mitmache)

Einerseits ja. Andererseits geben wir beim Sprechen, Husten, Niesen, ja auch Tröpfchen ab und dann sind frische Luft und 1,5 Meter allein evtl. kein ausreichender Schutz.

-PCR Test, die Grundlage aller Maßnahmen, ist offenbar wissenschaftlich sehr schlecht gemacht und daher auch für die Diagnose Covid eigentlich ungeeignet.

Der PCR-Test hat sicher Schwachpunkte, das hätte ich auch gerne näher beleuchtet.

-Zensur allen Ortens die um sich greift (youtube hat z.b. kenfm. rubikon, Bhakdi alle Konten gelöscht)

Bin ich auch dagegen.

-wieso wird bei den Klinikbelegungen ständig gelogen? Es ist nicht mehr los als sonst im Herbst und es werden grade Intensivbetten abgebaut. Inzwischen gibt es eine sehr genaue Analyse vom Frühjahr was die Lage in den KKHs angeht, Ergebnis: alle Prognosen waren komplett falsch. Dies wird jetzt wieder so sein. Ständig wird berichtet in zwei Wochen ist Ende in den Kliniken, sind die zwei Wochen dann rum und nix ist am Ende, gibts die nächste Melldung, ja aber ganz bestimmt in drei Wochen....usw...merkt das denn keiner ausser mir?

Natürlich gab es falsche Prognosen. Das heißt aber nicht, dass nix passiert, wenn man es einfach laufen lässt. Umgekehrt können wir aber auch unmöglich seriös abschätzen, was die Maßnahmen tatsächlich bringen.

Insgesamt sehe ich die Demokratie grade errodieren, andere Meinungen werden zensiert und wenn das nicht geht, verächtlich gemacht (aluhutnaziqueerfrontcoronaleugnerverschwörungsheini).

Ich stimme dir zu. Nicht unbedingt zensiert, aber diskreditiert.

Leute werden ihrer Freiheit beraubt weil ein grottenschlechter Test sagt sie sind gemeingefährlich. Wennst mit Freunden ein Bier trinken willst, musst Angst haben, dass der Blockwart von nebenan die Polzei ruft und die auch gleich mal in die Wohnung stürmt da Gefahr in Verzug. Hätte mir nie vorstellen könnnen, wie schnell und wie lautlos das alles geht und am Schlimmsten wie geil und angemessen das alle finden.

Naja, die Akzeptanz ist hoch, weil es einem sozialen Ziel dient, nämlich Menschenleben zu schützen. Wie üblich werden uns dabei aber andere, unsoziale Agenden mit untergejubelt, analog zur Terrorbekämpfung etc.
Wir brauchen da mehr Transparenz und Diskurs, kein Zweifel.