Es nutzt doch nichts immer wieder die 25.000 zu fordern, wenn die da unter den gegebenen Platzbedingungen und den rechtlichen Vorgaben nicht gehen. Durch den Vorschlag der Stadt ändern sich doch diese Rahmenbedingungen nicht. Und die Genehmigungsfähigkeit eines Neubaus an der Stelle ist mit noch größeren Risiken behaftet.

Im Übrigen halte ich von der vorgeschlagenen Lösung überhaupt nichts. Einfach weil Sechzig noch immer bewiesen hat, dass es für so ein Projekt nicht geeignet ist. Das soll schön die Stadt machen. Die können das Risiko, mit ihrer Finanzstärke locker tragen. Sechzig eher nicht. Und die Gefahr, dass das wirtschaftlich in die Hosen geht ist halt nicht gering.