Ich les ja sonst hier nur mit, aber hier kann ich mir die Klugscheißerei nur schwer verkneifen.

Was Du (und wohl auch die SZ) meinst:
Wenn man die 263 Anwesenden als konstant betrachtet, dann hätten 54 mehr mit Ja stimmen müssen, als es getan haben.

Was der domlöwe meint:
Wenn man die 119 Nein-Sager als konstant betrachtet, dann hätte man zusätzlich weitere 213 Menschen ankarren müssen die mit Ja stimmen um auf die 75% zu kommen.

Recht habt's also beide.

Wer so schön salomonisch urteilt, sollte hier nicht nur lesen, sondern öfters seine Weisheit in Textform einfließen lassen!