Jemand der so eine Unkultur in den Verein bringt, kann nicht ungestraft bleiben. Stell Dir doch mal vor, er erscheint bei einer Vereinsversammlung auf, sofort wäre dicke Luft zwischen seinen Leuten und anderen Kritikern. Wenn er seinem geliebten Verein etwas Gutes tun will, dann vermeidet er jeglichen weiteren Hickhack. Natürlich ist er selbst schon genug gestraft, aber solch eklatantes Fehlverhalten muss m. E. nun mal auch formale Konsequenzen haben.

(...)

Obwohl es ja nach modernerer Auslegung bei dem Spruch nicht um Rache geht. Aber gerecht wäre ein Ausschluss schon. Einfach um das Zeichen zu setzen, dass solches Verhalten nicht geduldet werden kann.

Gerechtigkeit kann dadurch nicht mehr hergestellt werden. Durch den Verlust seines Einflusses ist ein 70-Jähriger gestraft genug. Gnade vor Recht.

Diese Unkultur ist doch seit Jahren fester Bestandteil im Verein und die dicke Luft gab es doch auch so schon - ein Vereinsausschluss ist für mich nicht das probate Mittel um angebliche Gerechtigkeit zu bekommen.

Eine Rüge vom Ehrenrat ist vollkommen ausreichend, auch wenn GS angeblich alleiniger Verfasser dieser Mails wäre, es gibt auf dessen Seite genügend Unterstützer die diese Meinung teilen - auch wenn es nicht, wie von der Seite immer angeführt eine schweigende Mehrheit, der man mit solchen Aktionen mehr Stimme geben wollte, ist.

Entscheidend ist hier, wie geht die ARGE und die evtl. neue Führung damit um, welche Konsequenzen gibt es da - die Reinigung muss von der ARGE aus gehen und sonst von keinen Anderen.

Der angemessene Umgang mit dieser Posse durch Geschäftsführung, Präsidium, Gesellschafter aber auch der Mitglieder und was für Lehren daraus gezogen werden ist mMn wichtiger, als eine Bestrafung Gerhard Schnells.