Über das, was Realität ist, lässt sich natürlich streiten. Wer aber „ideologische Verblendung“ als Argument nutzt, setzt voraus, dass die eigene Position die einzig objektiv richtig ist und alle abweichenden Meinungen nur aus Verblendung entstehen können. Das wirkt unseriös.

Ich halte es für unseriös, wenn man eine Stadionkommission einberuft, die als einziges Ziel hat, den Umbau des GWS zu forcieren, ohne darauf zu schauen, was für die KGaA die wirtschaftlich sinnvollste Lösung wäre.

Das ist für mich Ideologisch motiviert, aber eben nicht neutral und objektiv.

Gewählten vorzuwerfen, dass sie versuchen, „was mal im Wahlprogramm stand”, umzusetzen, klingt auch etwas seltsam

Mag sein, aber mit sehenden Augen gegen die Wand zu knallen, nur weil man vor Jahrzehnten versprochen hat, bei vollkommener Ausblendung der Realität ist nicht nur seltsam, sondern unredlich.