Das Vorhandensein einer Notlage rechtfertigt nicht jede Verzweiflungstat. Du musst Dich ja nur fragen wo wir heute stünden wenn man sich damals für die Insolvenz entschieden hätte. Aller Wahrscheinlichkeit nicht schlechter, oder?

Aber das Vorhandensein einer persönlichen Haftung wegen einer evlt. Insolvenzverschleppung erklärt so manche Verzweiflungstat.

Aller Wahrscheinlichkeit würden wir heute besser dastehen, da gebe ich Dir absolut Recht. Leider weis man das fast immer erst im Nachhinein und das Thema einer evtl. persönlichen Haftung mag zwar wenig rechtfertigen, aber zumindest vieles erklären.

Manchmal hat man den Eindruck, dass so Notlagen, welche Verzweiflungstaten rechtfertigen vom Himmel fallen.

Ist es nicht so, dass Herr Schneider vorab schon durch privates Geld zum Vizepräsidenten und danach zum Präsidenten aufgestiegen war. Ohne seine Gelder und das seiner Freunde wären dann halt im Herbst davor die Lichter ausgegangen. Privates Geld erklärt auch so manche Verzweiflungstat.

Was ich damit aber eigentlich sagen will ist, dass auf die meisten dieser beschrieben Notlagen schon proaktiv zugearbeitet wurde. Also erklären kann man das, aber man sollte die private Verantwortung dass es so weit kam nicht immer unter den Scheffel stellen.