Der Move ist in der Tat interessant.

Die Person Gauweiler brauchen wir nicht diskutieren.

Aber der Umstand daß HI einen neuen Anwalt, einen Promi Anwalt mit Lokalkolorit engagiert, zeigt seine Verzweiflung und immanent daß er A. seinen eigenen Anwälten nicht mehr vertraut und demzufolge vermutlich B. von dem Move des e.V. kalt erwischt wurde.

Er dachte vermutlich tatsächlich, daß er mit dem erzwungenen Absturz in die Regionalliga den Verein destabilisieren könnte. Daß er jetzt de facto sein Investment komplett los ist bzw. dieses insolvent und wertlos wird, hatte er nicht auf dem Zettel, sprich die Kündigung des Kooperationsvertrages.

Ich glaube er wurde schlecht beraten ... . Der Peter kann ihm das sicher im Detail erklären und dazu ein trauriges Gesicht machen, denke allerdings nicht dass sie etwas hebeln können, es sei denn es ist ein Formfehler passiert. Aber das Ding ist vermutlich wasserdicht, den "wichtigen Grund" mit der Verletzung der Hauptleistungspflichten und den Versuch der Rechtsbeugung wird er hier vor keinem Gericht wegdiskutieren können.