in meiner statistik zählen nur die spieler, die auch mindestens 20% der auf sie gespielten bälle auch irgendwie annehmen konnten.

Und nun finde das Dilemma des Markus Kauczinsky.

Was solls, wir hatten vor der Saison die Chance einen Baum zu verpflichten (jetzt nicht mehr) der Dr. Werner hat entschieden mit Glöckner gehts, ging nicht, aber niemand hat auch explizit das Ziel 2. Liga ausgegeben, ausser wie immer "Sechzig sollte... und gehört... " tja, auch ich hatte gehofft, aber mal ehrlich, Eigengewächse plus Volland, Haugen, Dähne, Niederlechner.... und mittelmäßige Drittligaspieler reichen nicht für Liga 2, warum sollten die "Mittelmäßigen" Interesse am Aufstieg haben der gleichzeitig den Verlust der gut gefüllte Futterkrippe kostet ???
Grundsätzlicher Neuaufbau mit Talenten und Korsettstangen und jungem erfolgswilligen Trainer, erstes Ziel: Klassenerhalt und Aufbau.....