Nun, hier ist der Vertragspartner die Stadt. An Inkompetenz dort mag ich glauben, aber die Stadt ist ansonsten an ihren öffentlichen Auftrag gebunden und kann nicht einfach irgendwelche "Schmarrnverträge" abschließen. So mit ist das ganze zumindest recht gut überschaubar: Abzockversuche kassiert jedes Gericht sofort.

Ich sehe an einer Mindestmiete für ein städtisches Stadion keinen Ansatz für ein „Schmarrnvertrag“ oder Abzocke - vielmehr die jetzige Regelung, dass die m/m Miete sich noch an den Zuschauerzahlen der Zweitvertretungen orientiert ist für mich Käse und eine klare Benachteiligung des TSV.

Wer in einem modernisierten GWS spielen will, muss eine adäquate Miete zahlen und zwar unabhängig wieviel Zuschauer zu den einzelnen Vereinen/Spielen kommen, die Stadt bzw. der Vermieter kann ja nichts dafür, dass Bäh2 und TG nicht den Zuschauerzuspruch haben wie wir.

Die Infrastruktur wäre dann da und die Vereine müssen dafür Sorgen, dass sie Zuschauerzahlen haben, damit sie sich die Miete leisten können. Deshalb muss der Mietzins an den möglichen Einnahmen gekoppelt werden und nicht an den Zuschauern die der kleinste Verein aufbringen kann.

Z.B. jeder Verein zahlt pro Heimspiel in der 3 Liga 75.000€, dass sind knapp 1,5mio€ pro Saison, dann kommt die Stadt auf 4,5mio€, damit lassen sich 50mio€ Baukosten durchaus refinanzieren.

Das Stadion kostet dann bei 95% Auslastung knapp 5€ pro Spiel und Zuschauer und bei 50% Auslastung ca. 10€, das ist keine Abzocke sondern Standortgerechte Miete.