Was hätten denn der Verein und seine Mitglieder davon wenn diese Grenze fällt? Nichts mehr zu sagen und noch immer kein Geld.

der verein könnte die restlichen 40 % auch noch verkaufen, und tschüß

Wenn, dann müsste er vorher schon verbindlich erklären, dass er einen Betrag von von mir aus 200 Mio. investiert, wenn er die Stimmenmehrheit in der KGAA bekommen kann.

1. Die restlichen 40% der KgaA dürfen verkauft werden, allerdings müssen die Mitglieder des e.V. in einer Mitgliederversammlung zustimmen.

2. Die Stimmenmehrheit in der KgaA liegt schon länger nicht mehr beim e.V.. Liegt daran, dass nur noch 40% der Anteile beim e.V. liegen.

3. Nur der Vollständigkeit halber: Bisher sind noch nie Anteile verkauft worden, sondern nur neue Anteile gebildet worden. Das ist übrigens auch der Grund, warum der e.V. bisher noch kein Geld für Anteile bekommen hat.

4. Der e.V. hat, zumindest theoretisch, in der KgaA "zu sagen". Woran liegt das? Die KgaA ist eine "GmbH & Co. KgaA" mit einer Geschäftsführungs GmbH und die gehört (das ist Vorschrift der DFL) zu 100% dem e.V..

5. Über den Beirat der Geschäftsführungs GmbH hat der Investor ein Mitsprache- bzw. sogar ein Vetorecht bei der KgaA, allerdings kann der alleinige Gesellschafter (das ist der e.V. - siehe 4.) den Beirat jederzeit abschaffen.

6. Ich gehe jetzt schlafen, muss morgen früh raus.