Na klar reicht das. Ich hätte mir als politisch interessierter Beobachter halt die Abreibung für Gabriel noch stärker gewünscht. Es ist zwar ein Signal, aber ein zu schwaches für einen Turnaround.

In vielen europäischen Ländern befinden sich die klassischen sozialdemokratischen Parteien in der Krise. An Deutschland finde ich interessant, wie konsequent sie ihren stetigen Niedergang ignorieren und verleugnen. Muss sich doch mal damit auseinandergesetzt werden, dann ist wahlweise der depperte Wähler schuld, der nicht begreift, dass man in Wahrheit historisch Großes leiste, oder unglückliche zeitliche Umstände, oder Medien, die die Dinge falsch darstellen. Man hätte seine politischen Inhalte schlecht verkauft, wird allenfalls erklärt. Das ist aber auch schon die höchste Form der Selbstkritik. Nur an der eigenen Programmatik, politischen Arbeit und dem handelnden Personal kann es niemals nie nicht liegen, dass der Wähler nimma mag. Da ist immer alles tutti paletti und bei Kritik von außen kann es sich deshalb logischerweise nur um Feindeserklärungen handeln, die als "bösartig", "schwachsinnig" oder "ahnungslos" beschrieben werden müssen.

jetz mal klar, ca. 75 % reichen doch auch, wir sind doch nicht bei der kpdsu wo es 99,99 % sein müssen, 25 % haben eben eine andere meinung, das nenne ich demokratie

das er nur noch bis 2017 zu merkel fahren muss, klar bei einer niederlage muß jemand anders die groko machen, und gabriel hat noch keine wahl gewonnen ....