Okay, aber man muss diese Sprachungenauigkeit ja nicht mitmachen. Ihc hab auch vor kurzem (ohne Ironie!) von einem in München lebenden Österreicher gehört, die Hiesigen seien gegenüber den Ösis "rassistisch".

Und wer oder was sind "die Hiesigen" und wer oder was sind "die Ösis"?

Wobei ich nicht bezweifeln mag, dass ein Wiener so ein "Schluchtenscheißer" als diskrimierend empfinden könnte. Wobei einem Tiroler, ausgerüstet mit "Piefke" und "Weanaoarschloch", das wahrscheinlich eher egal ist.

Aber Arschlöcher gibt es halt überall. Bei den Hiesigen wie bei den Dortigen.

....Amen.....

Okay, aber man muss diese Sprachungenauigkeit ja nicht mitmachen. Ihc hab auch vor kurzem (ohne Ironie!) von einem in München lebenden Österreicher gehört, die Hiesigen seien gegenüber den Ösis "rassistisch".

Das kommt jetzt aber auch darauf an von wo in Österreich jemand kommt. Es macht schon einen Unterschied bzgl. der "Ausgrenzung" oder "Diskriminierung" ob ein Österreicher aus Tirol oder aus Wien kommt.

Machts nur so weiter.
Selber schuld.

"Boomer" bezieht sich auf den Babyboom der 1950er. Dieser endete mit der Verbreitung der Pille und der Emanzipation zwischen 1960 und 65. Dein Steffen ist Jahrgang 1968 und somit nur im Sprachgebrauch denkfauler Menschen, von Grok und Cluaude und meiner Schüler*innen ein Boomer.

Wörter haben Bedeutungen.

Achtung! Glatteis!
Ich teile deine Meinung inhaltlich, aber die Argumentation mit Sprache ist, glaube ich, mindestens schwierig.,weil:
wenn du die deutsche Sprache meinst, zerlegt´s Dich schon beim Begriff "Boomer"...

Dein Hinweis auf den Pillenknick ist sicher richtig, und echte 68er, also Menschen, die das geschichtlich schon halbwegs bewusst erlebt haben, legen großen Wert auf die Differenzierung zwischen Ihnen und den nach-68ern, die selbst nicht "gekämpft "haben, aber von den Errungenschaften profitierten.

Heute sind mit "Boomern", glaube ich, einfach alte, weiße Männer mit deren Ihnen noch eher unemanzipiert anhängenden Weibchen gemeint, die man genau deswegen noch nicht einmal gendern muss.

Hinweis:
Der Schreiber dieser Zeilen ist aus Fleisch und Blut und Jahrgang 1960, also nach-68er

"Boomer" bezieht sich auf den Babyboom der 1950er. Dieser endete mit der Verbreitung der Pille und der Emanzipation zwischen 1960 und 65. Dein Steffen ist Jahrgang 1968 und somit nur im Sprachgebrauch denkfauler Menschen, von Grok und Cluaude und meiner Schüler*innen ein Boomer.

Wörter haben Bedeutungen.

kommentiert in der "taz" in der Rubrik Flimmern und Rauschen Steffen Grimberg:
https://taz.de/KI-Artikel-von-Mathias-Doepfner-Nehmt-den-Boomern-das-Internet-weg/!6187613

ich frage mich, wie etwas fehlerhaftes gold wert sein kann...

Z.B. wenn der Autor unsere Mitgliedskarten finanziert. Seine Firma wird auch unter Sponsoren geführt. Kein Wunder dass der einen KI Unsinn nach dem anderen raus haut.

Apropos: Scheiß auf den Scheich, Scheiß auf KI.

ich glaube, dass da im bereich journalismus wahrscheinlich schnelligkeit und kosten der recherche sowie etwas, das ich "time-to-veröffentlichung" nennen würde, eine große rolle spielen.

unter kostendruck stehen ja alle, print besonders. und wer halt mal als erstes was rausballert, sichert sich schon mal einen haufen klicks und somit werbeeinnahmen. da werden ja oft abstriche bei der verlässlichkeit der recherche gemacht.

aber tomtom kann uns da sicher noch detaillierter aufklären und mich ggf. korrigieren.

Du hast die Folgen übrigens sehr treffend beschrieben, hinzufügen würde ich noch die Spezies der Falschparker. (-;

(...)

aber im Ernst: man fragt sich als Nichtjournalist manchmal schon, wie sehr sich eine Branche, die auf Informationsverbreitung existenziell angewiesen ist, so für dieses Phänomen begeistern kann.
Eins weiter gedacht ist ja das gefährliche daran, dass dieser im Turbo immer größer werdende Anteil an Informationmüll richtige, gute und wahrheitsgetreue Information immer wertloser macht - was ja den ganzen Besserwissern, Welterklärern, Schwurblern, Falschmeldeverbreitern und Nazis leider auch noch den Turbo einschaltet.

Einzig tröstlich daran ist, dass auch in meiner Branche die meisten Berufsverbände intensiv an den Ästen sägen, auf denen sie sitzen. Scheint also irgendwie menschlich zu sein.

unter kostendruck stehen ja alle, print besonders. und wer halt mal als erstes was rausballert, sichert sich schon mal einen haufen klicks und somit werbeeinnahmen. da werden ja oft abstriche bei der verlässlichkeit der recherche gemacht.

aber tomtom kann uns da sicher noch detaillierter aufklären und mich ggf. korrigieren.

ich frage mich, wie etwas fehlerhaftes gold wert sein kann...

Zustimmung!

aber ich frage mich in dieser zeit so vieles...

… frag doch die KI… schnellwegrenn

aber im Ernst: man fragt sich als Nichtjournalist manchmal schon, wie sehr sich eine Branche, die auf Informationsverbreitung existenziell angewiesen ist, so für dieses Phänomen begeistern kann.
Eins weiter gedacht ist ja das gefährliche daran, dass dieser im Turbo immer größer werdende Anteil an Informationmüll richtige, gute und wahrheitsgetreue Information immer wertloser macht - was ja den ganzen Besserwissern, Welterklärern, Schwurblern, Falschmeldeverbreitern und Nazis leider auch noch den Turbo einschaltet.

Einzig tröstlich daran ist, dass auch in meiner Branche die meisten Berufsverbände intensiv an den Ästen sägen, auf denen sie sitzen. Scheint also irgendwie menschlich zu sein.

aber ich frage mich in dieser zeit so vieles...

Eine ernsthafte Konkurrenz ist das freilich auch für ein reichweitenorientiertes Krakeler-Portal – trotzdem könnte ich darauf verzichten.

beim business punk scheint man das alles ja nicht so eng zu sehen...

https://taz.de/Nicht-kenntlich-gemacht/!6186855

Casdorff wird im Tagesspiegel mit der Bitte um Entschuldigung zitiert: „Ich habe einen Riesenfehler gemacht, habe dem Haus geschadet und mir.“ Er habe für seine Texte KI genutzt: „Das hätte ich kenntlich machen müssen und sie deswegen nicht publizieren dürfen.“

Casdorff arbeitet seit 1999 für das Blatt und war gemeinsam mit Lorenz Maroldt von 2004 bis 2018 Tagesspiegel-Chefredakteur und seitdem bis 2024 einer der Herausgeber des Blattes.

Anmerkung: Ich habe in die Überschrift ein „Ex“ vor den Herausgeber eingefügt. Für die Admins tomtom

Casdorff wird im Tagesspiegel mit der Bitte um Entschuldigung zitiert: „Ich habe einen Riesenfehler gemacht, habe dem Haus geschadet und mir.“ Er habe für seine Texte KI genutzt: „Das hätte ich kenntlich machen müssen und sie deswegen nicht publizieren dürfen.“

Casdorff arbeitet seit 1999 für das Blatt und war gemeinsam mit Lorenz Maroldt von 2004 bis 2018 Tagesspiegel-Chefredakteur und seitdem bis 2024 einer der Herausgeber des Blattes.

Anmerkung: Ich habe in die Überschrift ein „Ex“ vor den Herausgeber eingefügt. Für die Admins tomtom

Hasan Ismaik hat in fünfzehn Jahren bei 1860 München keinen Verkauf seiner Anteile vollzogen. Mehrere dokumentierte Angebote blieben ohne Abschluss, weil Preisvorstellungen und Marktlage nicht zusammenfanden. Jetzt, da die Anteile nach dem Lizenzentzug massiv an Wert verloren haben dürften, berichtet sein Umfeld von einem Deal, der angeblich kurz vor dem Abschluss stand. Die Anatomie eines Investments, bei dem Bewertung und Wirklichkeit immer weiter auseinanderliefen.