https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-stadtrat-compliance-neue-regeln-li.3316820

Zum Alt-OB und ehem. Aufsichtsrat von 1860 Ude bleibe ich bei meinem negativen Urteil über ihn..
die Hinterlassenschaften sind was zählen und dazu gehört u.a. der Umgang mit Lorant 2001 und besonders ein unerträglicher Allianz-Arena-Vertrag zur Entstehung 2002 , wie zudem beim Notverkauf 2006. Da hat sich keiner unserer Herren Aufsichtsräte ( noch ohne HAM) mit Ruhm bekleckert und daran leidet der Verein noch heute immens.
Dass auch Ude durchaus interessante Ansichten in vielen Themenbereichen hat und rethorisch gewandt erzählen kann ok.

Deine Meinung zu Ude bleibt natürlich dir überlassen, und als ehemalig Verantwortlicher bei den Löwen hast du dazu auch gewiss besseren Einblick in die damaligen Ereignisse, als ich.

Mein Vergleich ließ jede Stadionthematik aussen vor, deswegen auch die Änderung meiner Überschrift in "Stadtpolitik".
Das ist zwar ein Löwenforum hier, Allfälliges wird trotzdem auch erwähnt. Mir erschien der Ude/Reiter-Vergleich in diesem Strang passend als Antwort zu tomtom.

Mehr sog i ned.

Zum Alt-OB und ehem. Aufsichtsrat von 1860 Ude bleibe ich bei meinem negativen Urteil über ihn..
die Hinterlassenschaften sind was zählen und dazu gehört u.a. der Umgang mit Lorant 2001 und besonders ein unerträglicher Allianz-Arena-Vertrag zur Entstehung 2002 , wie zudem beim Notverkauf 2006. Da hat sich keiner unserer Herren Aufsichtsräte ( noch ohne HAM) mit Ruhm bekleckert und daran leidet der Verein noch heute immens.
Dass auch Ude durchaus interessante Ansichten in vielen Themenbereichen hat und rethorisch gewandt erzählen kann ok.

Ander als die Bouevardpresse, erinnert man sich beim Löwenmagazin noch genau, welche Rolle Reiter in der Vergangenheit beim Thema "Grünwalder Stadion" eingenommen hat.

https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/muenchens-ob-reiter-rechnet-mit-ex-1860-praesident-reisinger-ab-zr-93951919.html

Dass die beiden keine Freunde waren und werden ist doch bekannt. Und das der Robert ein eher sperriger Geschäftspartner ist, ist auch kein Geheimnis.

Aber jetzt das ganze so hinzustellen, als wenn es am Robert lag, dass zwischen der Stadt und der KGaA die Stadionproblematik kein Stück weiter gekommen ist, ist halt trotzdem Humbug. Und dieses persönlich verletzende Nachtreten ist ein Schande für einen OB einer Millionenstadt. Das gebietet der Anstand das nicht zu machen. Aber es ist halt Wiesn. Da haut der Dieter nach ein paar Mass ja gerne mal einen raus. Ich würde sagen ohne Sinn und Verstand.

Dass der MM in die gleiche Kerbe haut, und einem Ex-Präsidenten keinen Anstand unterstellt, verwundert mich beim Lehrling vom Blogger nicht wirklich. Dass sich der Kellner auch immer mehr diesem Niveau angleicht ist schade. Offensichtlich färbt Ippen doch ab.

Wir werden sehen, was bei der ganzen Stadionposse raus kommt. Nach meiner persönlichen Meinung verarscht der Dieter die Löwen aufgrund der kommenden Kommunalwahl ganz gehörig. Aber diese Meinung muss man natürlich nicht teilen. Wir feuen uns jedenfalls ganz dolle auf die 25.000 die wir aufgrund des guten Verhältnisses bald bestaunen dürfen.

Das trifft auf Reiter, meiner bescheidenen Meinung nach, nicht zu, auch wenn ich den Herrn OB weder persönlich kenne, noch je mit ihm gesprochen habe.

Der eine ist Jurist und Journalist, der andere ein Verwaltungsbeamter...

das mit der verarschung der blauen wählerschaft halte ich auch für durchaus möglich. immerhin ist einem monat die olympia-abstimmung und dann bald kommunalwahl. da muss der mann halt für gutwetter sorgen. wenn dann am ende die bösen beamten im planungs- oder sportreferat zu einem anderen ergebnis kommen, kann der arme ob halt nichts dafür. aber er hat es dann wenigstens versucht...

https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/muenchens-ob-reiter-rechnet-mit-ex-1860-praesident-reisinger-ab-zr-93951919.html

Die Beleidigungen von Reiter sagen mehr über den OB als über Robert aus.

https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/muenchens-ob-reiter-rechnet-mit-ex-1860-praesident-reisinger-ab-zr-93951919.html

Dass die beiden keine Freunde waren und werden ist doch bekannt. Und das der Robert ein eher sperriger Geschäftspartner ist, ist auch kein Geheimnis.

Aber jetzt das ganze so hinzustellen, als wenn es am Robert lag, dass zwischen der Stadt und der KGaA die Stadionproblematik kein Stück weiter gekommen ist, ist halt trotzdem Humbug. Und dieses persönlich verletzende Nachtreten ist ein Schande für einen OB einer Millionenstadt. Das gebietet der Anstand das nicht zu machen. Aber es ist halt Wiesn. Da haut der Dieter nach ein paar Mass ja gerne mal einen raus. Ich würde sagen ohne Sinn und Verstand.

Dass der MM in die gleiche Kerbe haut, und einem Ex-Präsidenten keinen Anstand unterstellt, verwundert mich beim Lehrling vom Blogger nicht wirklich. Dass sich der Kellner auch immer mehr diesem Niveau angleicht ist schade. Offensichtlich färbt Ippen doch ab.

Wir werden sehen, was bei der ganzen Stadionposse raus kommt. Nach meiner persönlichen Meinung verarscht der Dieter die Löwen aufgrund der kommenden Kommunalwahl ganz gehörig. Aber diese Meinung muss man natürlich nicht teilen. Wir feuen uns jedenfalls ganz dolle auf die 25.000 die wir aufgrund des guten Verhältnisses bald bestaunen dürfen.

Die Schlagzeile gegen Robert und sein Wirken für Sechzig in schwierigsten Zeiten empfinde ich als ungerecht. Denn die schnelle Rückkehr nach Giesing 2017, mit Ende zum AA-Mietvertrag, ein deutlich lebendigerer Verein mit vielen Abteilungen, dem Bandolero sowie 27 000 Mitglieder+ sind auch seine positive Hinterlassenscfhaft und nun auch Basis für den geplanten Hallenbau am Trainingsgelände.
Bin schon sehr gespannt ob man ähnliche Schlagzeilen über den OB lesen muss, wenn er abgewählt wird oder mal nicht mehr antreten darf.

Es ist kein angemessener Stil für einen Oberbürgermeister, erst zu sagen: "Das Verhältnis zur 1860-Führung war eher distanziert, um es freundlich zu sagen." Und dann anschließend ausgesprochen unfreundlich mit Attacken gegen Leute nachzulegen, die nicht mehr im Amt sind.

Dann kann er sich seinen ersten "freundlichen" Satz auch sparen, weil der dann einfach nur Heuchelei ist.

Bei Ude habe ich nach einem persönlichen Treffen in dessen OB-Büro zur Stadionzukunft ( zusammen mit BlueMagic als FDS-Vors. so 1999) so meine eigene Sicht , auch sein (Nicht)wirken als damaliger AR bei unserem TSV noch ohne HAM-Einflüsse.

@United Sixties: Handelt es sich beim „Bandolero“ um einen Freudschen Versprecher? Oder siehst Du Straßenräuber und Banditen rund ums Bamboleo?

Hier wird u.a. von anderen Kommissionsmitgliedern geschrieben oder ist dieser Walter Lechner Architekt?
https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/muenchens-ob-reiter-rechnet-mit-ex-1860-praesident-reisinger-ab-zr-93951919.html

Die Schlagzeile gegen Robert und sein Wirken für Sechzig in schwierigsten Zeiten empfinde ich als ungerecht. Denn die schnelle Rückkehr nach Giesing 2017, mit Ende zum AA-Mietvertrag, ein deutlich lebendigerer Verein mit vielen Abteilungen, dem Bandolero sowie 27 000 Mitglieder+ sind auch seine positive Hinterlassenscfhaft und nun auch Basis für den geplanten Hallenbau am Trainingsgelände.
Bin schon sehr gespannt ob man ähnliche Schlagzeilen über den OB lesen muss, wenn er abgewählt wird oder mal nicht mehr antreten darf.

Aber so oder so wünschen ich nun bis März allen Beteiligten für den überfälligen Stadionumbau an unserer Heimat auf Giesings Höhen den Durchbruch, die Finanzierbarkeit und Fakten. Wie heißt es doch so schön: es muss geliefert werden!

Die Schlagzeile gegen Robert und sein Wirken für Sechzig in schwierigsten Zeiten empfinde ich als ungerecht. Denn die schnelle Rückkehr nach Giesing 2017, mit Ende zum AA-Mietvertrag, ein deutlich lebendigerer Verein mit vielen Abteilungen, dem Bandolero sowie 27 000 Mitglieder+ sind auch seine positive Hinterlassenscfhaft und nun auch Basis für den geplanten Hallenbau am Trainingsgelände.
Bin schon sehr gespannt ob man ähnliche Schlagzeilen über den OB lesen muss, wenn er abgewählt wird oder mal nicht mehr antreten darf.

Aber so oder so wünschen ich nun bis März allen Beteiligten für den überfälligen Stadionumbau an unserer Heimat auf Giesings Höhen den Durchbruch, die Finanzierbarkeit und Fakten. Wie heißt es doch so schön: es muss geliefert werden!

Das freut mich sehr, wenn dem so passiert. Die Tage bis zur Vorstellung realisierbarer Ergebnisse zusammen mit der Stadt zähle ich mit allergrößter Vorfreude und Spannung mit.

Naja, so wie das alles klingt irgendwann in 2026.

Übrigens. Weiß jetzt eigentlich inzwischen schon jemand, was den Walter Lechner, seines Zeichens Abteilungsleiter Golf, und irgendwie noch nie in Zusammenhang mit dem Stadion in Erscheinung getreten prädestiniert, die Leitung der Kommission zu übernehmen?

warum holt man diese Fachleute nicht in die jetzt gegründete Stadionkommission unter Walter Lechner dazu?

Wer sagt, das das nicht geschieht?

Die angesprochene Projektgruppe Stadionzukunft aus 2009/2010 hätte heute völlig andere Voraussetzungen und Akzeptanz..warum holt man diese Fachleute nicht in die jetzt gegründete Stadionkommission unter Walter Lechner dazu? winwin für Stadt und Verein/KGaA und für eine in Zukunft in München und Giesing mit deutlich weniger Autos IN der Stadt mit bester ÖVNP-Anbindung als ökologisch wertvolles Stadionumbau-Vorzeigeprojekt innerstädtisch!
Es ged hoid scho
https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/tsv-1860-loewen-machbarkeitsstudie-gruenwalder-stadion-zr-686550.html

Es wirkt, als wäre dort eine Übereinkunft getroffen worden, Stellungnahmen zukünftig nur noch gemeinsam und abgestimmt abzugeben.

Für mich ein gutes Signal.

Für sein Gschrei wirst du schon noch bis zur Fortführungsprognose warten müssen. Aber viel wichtiger. Kommt er zur Wiesn, oder muss der Herr Herbert da alleine hingehen. Und wird die Versagermannschaft kurzfristig ausgeladen?

Hr. Herbert geht nicht auf die Wiesn, viel zu viele Fotos.

Haben ihn db24 und AZ noch gar nicht kontaktiert, um auf die skandalöse Stellungnahme des Präsidiums hinzuweisen?

Das ist doch wirklich sehr harmlos.

Für sein Gschrei wirst du schon noch bis zur Fortführungsprognose warten müssen. Aber viel wichtiger. Kommt er zur Wiesn, oder muss der Herr Herbert da alleine hingehen. Und wird die Versagermannschaft kurzfristig ausgeladen?

Kenny hat es hier auch richtiggestellt:

https://loewenmagazin.de/gruenwalder-stadion-interview-drees-stadionumbau/

Für den ligaunabhängigen Umbau könnte ggf. aufbauend an die Studie AS+ P aus 2020 so weiter geplant werden: 4500 Stehhalle ohne Zäune + 5000 neue Haupttribüne + 1500 B-Seats im Anbau hinter Stehhalle + 1000 Ostkurve = 12 000 Sitzplätze und in einem steileren Neubau Westkurve 9500 Stehplätze + Ostkurve 2500 ( getrennt für Gäste/Heimfans) ..wären 24 000 gesamt
oder so ähnlich, wenn es platztechnisch möglich sein sollte.

Wer kennt eigentlich diesen Walter Lechner als neuen Stadionkommissionsleiter?

Aber ein reines Sitzplatzstadion zu planen würde vermutlich auf ziemlich viel Widerstand stoßen 🙈