Interessant wäre ja, wofür wir die restlichen 6,25 Mio verbraten, welche nach den 8 Millionen inkl. Sozialversicherungsbeiträge übrig bleiben. Dazu dann noch der Fehlbetrag von 1,75 Mio. Sind wir da doch auch wieder bei 8 Millionen. Für was bitte? Und das NLZ müssen sie nicht mal zahlen.

es gibt in der GuV den Punkt "6. Sonstige betriebliche Aufwendungen -7.519.413,88"

Genauer wirds dann nur für Insider, und da bin ich keiner, sorry.
Aber da kommt halt alles mögliche rein: Erbpacht für das TG, Stadionmiete, Stadionbetrieb (Sicherheitsdienst, Werbandenmiete, etc.), Miete für Pflanzen, Tapematerial, Reisekosten, v.a. für die Auswärtsspiele, usw. usf.

Weitere ca. 500 k€ sind dann noch Abschreibungen, damit wäre man dann grob bei den 8 Mio. €

Im Ernst: 15 000 Zuschauer im Schnitt bei etwa 22 € Bruttoeinnahme ( Sitz, Steh und Vip) p.P. in 19 Heimspielen bringen rund 6 Mio. € Erlöse + 1,3 Mio. TV-Geld + Hauptsponsor 1,8 Mio. € + Sponsorenpool etwa 2 - 3 Mio. € sollten insgesamt der KGaA jährlich etwa 12 Mio. € Gesamtumsatz ermöglichen, um einen Profikader mit 6 Mio. € zu finanzieren ohne Unterdeckung. Die andere Hälfte geht an Angestellte KGaA, Stadionpacht und sog. sonstige Aufwendungen wie Darlehenszinsen usw.
Wieso reicht das also noch immer nicht um ohne weiteres dritte Liga zu bewältigen, wo doch unser e.V. mit seinen 2,5 Mio. € Mitgliederbeiträgen dazu das NLZ und Jugendförderung trägt?

Deine Rechnung ist schon nicht schlecht, zumindest die Größenordnungen stimmen, aber im Detail liegt dann leider der Fehler bzw. das Defizit. Kann man ja alles nachlesen, unter unternehmensregister.de sind die veröffentlichungspflichtigen Jahresabschlüssse abrufbar. Der letzte verfügbare der KGaA ist der der Saison 2022/23 (der von 2023/24 sollte demnächst dort erscheinen).
Da siehts so aus, dass die KGaA ca. 14,25 Mio. € Umsatzerlöse & Erträge hat.
Löhne & Gehälter sind bei 6,1 Mio €, Sozialvesicherungsbeiträge nochmal 1,85 Mio. €. In den Gehältern sind natürlich alle Angestellten inkl. U21 & U19 drin, da die ja auch in der KGaA aufgehängt sind.
Am Ende kommt dann ein Jahresfehlbetrag von 1,75 Mio. € heraus. D.h. wir bräuchten einen Umsatz von 16 Mio. € (wahrscheinlich eher 17 Mio, weil ein knapp Mio. € noch der Posten "Ertrag aus der Verlustzuweisung Genussrechtskapital" ist, aber das kann jemand, der sich damit auskennt mglw. auflösen), um das ohne Defizit zu fahren. Und das ist ca. ein Drittel mehr als die von Dir geschätzten 12 Mio. €, vermutlich mit einem Profikader, der deutlich weniger als 6 Mio. € an Gehältern kostet...

Interessant wäre ja, wofür wir die restlichen 6,25 Mio verbraten, welche nach den 8 Millionen inkl. Sozialversicherungsbeiträge übrig bleiben. Dazu dann noch der Fehlbetrag von 1,75 Mio. Sind wir da doch auch wieder bei 8 Millionen. Für was bitte? Und das NLZ müssen sie nicht mal zahlen.

Im Ernst: 15 000 Zuschauer im Schnitt bei etwa 22 € Bruttoeinnahme ( Sitz, Steh und Vip) p.P. in 19 Heimspielen bringen rund 6 Mio. € Erlöse + 1,3 Mio. TV-Geld + Hauptsponsor 1,8 Mio. € + Sponsorenpool etwa 2 - 3 Mio. € sollten insgesamt der KGaA jährlich etwa 12 Mio. € Gesamtumsatz ermöglichen, um einen Profikader mit 6 Mio. € zu finanzieren ohne Unterdeckung. Die andere Hälfte geht an Angestellte KGaA, Stadionpacht und sog. sonstige Aufwendungen wie Darlehenszinsen usw.
Wieso reicht das also noch immer nicht um ohne weiteres dritte Liga zu bewältigen, wo doch unser e.V. mit seinen 2,5 Mio. € Mitgliederbeiträgen dazu das NLZ und Jugendförderung trägt?

Deine Rechnung ist schon nicht schlecht, zumindest die Größenordnungen stimmen, aber im Detail liegt dann leider der Fehler bzw. das Defizit. Kann man ja alles nachlesen, unter unternehmensregister.de sind die veröffentlichungspflichtigen Jahresabschlüssse abrufbar. Der letzte verfügbare der KGaA ist der der Saison 2022/23 (der von 2023/24 sollte demnächst dort erscheinen).
Da siehts so aus, dass die KGaA ca. 14,25 Mio. € Umsatzerlöse & Erträge hat.
Löhne & Gehälter sind bei 6,1 Mio €, Sozialvesicherungsbeiträge nochmal 1,85 Mio. €. In den Gehältern sind natürlich alle Angestellten inkl. U21 & U19 drin, da die ja auch in der KGaA aufgehängt sind.
Am Ende kommt dann ein Jahresfehlbetrag von 1,75 Mio. € heraus. D.h. wir bräuchten einen Umsatz von 16 Mio. € (wahrscheinlich eher 17 Mio, weil ein knapp Mio. € noch der Posten "Ertrag aus der Verlustzuweisung Genussrechtskapital" ist, aber das kann jemand, der sich damit auskennt mglw. auflösen), um das ohne Defizit zu fahren. Und das ist ca. ein Drittel mehr als die von Dir geschätzten 12 Mio. €, vermutlich mit einem Profikader, der deutlich weniger als 6 Mio. € an Gehältern kostet...

Im Ernst: 15 000 Zuschauer im Schnitt bei etwa 22 € Bruttoeinnahme ( Sitz, Steh und Vip) p.P. in 19 Heimspielen bringen rund 6 Mio. € Erlöse + 1,3 Mio. TV-Geld + Hauptsponsor 1,8 Mio. € + Sponsorenpool etwa 2 - 3 Mio. € sollten insgesamt der KGaA jährlich etwa 12 Mio. € Gesamtumsatz ermöglichen, um einen Profikader mit 6 Mio. € zu finanzieren ohne Unterdeckung. Die andere Hälfte geht an Angestellte KGaA, Stadionpacht und sog. sonstige Aufwendungen wie Darlehenszinsen usw.
Wieso reicht das also noch immer nicht um ohne weiteres dritte Liga zu bewältigen, wo doch unser e.V. mit seinen 2,5 Mio. € Mitgliederbeiträgen dazu das NLZ und Jugendförderung trägt?
Vielleicht wissen Mr. Schäflein samt Einflüsterer da ja mehr zu ?

So oder so alles nur kotzig, solange HAM maßgeblich mitentscheidet.

Welche Drittligisten können sich eigentlich aus eigener Kraft, also nur durch Zuschauer- , Sponsoren- und TV-Einnnahmen finanzieren ? Kann das jemand einschätzen ?

Etwa die Hälfte, sagt der DFB in seinem Finanzreport: https://www.dfb.de/maenner/ligen/3-liga/saisonreports

hirn wird erst in der zweiten liga wieder eingeschaltet!

Vielleicht wirds aber auch ein gnadenloser Reinfall mit unfitten Altstars?

und eigentlich ist das auch keine überraschung...

ich glaub, hasan will einfach einen verkauf noch unattraktiver machen, als er eh schon ist und er genießt, wie der löwenfan sich über den eigentlich unfinanzierbaren kader freut und es nebenbei einfach wieder ein stück aussichtsloser wird, sich jemals aus dieser lage befreien zu können.

Oder es ist tatsächlich der letzte Versuch, die Braut aufzuhübschen.

Für 60% von nix kriegst halt für einen Zweitligisten immer noch mehr als für 60% von Nix eines Drittligisten.

ich glaub, hasan will einfach einen verkauf noch unattraktiver machen, als er eh schon ist und er genießt, wie der löwenfan sich über den eigentlich unfinanzierbaren kader freut und es nebenbei einfach wieder ein stück aussichtsloser wird, sich jemals aus dieser lage befreien zu können.

Obacht, es kann einem gleich zum Wochenanfang etwas mulmig werden, aber eigentlich haben wir da ja schon Routine dabei.