Gegen „Newsweek“ als Quelle habe ich natürlich nix einzuwenden. Andererseits kann man sich auch die Frage stellen, was es bringt, solche Testimonials zu zitieren.

Meinungspluralität.

Man kann das Statement selbst natürlich ablehnen, mir scheint es von integren Motiven geleitet und akzeptabel formuliert. Die Analogie zu Nürnberg ist natürlich unangemessen. Aber wir müssen schon sehr aufpassen, was man uns gerade - wie nach 9/11 nur zu unserem Besten natürlich - alles an Maßnahmen und Gesetzen aufs Auge drückt.

Wo findet denn Zensur statt? Ich hoffe, dass Du so intelligent bis und ein nächstes Mal hier erst überhaupt nicht stattfindet.

das nächste mal frage ich vorher bei dir nach ob die Quelle, durch deine Zensur geht. Dann stimmt das natürlich nicht und der Kerl ist ein rechter Nazischwurbler. Mea culpa

https://www.newsweek.com/irish-ice-hockey-star-resigns-protest-over-vaccine-passports-total-government-control-1610648

Newsweek geht okay?

Wo findet denn Zensur statt? Ich hoffe, dass Du so intelligent bis und ein nächstes Mal hier erst überhaupt nicht stattfindet.

das nächste mal frage ich vorher bei dir nach ob die Quelle, durch deine Zensur geht. Dann stimmt das natürlich nicht und der Kerl ist ein rechter Nazischwurbler. Mea culpa

https://www.newsweek.com/irish-ice-hockey-star-resigns-protest-over-vaccine-passports-total-government-control-1610648

Newsweek geht okay?

das nächste mal frage ich vorher bei dir nach ob die Quelle, durch deine Zensur geht. Dann stimmt das natürlich nicht und der Kerl ist ein rechter Nazischwurbler. Mea culpa

Wer sich übrigens fragt, wie das 1933 passieren konnte und ob das wieder möglich wäre, der kann die Antwort ganz leicht an diesen Diskussionen ablesen.

Das dies so ist und möglich, da stimme ich dir zu, aber eher nicht an dieser Diskussion ...
Pastor Niemoeller sagte dazu: "Der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch", dies hat man an dem Umgang mit der Pandemie gesehen

Das ist von Brecht.

Macht das aber nicht weniger richtig!

Wenn man die Impfquote auch ohne Zwang hätte erhöhen können, bevorzuge ich natürlich auch diese Variante, aber ich habe gar kein Problem damit, dass Schulen und Kitas mit drauf achten, dass die Impfungen der Kinder eben aufgefrischt sind

Die Krankenhäuser waren schlicht nie überlastet.

Dank Maßnahmen, die aber wohl niemand mehr haben möchte. Ich denke jedoch, dass sie im Herbst auch ohne diese sicher sein werden, eben dank der Impfungen.

Die Impfstoffe haben teilweise Wirksamkeiten von nur 60% (teilweise ja auch sehr unterschiedlich in den Altersgruppen).

Die vier in der EU Zugelassenen haben auf die Gesamtbevölkerung einen Schutz von über 90% was schwere Verläufe angeht (wohlverstanden nach zwei Shots und bei Janssen muss man abwarten ob nicht doch eine zweite Spritze vonnöten sein wird). Auch gegen Varianten wie Delta.

Und auch die Übertragung ist bei einer hohen Impfquote deutlich eingeschränkt.
Nähere Infos dazu, mit meinem Onkel als Experte, hier.

Zusätzlich kommt mit den Aktionen "überall impfen" eine größere Menge Leute dazu, die nur einmal geimpft werden, also oft die 2. Impfung nicht machen und dadurch einen geringeren Schutz aufbauen.

Es muss halt klar kommuniziert werden, dass man nur mit zwei Shots als Geimpfter zählt. Wie es ja bereits der Fall ist was das grüne EU-Impfzertifikat angeht. Bei nur einem Shot ist man immer noch anfällig für eine Infektion. Bekanntestes Beispiel: unser Premierminister Xavier Bettel, der nach einer Dose Astra die Deltavariante erwischt hat und ein paar Tage ins Krankenhaus musste.

Das Ergebnis sieht man bereits in einigen Ländern, die das so gemacht haben.

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache für die Impfwirksamkeit. Vergleiche nur mal Infektionszahlen/belegte Krankenhausbetten in England im Januar und nun im Juli.
Das ist doch der empirische Beweis für die Wirksamkeit des Impfstoffes!!! Klar, haben wir wohl auch gelernt, Risikogruppen besser zu schützen und das Immunsystem funktioniert immer besser im Sommer als im Winter, aber für mich ist die Geschichte der Coronaimpfstoffe eine einzige Erfolgsstory. Israel allen voran. Daran ändert auch die
temporäre Wiedereinführung der Masken in der Öffentlichkeit nichts.

Ich selber hatte im November 2020 das Virus, bekam am 1ten Juni eine Dose Astra und nehme am 27ten Juli eine Dose Pfizer. Dann bin ich vermutlich (bzgl. Corona) Deadpool und dann will ich verdammt nochmal wieder ins Stadion, bspw. am 21.08. auf den Betzenberg

@Nik: ich glaube eben nicht, dass das Gesundheitssystem nochmal überlastet werden wird, da bis dahin doch 60-70% der Menschen (freiwllig) geimpft sein sollten.

Mit der Solidarität gebe ich Dir ja an sich recht. Nur was ist denn Deine Lösung für die Impfmuffel? Sollen die als Einzige dann eingesperrt werden und vieles nur noch für Geimpfte offen sein oder was schwebt Dir vor?

Ich bin auf jeden Fall dagegen mich noch einmal einsperren zu lassen wegen unsolidarischen Ungeimpften, die man von mir aus durchseuchen soll.

Die Krankenhäuser waren schlicht nie überlastet. Wobei zwischenzeitlich tatsächlich die prinzipielle Möglichkeit bestand, dass das passieren könnte.

Das haben mir Familie und Bekannte, die in Krankenhäusern arbeiten, anders berichtet, aber ok.

Impfen wird nicht alles lösen, das siehst du in Ländern mit hoher Impfquote. Die Impstoffe haben teilweise Wirksamkeiten von nur 60% (teilweise ja auch sehr unterschiedlich in den Altersgruppen). Zusätzlich kommt mit den Aktionen "überall impfen" eine größere Menge Leute dazu, die nur einmal geimpft werden, also oft die 2. Impfung nicht machen und dadurch einen geringeren Schutz aufbauen. Das Ergebnis sieht man bereits in einigen Ländern, die das so gemacht haben. Dazu kommt, dass man immer mehr Leute erlebt, die sich dann unbedingt eine Impfung ergattert haben und sich dann um garnix mehr scheren ("IIIIIIICH bin geiiiiiimpft"), wo dann wieder obiges Wirksamkeitsproblem zum tragen kommt.

Volle Zustimmung. Selbst oft genug erlebt.

Und den Schwachsinn von der Solidarität kann ich langsam nicht mehr hören. Die breite Masse war nun monatelang so solidarisch, für die Risikogruppen so ziemlich alles aufzugeben. Wo ist die Solidarität mit der Normalbevölkerung? Wo ist die Solidarität mit dem Recht des Einzelnen auf freie Entscheidung? Sorry, gerade als Fußballfan müsstest du sowieso genau wissen, dass die Solidarität in diesem Land genau von der Haustür bis zum Gartenzwerg reicht.....

Und das soll ich gut finden? Nur weil einem großen Teil der Menschen die Nachbarn und Mitmenschen egal sind, heißt das ja nicht, dass es keine gute Sache wäre, wenn jeder auch an den anderen denken würde.
Wenn Dir Solidarität als Begriff nicht gefällt, dann ersetze ihn gerne durch Nächstenliebe und Verantwortungsbewusstsein.

Ich könnte auch nur noch kotzen wenn ich diesen Solidaritätsscheiß höre.

Das halte ich für falsch. Den wenn dann wieder die Krankenhäuser überlastet werden, betrifft es nicht mehr nur die Impfgegner, sondern auch alle anderen, die auf medizinische Versorgung angewiesen sind. Und außerdem verlängert sich für diejenigen, die sich nicht impfen lassen können, die Pandemie unnôtig.
Impfen lassen ist auch Solidarität.

Die Krankenhäuser waren schlicht nie überlastet. Wobei zwischenzeitlich tatsächlich die prinzipielle Möglichkeit bestand, dass das passieren könnte.

Impfen wird nicht alles lösen, das siehst du in Ländern mit hoher Impfquote. Die Impstoffe haben teilweise Wirksamkeiten von nur 60% (teilweise ja auch sehr unterschiedlich in den Altersgruppen). Zusätzlich kommt mit den Aktionen "überall impfen" eine größere Menge Leute dazu, die nur einmal geimpft werden, also oft die 2. Impfung nicht machen und dadurch einen geringeren Schutz aufbauen. Das Ergebnis sieht man bereits in einigen Ländern, die das so gemacht haben. Dazu kommt, dass man immer mehr Leute erlebt, die sich dann unbedingt eine Impfung ergattert haben und sich dann um garnix mehr scheren ("IIIIIIICH bin geiiiiiimpft"), wo dann wieder obiges Wirksamkeitsproblem zum tragen kommt.

Und den Schwachsinn von der Solidarität kann ich langsam nicht mehr hören. Die breite Masse war nun monatelang so solidarisch, für die Risikogruppen so ziemlich alles aufzugeben. Wo ist die Solidarität mit der Normalbevölkerung? Wo ist die Solidarität mit dem Recht des Einzelnen auf freie Entscheidung? Sorry, gerade als Fußballfan müsstest du sowieso genau wissen, dass die Solidarität in diesem Land genau von der Haustür bis zum Gartenzwerg reicht.....

Da existiert bereits eine Impfpflicht, die ich übrigens auch für grundfalsch halte. Sie war eine totale Überreaktion auf ein nicht praktisch existierendes Risiko, das sich ziemlich sicher auch anders (ohne Zwang aber mit gutem Erfolg) hätte lösen lassen.

Sehe ich völlig anders.

Masern (wie auch andere sog. "Kinderkrankheiten") sind keine harmlosen Erkrankungen. An Masern kann man sogar sterben oder lebenslang schlimme Behinderungen behalten. Masen zerstören auch weite Teile des "Immungedächtnisses" und machen das Kind anfälliger für andere Viren und Bakterien.

Wenn Eltern ihre Kinder nicht (freiwillig) impfen lassen, halte ich das für total unvernünftig und unverantwortlich. Das steht wissenschaftlich völlig ausser Frage!

Insofern habe ich auch als Liberaler überhaupt kein Problem damit, wenn der Staat im Interesse der Kinder handelt und eine Masernimpfung vorschreibt. In privaten Kitas soll der Betreiber es übrigens erst recht vorschreiben. Kitas wie auch Schulen müssen keine Virenschleudern sein (wie so manche Waldorfschulen, da laufen ja besonders viele diesbezügliche Verpeilte rum!), weil manche Eltern einfach "dumme Nüsse" sind, weil als was Anderes kann man Impfgegner einfach nicht bezeichnen.

Lieber eine Masernimpflicht als bunte Kindersärge!

Zur Coronaimpfung: ich bin NICHT für eine generelle Impfpflicht, aber in manchen Berufen, gerade im Gesundheitssektor, kann ich verstehen, wenn eine solche vorgeschrieben wird, um (u.U. gar noch immunosuppressive) Patienten zu schützen.

In der breiten Bevölkerung sollte die Impfung jedoch freiwillig bleiben. Sobald jeder sich hätte impfen lassen können, sollten m.E. übrigens alle Massnahmen entfallen. Wer sich bis dahin nicht hat impfen lassen, wird halt im Herbst durchseucht auf dem Weg zur notwendigen Herdenimmunität. Das nennt man dann "natürliche Auslese" und die finden Impfgegner ja besonders toll.

Das ist jedenfalls meine Meinung. Ob die Politiker in Deutschland dazu den Arsch in der Hose haben, muss man allerdings abwarten.

In Luxemburg rechne ich aber fest mit diesem Weg. Irgendwann muss es halt auch mal gut sein. Aber eben erst wenn jeder sich auch hätte impfen lassen können.

Bitte verstehe mich nicht falsch: Die Impfung gegen Masern halte ich für sehr sinnvoll und auch bei Kindern für verantwortbar. ABER einen Imfpzwang halte ich für falsch. Die Impfquote bei den Masern war davor bereits sehr hoch bis auf ein paar einzelne grundlegende Impfverweigerer lag es hauptsächlich an den Eltern, die schlicht die Impfung bzw. die Auffrischung vergessen haben. Statt unmittelbarem Zwang hätte man hier zunächst mal einen Hinweis auf die Auffrischung verschicken können, diese Daten liegen ja sowieso bei den Ärzten und Kassen vor. Die Diskussion damals ging genau in die Richtung, Studien legten nahe, dass sowas reicht.

Nun gibt es einen Impfzwang und das hat eine größere Schicht gegen Impfungen mobilisiert. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Diskussion im Vorfeld nun mit dazu beiträgt, dass die Coronaimpfung einen schwierigeren Stand hat.

In der breiten Bevölkerung sollte die Impfung jedoch freiwillig bleiben. Sobald jeder sich hätte impfen lassen können, sollten m.E. übrigens alle Massnahmen entfallen. Wer sich bis dahin nicht hat impfen lassen, wird halt im Herbst durchseucht auf dem Weg zur notwendigen Herdenimmunität. Das nennt man dann "natürliche Auslese" und die finden Impfgegner ja besonders toll.

Das halte ich für falsch. Den wenn dann wieder die Krankenhäuser überlastet werden, betrifft es nicht mehr nur die Impfgegner, sondern auch alle anderen, die auf medizinische Versorgung angewiesen sind. Und außerdem verlängert sich für diejenigen, die sich nicht impfen lassen können, die Pandemie unnôtig.
Impfen lassen ist auch Solidarität.

Nein genau das tue ich nicht! Sonst würde ich ein Bußgeld fordern.
Ich sage doch dass es jeder selbst entscheiden kann, aber dann auch für die Folgen in Anspruch genommen werden muss. Und eine Kostenbeteiligung an den Heilkosten ist da durchaus eine Möglichkeit. Ebenso wie die Einführung kostenpflichtiger Tests.
Die Freiheit der eigenen. Entscheidung zu fordern, aber die Folgen auf die Allgemeinheit abzuwälzen, ist schlicht zu billig. Auch Grundrechte haben ihre Grenzen dort wo das Handeln die Rechte des Anderen einschränkt oder gar mißachtet.

Den letzten Satz verstehe ich und kann ich auch noch mit tragen, aber willst Du wirklich, dass jeder der ein höheres Risiko als der Durchschnitt (z.B. Raucher, Motorradfahrer, Über- und Untergewichtige, Skifahrer, Fußballer, Handball und weitere "Kontaktsportarten", etc.) hat dann bei Verletzungen die Behandlung selber zahlen muss? Schließlich muss ja niemand Skifahren oder Fußball spielen oder Rauchen oder Motarradfahren - ist ja die persönliche Entscheidung und wie schreibst Du, "die Folgen auf die Allgemeinheit abzuwählzen, ist schlicht zu billig".

Da existiert bereits eine Impfpflicht, die ich übrigens auch für grundfalsch halte. Sie war eine totale Überreaktion auf ein nicht praktisch existierendes Risiko, das sich ziemlich sicher auch anders (ohne Zwang aber mit gutem Erfolg) hätte lösen lassen.

Sehe ich völlig anders.

Masern (wie auch andere sog. "Kinderkrankheiten") sind keine harmlosen Erkrankungen. An Masern kann man sogar sterben oder lebenslang schlimme Behinderungen behalten. Masen zerstören auch weite Teile des "Immungedächtnisses" und machen das Kind anfälliger für andere Viren und Bakterien.

Wenn Eltern ihre Kinder nicht (freiwillig) impfen lassen, halte ich das für total unvernünftig und unverantwortlich. Das steht wissenschaftlich völlig ausser Frage!

Insofern habe ich auch als Liberaler überhaupt kein Problem damit, wenn der Staat im Interesse der Kinder handelt und eine Masernimpfung vorschreibt. In privaten Kitas soll der Betreiber es übrigens erst recht vorschreiben. Kitas wie auch Schulen müssen keine Virenschleudern sein (wie so manche Waldorfschulen, da laufen ja besonders viele diesbezügliche Verpeilte rum!), weil manche Eltern einfach "dumme Nüsse" sind, weil als was Anderes kann man Impfgegner einfach nicht bezeichnen.

Lieber eine Masernimpflicht als bunte Kindersärge!

Zur Coronaimpfung: ich bin NICHT für eine generelle Impfpflicht, aber in manchen Berufen, gerade im Gesundheitssektor, kann ich verstehen, wenn eine solche vorgeschrieben wird, um (u.U. gar noch immunosuppressive) Patienten zu schützen.

In der breiten Bevölkerung sollte die Impfung jedoch freiwillig bleiben. Sobald jeder sich hätte impfen lassen können, sollten m.E. übrigens alle Massnahmen entfallen. Wer sich bis dahin nicht hat impfen lassen, wird halt im Herbst durchseucht auf dem Weg zur notwendigen Herdenimmunität. Das nennt man dann "natürliche Auslese" und die finden Impfgegner ja besonders toll.

Das ist jedenfalls meine Meinung. Ob die Politiker in Deutschland dazu den Arsch in der Hose haben, muss man allerdings abwarten.

In Luxemburg rechne ich aber fest mit diesem Weg. Irgendwann muss es halt auch mal gut sein. Aber eben erst wenn jeder sich auch hätte impfen lassen können.

Wer sich übrigens fragt, wie das 1933 passieren konnte und ob das wieder möglich wäre, der kann die Antwort ganz leicht an diesen Diskussionen ablesen.

Das dies so ist und möglich, da stimme ich dir zu, aber eher nicht an dieser Diskussion ...
Pastor Niemoeller sagte dazu: "Der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch", dies hat man an dem Umgang mit der Pandemie gesehen

Das ist von Brecht.

Wer sich übrigens fragt, wie das 1933 passieren konnte und ob das wieder möglich wäre, der kann die Antwort ganz leicht an diesen Diskussionen ablesen.

Das dies so ist und möglich, da stimme ich dir zu, aber eher nicht an dieser Diskussion ...
Pastor Niemoeller sagte dazu: "Der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch", dies hat man an dem Umgang mit der Pandemie gesehen

Die Tatsache, dass ihr für euren Bullshit nicht einen wissenschaftlichen Beweis habt, sei nur noch am Rande bemerkt, darum geht man tunlichst auch nicht drauf ein.

Wissenschaftliche Beweise wurden dir mittlerweile genug geliefert! Es ist dein Problem, wenn du lieber dem Geschwätz von Schwurbel und Fakeseiten glaubst - nicht unseres!

"Die wahre Pandemie ist für mich die der fortgesetzten Lügen um Kasse zu machen und die Gesellschaft zu spalten. Schade dass du z.b. dieses Spiel mitzuspielen scheinst. Der Gegner sitzt ganz woanders und durch solche Aussagen spielt man ihm direkt in die Karten. Hauptsache keiner stellt die richtigen Fragen, sondern regt sich z.b. über Leute auf die eine andere Meinung haben. So kann man wunderbar durchregieren und eine Grundrechtseinschränkung nach der anderen, grundlos durchsetzen, bzw, aufrecht erhalten."

Sorry, aber das ist mir alles zu nah an verschwörungstheoretischem Kram. Fehlt nur noch, dass B. Gates hinter allem steckt. Oder die große Echse...

Ich halte mich da lieber an die Aussagen von anerkannten Wissenschaftlern. Und die sind halt mal ziemlich eindeutig. Dass auch viel Schmarrn bei den Maßnahmen dabei ist, gebe ich zu. Aber das Impfen gehört garantiert nicht dazu.

Was die Schindluderei so von sich gibt, habe ich ja schon öfters kirtisiert. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Bill & Melinda Gates Foundation Anteil daran hat, dass die von Dir anerkannten Wissenschaftler immer seltener wirklich unabhängig sind, ebenso wie viele früher rein staatliche/öffentliche Institutionen. Das führt zu teils enormen Interessenkonflikten. Die Leute schnallen das teils so langsam (was bitter nötig ist) und natürlich über- oder fehlinterpretieren es leider auch viele.
Mit Riesenechsen hat das erst mal nicht das Geringste zu tun, sehr wohl aber mit globalisiertem Kapitalismus, Oligopolen, (Neo-)Liberalismus und der Privatisierung der Weltpolitik.

Sorry, aber das ist mir alles zu nah an verschwörungstheoretischem Kram. Fehlt nur noch, dass B. Gates hinter allem steckt. Oder die große Echse...

Ich halte mich da lieber an die Aussagen von anerkannten Wissenschaftlern. Und die sind halt mal ziemlich eindeutig. Dass auch viel Schmarrn bei den Maßnahmen dabei ist, gebe ich zu. Aber das Impfen gehört garantiert nicht dazu.

Und dann habe ich noch eine Rest-Skepsis gegen mRNA verglichen mit "herkömmlichen" Impfungen. In einer maximalen Drucksituation zugelassen, ohne Langzeitstudien - für Erwachsene nach momentanem Stand wohl okay, aber bei Kindern wirken viele Dinge eben anders und evtl. erst nach längerer Zeit. Da ist mir nicht wohl dabei.

dein Gefühl trügt hier, nach meinem Dafürhalten nicht und was hinzu kommt, Kinder oder Jugendliche können das nicht entscheiden, auch nicht wenn sie 16 oder 17 sind. Wenn schon eine STIKO es nicht kann, wie sollen es Kinder oder Jugendliche können? Daher sollte man, wenn man schon zu einer Impfung seiner Kinder tendiert doch mindestens abwarten bis die 3 klinische Phase der Impfung abgeschlossen ist, was 2023 der Fall sein wird, oder bis der Impfstoff eine reguläre Zulassung bekommt. Langzeitfolgen heissen nicht umsonst so. Wer dazu jetzt irgendeine Aussage macht, hat sich bereits per Definition disqualifiziert.
Zum Risiko bei Kindern sollte man wissen, es gab bisher 4 die an Corona verstorben sind, alle mit Vorerkrankungen die zum Teil erheblich waren. In einer normalen Grippesaison versterben mehr Kinder.

"de facto nicht gefährdet" ist doch ziemlich optimistisch.
Long COVID, PIMS, definitiv vorkommende schwere Verläufe - ich würde es sehr begrüßen, wenn meine Kinder ohne Infektion durch den Mist durchkommen.

Klar. Aber die Risiken gegeneinander abzuwägen fällt zur Zeit noch sehr schwer. Wenn das schon der STIKO so geht...
Auch ist aus meiner Sicht nicht klar, ob eine Impfung Kinder denn "ganz sicher" gegen die von Dir genannten Covid-Folgen schützen kann, oder ob sie das nicht auch (vermutlich mit noch geringerer Wahrscheinlichkeit...) trotzdem kriegen können. Woher soll man es auch ganz sicher wissen?

Und dann habe ich noch eine Rest-Skepsis gegen mRNA verglichen mit "herkömmlichen" Impfungen. In einer maximalen Drucksituation zugelassen, ohne Langzeitstudien - für Erwachsene nach momentanem Stand wohl okay, aber bei Kindern wirken viele Dinge eben anders und evtl. erst nach längerer Zeit. Da ist mir nicht wohl dabei.

Oider wie bist du denn drauf. Ohne irgeneine wissenschaftliche Basis so nen Mist zu verzapfen.

Was ist da Mist. Wer nicht geimpft ist hat ein vielfach höheres Risiko sich anzustecken.

genau das ist doch das Entscheidende. Wäre dem so, könnte man über all die Folgen die an eine Impfung oder Nichtimpfung diskutieren.

Diese Behauptung ist bis heute unbewiesen, im Gegenteil, Daten aus Staaten die zu den Impfweltmeistern zählen legen eher das Gegenteil nahe.

siehe hier

Einfluss der Impfung oder Nichimpfung am Beispiel USA siehe hier

Inbesondere wen es um die sog. Delta Variane geht. Hierbei setzt man immer Ansteckung mit positiven PCR Test gleich, was auch nicht korrekt ist. Bisher war eine Ansteckung=Infektion=Erkrankung und kein Test der auch noch wissenschatlich schlecht gemacht ist. Auch dazu gibt es gerichtlich anerkannte Gutachten, aber das nur am Rande
Als Beleg bitte ich die Kurven der Länder anzusehen die am meisten geimpft haben und auch den zeitlichen Verlauf (erster link oben). Das gibt für mich ein eindeutiges Bild, nämlich dass die Impfung das Risiko danach einen positiven PCR Test zu haben erhöht anstatt senkt, was, wie gesagt, nix über eine Erkrankung aussagt, aber aus unerfindlichen Gründen die Grundlage aller Entscheidungen ist.

Die Delta Variante ist jedoch um ca den Faktor 10 harmloser als Alpha (siehe hier) und damit weit harmloser als eine Grippe (wenn man von den Angaben der WHO ausgeht). Daher sehe ich weder ein Grund Ungeimpfte noch Geimpfte mit irgendwelchen Sanktionen AHA Masken oder sonstwas zu drangsalieren und erst recht keinen Geimpfte gegen Ungeimpfte aufzuhetzen so wie das z.b. ein Söder tut und wie es auch deine Aussagen nahelegen.

Die wahre Pandemie ist für mich die der fortgesetzten Lügen um Kasse zu machen und die Gesellschaft zu spalten. Schade dass du z.b. dieses Spiel mitzuspielen scheinst. Der Gegner sitzt ganz woanders und durch solche Aussagen spielt man ihm direkt in die Karten. Hauptsache keiner stellt die richtigen Fragen, sondern regt sich z.b. über Leute auf die eine andere Meinung haben. So kann man wunderbar durchregieren und eine Grundrechtseinschränkung nach der anderen, grundlos durchsetzen, bzw, aufrecht erhalten.

Oider wie bist du denn drauf. Ohne irgeneine wissenschaftliche Basis so nen Mist zu verzapfen.

Was ist da Mist? Wer nicht geimpft ist hat ein vielfach höheres Risiko sich anzustecken. Von den Infizierten erkrankt -je nach Alter/individuellem Immunsystem/Vorerkrankungen- ein bestimmter %-Satz schwer. Manche müssen in eine Klinik. Siehe dazu die Zahlen im UK: https://coronavirus.data.gov.uk/
Die Zahl der KH-Einweisungen steigt. Geringer als bei der letzten Welle. Bei uns wird das auch noch so kommen. Geringere Zahlen hoffentlich, aber tendenziell ähnlich.

Schau dir mal das an.

https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/coronavirus-karlsruhe./anfeindungen-nach-corona-ausbruch-topsy-turvy-besitzer-erzaehlt-wenn-die-leute-koennten-wuerden-sie-uns-lynchen;art6066,2676706

Besteht der Lynchmob dann aus Leuten wie dir?

Warum? Der Wirt hat doch alles richtig gemacht und sich den Vorgaben nicht verweigert.
Da bin ich bei dir und empöre mich eher über den Lynchmob.

Noch 2 Beispiele:

Die steigende Inzidenz in Hof war auf einen Infizierten zurückzuführen, der die behördlich angeordnete Quarantäne nicht eingehalten hat und damit wissentlich andere Menschen gefährdet hat. Der gehört wegen versuchter Körperverletzung strafrechtlich belangt. Ist ungefähr so, als wenn ein HIV-Patient wissentlich ungeschützten GV hat.

Die steigende Inzidenz in Bad Tölz-Wolfratshausen geht auf eine Abi-Fahrt nach Kroatien zurück. Da haben sich formal alle korrekt verhalten. Alles gut, bled glaffa.

Impfung wirkt ja ausserdem eh voll super, hier auch

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article232713547/corona-impfung-superspreader-impfschutz-delta.html

https://tkp.at/2021/07/15/corona-delta-variante-in-israel-hauptsaechlich-geimpfte-betroffen/

Wäre ich so drauf wie du, würde ich jetzt Quarantäne für Geimpfte fordern. Aber auf das Niveau sollte man sich nicht herablassen

Dass eine Impfung nie zu 100% schützt, war und ist immer bekannt gewesen. Es hat nie irgendwer etwas anderes behauptet. Insgesamt geht es einfach darum, die Wahrscheinlichkeit von Infektionen zu reduzieren. Wenn zu den wenigen Fällen, in denen trotz Impfung eine Übertragung stattfindet (das kann man nicht ganz ausschließen) auch noch zu viele Verweigerer (die könnten etwas tun) dazu kommen, steigt halt die Überlebenswahrscheinlichkeit des Virus.

Jetzt die wenigen spektakulären und erwartbaren Fälle von Infektionsweitergabe trotz Impfung als Argument für die eigene Impfverweigerung zu nehmen, halte ich viel eher für massiv bedenklich.

Am Sonntag kann sich Jeder(!) bei freier Impfstoffwahl in Riem impfen lassen

So nicht richtig. Mein 11 1/2 jáhriger schaut in die Röhre, während er im gut gelüfteten Klassenzimmer sitzt.

Gut gelüftete Klassenzimmer sind natürlich Wahnsinn
Aber wie meinst Du "in die Röhre" schauen?
Ich halte die Impfung für Erwachsene für höchstwahrscheinlich richtig, bin aber dagegen Kinder gegen etwas zu impfen, das sie de facto nicht gefährdet.