Die Landesverbände haben spätestens seit Peters‘ Attacke realisiert, dass die ohnehin seit Jahren zunehmend an Einfluss gewinnende DFL noch mächtiger würde, wenn Curtius den Machtkampf gegen Keller verlöre. Denn Letzterer gilt als ehemaliger Präsident des SC Freiburg als Mann der Bundesliga, nicht als Vertreter der Amateure.

Wenn die DFL gegen den Curtius ist, muss man dann quasi ex negativo für ihn sein?

Das war auch mein erster Gedanke

Problem an der Stelle: Curtius ist (angeblich) Vertreter des Amateur-Lagers und steht damit innerhalb des DFB auf einer Seite mit Osnabrügge und Koch. Und spätestens da fällt mir jegliche Sympathie eher schwer.

Vielleicht ist das Ganze auch einfach nur ein Generationenkonflikt. Immerhin ist der Curtius erst 45 und damit mindestens 40 Jahre zu jung für ein Spitzenamt im DFB.