Wie schön, dass du mit großer Treffgenauigkeit genau die inhaltlich weniger relevanten Inhalte meines Beitrages herauspickst.
Und was ein Parteibuch wert ist, wissen wir spätestens seit Sarrazin und Palmer ( ausdrücklich ohne den Löwenfreund in diese Reihe stellen zur wollen!)

Frohe Weihnachten miteinander, ich bin raus für das Jahr.

Nachdem ich mich ungerecht behandelt fühle sind das genau die relevanten Inhalte für mich. Ich kann mich ja schwerlich mit etwas identifizieren, was ich nicht bin, nur damit ich dann ausgewogen alle Inhalte beachtet habe. D.h. ich provoziere nicht um dann zurück zu rudern. Ein drittes Mal werde ich das auch nicht erklären.

Mein Vorschlag wäre: streich das N-Wort weil wir uns hier in einem Forum befinden und ich nicht als Kaberettist unterwegs bin und es deswegen wohl nicht angebracht war. Punkt. Danach kann man den Beitrag wieder einstellen, du schreibst als Antwort drunter was für ein furchtbarer Müll das ist und gut ist.

Beratet euch und gebt mir Bescheid, ob ich hier weiter schreiben soll, oder ob ihr lieber ein Hausverbot aussprecht.

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

also irgendwie scheinst du und der liebe tomtom ein bissle mit der türsteherfunktion überfordert, oder irgendsoein "verdientes barmitglied" plärrt blödsinn und ihr schließt euch an . . . löwenfreund ist seit 2008 in der bar . . . er rief mich vorhin an . . . manchmal sollte man sein verhalten überdenken, mit afd hat er als sozialdemokratischer lokalpolitiker absolut nichts am hut,
ich habe ihm geraten, hatte ich schon mal, sich einfach zurückzunehmen, diesen rat könnte ich hier mehr leuten geben, aber seis drum, viel spass weiter

Dein Rat ist angekommen, werde es mal hier beenden, für mich absolut kein Problem, solche für mich wichtigen Dinge werde ich nur noch außerhalb irgendwelcher Foren diskutieren

Frohe Weihnachten miteinander, ich bin raus für das Jahr.

rassismus ist überall und immer zu bekämpfen

Stimmt.

Aber was genau willst du mir jetzt mitteilen?

Vielleicht, dass du auch mal vom Gas gehen könntest.

Zefix, werd' uns bloß nicht abtrünnig, mir geht's genauso.

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Sollte das auf mich bzw. meinen Beitrag gemünzt sein: Ist denn das Ausüben des Hausrechts ohne große inhaltliche Auseinandersetzung (bis jetzt kam außer "auf die Theke kacken, AFD und Konsorten" nichts) so anstrengend, dass man sich gegenseitig noch auf die Schulter klopfen muss? Wenn man das so handhaben will, könnte man ehrlicherweise auch dazu stehen. Meine Kneipe, meine Regeln, mein reaktionäres Handbuch.

Und wenn ihr glaubt, gewisse Gäste sind nicht willkommen, dann sagt es halt.
Mir wäre das lieber, als wenn ihr mich mit lauter Vorurteilen behaftet der AfD zuordnet. Beim Löwenfreund als SPD Lokalpolitiker hat die Treffsicherheit ja schon mal gut funktioniert. Chapeau

Tut mir leid mein guter, wenn den Bubis Satz nicht verstehst, scheint bei dir auch schon eine Begrenzung der Wahrnehmung aufzutreten, Bubis hat das erläutert, er sagte
damals, daß Philosemitismus nur eine andere Form des Antisemitismus sei, nämlich die Andersartigkeit darzustellen, erst wenn wir Fremde, Menschen anderer Hautfarbe, anderer religiöser Anschauungen genauso wahrnehmen wie uns selbst, dann haben wir wirklich die Chance Rassismus zu besiegen... *

Tut mir auch leid. Aber wenn du so gut erklären könntest wie der Ignaz Bubis, hätten wir uns das Ganze hin und her auch sparen können. War gar nicht so blöd, dass ich so lästig war.

Hat das tatsächlich nur der Bubis gesagt? Irgendwie kommt mir der Satz anderweitig auch bekannt vor.

* P. S.: du bist mir noch schuldig zu sagen, warum es mir wie dem Ranposionsloewen ergehen könnte?

Das war eher etwas flapsig gemeint, nachdem dieser sich beschwert hatte, dass sein Beitrag gelöscht wurde, weil er sich etwas drastisch, vielleicht auch misverständlich ausgedrückt hatte. Ich habe es nicht gelesen, daher kann ich es nicht beurteilen.

rassismus ist überall und immer zu bekämpfen

Stimmt.

Aber was genau willst du mir jetzt mitteilen?

Du hast Rassismus wirklich nicht verstanden!

da wunderst du dich, daß man dich nicht richtig versteht, ich will keinen rassismus verstehen oder verstehen können, rassismus ist überall und immer zu bekämpfen

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Zustimmung …

Irgendwie erinnern mich die Statements des Freund des Löwen an die Gestalten, die in Amerika mit „white lives matter“-Plakaten durch die Straßen marschieren.

Für sich genommen ebenso harmlos, wie der Begriff „Einbahnstraße“.

Im Kontext aber eher massiv anrüchig.

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Man stellt sich die Frage, warum sie das genau hier machen?

also irgendwie scheinst du und der liebe tomtom ein bissle mit der türsteherfunktion überfordert,

Blödsinn!

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

also irgendwie scheinst du und der liebe tomtom ein bissle mit der türsteherfunktion überfordert, oder irgendsoein "verdientes barmitglied" plärrt blödsinn und ihr schließt euch an . . . löwenfreund ist seit 2008 in der bar . . . er rief mich vorhin an . . . manchmal sollte man sein verhalten überdenken, mit afd hat er als sozialdemokratischer lokalpolitiker absolut nichts am hut,
ich habe ihm geraten, hatte ich schon mal, sich einfach zurückzunehmen, diesen rat könnte ich hier mehr leuten geben, aber seis drum, viel spass weiter

Altbekannte (S)stammgäste anzugehen ist übrigens die selbe schlechte Idee, wie dem

(W)wirt auf den Tresen zu kacken!

Zitat Kraiburge: Blödsinn Zitatende

Zefix, werd' uns bloß nicht abtrünnig, mir geht's genauso.

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Wieso eigentlich, du hast das ganze wohl nicht komplett gelesen

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Mein lieber du bist hier etwas zu weit gegangen, als Konsorte kannst du mich gerne bezeichnen, aber AFD geht zu weit, nur weil der in seinem "Nurfussballhorizont" wohl in der Diskussion überforderte Herr Kraiburger, nicht mehr mitkommt so etwas loszulassen, traurig

Ich glaub, was der Löwenfreund meinte, ist dass es nicht nur weiße Rassisten gibt.
Und vor allem gibt es nicht nur Rassisten in Deutschland oder in Europa oder abstrakter "dem Westen", sondern leider überall auf der Welt.

Und das gilt nicht nur für Rassismus, sondern auch für Antisemitismus oder Sexismus.

Das Klopapier begrüße ich natürlich trotzdem, weil jeder halbwegs rational denkende Mensch ist natürlich gegen jede Form von Rassismus.

Und dafür braucht es den Zusatz, dass Rassismus keine Einbahnstraße ist?
Ganz abgesehen davon, dass das ja gar niemand behauptet hat, dass Rassismus eine Einbahnstraße sei. Auch die Annahme, dass es erst durch den Rassisten auch den Antirassisten braucht, mag die zwei Seiten wie Ignaz Bubis gesagt hat auf eine Medaille bringen. Aber da ist immer noch kein sinnvoller Ausweg für das Wort Einbahnstraße.

Tut mir leid mein guter, wenn den Bubis Satz nicht verstehst, scheint bei dir auch schon eine Begrenzung der Wahrnehmung aufzutreten, Bubis hat das erläutert, er sagte
damals, daß Philosemitismus nur eine andere Form des Antisemitismus sei, nämlich die Andersartigkeit darzustellen, erst wenn wir Fremde, Menschen anderer Hautfarbe, anderer religiöser Anschauungen genauso wahrnehmen wie uns selbst, dann haben wir wirklich die Chance Rassismus zu besiegen... *

Leider ist das Thema wohl inzwischen so aufgeheizt, dass normale Diskussionen darüber schwerlich möglich sind. Der eine wird zensiert, der andere druckst herum und alle anderen versuchen etwas zu erklären. Ich persönlich sehe die Aktion eher ambivalent. Erstens habe ich meine Probleme damit, dass ich als Mensch offensichtlich hinten runter falle weil ich gewisse Kriterien nicht erfülle, zweitens mag ich diese Kettenbriefe und Nominierungen sowieso nicht und drittens weiß ich nicht warum man ein rein wirtschaftliche Unternehmen unterstützen soll. (SJIM)

* P. S.: du bist mir noch schuldig zu sagen, warum es mir wie dem Ranposionsloewen ergehen könnte?

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Und dafür braucht es den Zusatz, dass Rassismus keine Einbahnstraße ist?

M.E. nicht, da zumindest hier in der Bar ja niemand behauptet hat, dass es Rassismus nur in der westlichen Welt gäbe. Oder innerhalb Deutschlands nur bei Deutschen.

Wir sind uns auf jeden Fall einig, dass (wirklicher) Rassismus nichts in einer aufgeklärten Gesellschaft verloren hat.

Den Ausführungen vom grasober kann ich diesmal auch vollumfänglich zustimmen.

Ich glaub, was der Löwenfreund meinte, ist dass es nicht nur weiße Rassisten gibt.
Und vor allem gibt es nicht nur Rassisten in Deutschland oder in Europa oder abstrakter "dem Westen", sondern leider überall auf der Welt.

Genau z. B., "Langnasen" ist genauso ein rassistisches Schimpfwort wie "Schlitzaugen"

Und das gilt nicht nur für Rassismus, sondern auch für Antisemitismus oder Sexismus.
Als konkretes Beispiel kann man sich die irren Mullahs im Iran anschauen.
Das sind auf jeden Fall Sexisten und Antisemiten und vermutlich auch Rassisten.
Definitiv rassistisch konnotiert ist auf jeden Fall die Sklaverei im Südsudan.
Nur mal zwei zeitgenössische Beispiele. Es gäbe noch einige mehr.

Und da bin ich durchaus mit dem Löwenfreund einverstanden, WENN er das so meint.

Ja, danke für die Definition, ich dachte spätestens nach meinem Bubiszitat hätte man es verstanden

Das Klopapier begrüße ich natürlich trotzdem, weil jeder halbwegs rational denkende Mensch ist natürlich gegen jede Form von Rassismus.

Ich finde es auch gut und wichtig, Selbstkritik in der eigenen Gesellschaft zu betreiben, sowohl historisch als auch aktuell, aber ich hielte es für realitätsfern zu denken, dass nur die westliche Gesellschaft Rassisten hat.

Manchmal nimmt Antirassismus leider auch seltsame Züge an, wenn man bspw. andere Kulturen nicht kritisieren oder überhaupt mal bewerten soll, was ich fortlaufend tue, weil ich grundsätzlich alles bewerte und analysiere, wenn ich es für notwendig erachte.

Der "edle Wilde" von Rousseau ist bspw. so ein unglaublicher Blödsinn, der Auswüchse haben kann, die ich persönlich sogar vielmehr als "rassistisch" denn als "antirassistisch" empfinde.

Und weil Langnasen ein rassistischer Ausdruck ist, weil islamische Mullahs Sexisten und Rassisten sind, sollen wir jeglicher Kritik an Rassismus hier in Europa mit dem Zusatz "Vorsicht keine Einbahnstraße" versehen. Seids mir nicht bös. Aber so was blödes muss dir erst mal einfallen. Da wundert es mich auch nicht mehr dass sich die Fronten verhärten.

Du hast Rassismus wirklich nicht verstanden!

Blödsinn

Ich glaub, was der Löwenfreund meinte, ist dass es nicht nur weiße Rassisten gibt.
Und vor allem gibt es nicht nur Rassisten in Deutschland oder in Europa oder abstrakter "dem Westen", sondern leider überall auf der Welt.

Und das gilt nicht nur für Rassismus, sondern auch für Antisemitismus oder Sexismus.

Das Klopapier begrüße ich natürlich trotzdem, weil jeder halbwegs rational denkende Mensch ist natürlich gegen jede Form von Rassismus.

Und dafür braucht es den Zusatz, dass Rassismus keine Einbahnstraße ist?
Ganz abgesehen davon, dass das ja gar niemand behauptet hat, dass Rassismus eine Einbahnstraße sei. Auch die Annahme, dass es erst durch den Rassisten auch den Antirassisten braucht, mag die zwei Seiten wie Ignaz Bubis gesagt hat auf eine Medaille bringen. Aber da ist immer noch kein sinnvoller Ausweg für das Wort Einbahnstraße.

Leider ist das Thema wohl inzwischen so aufgeheizt, dass normale Diskussionen darüber schwerlich möglich sind. Der eine wird zensiert, der andere druckst herum und alle anderen versuchen etwas zu erklären. Ich persönlich sehe die Aktion eher ambivalent. Erstens habe ich meine Probleme damit, dass ich als Mensch offensichtlich hinten runter falle weil ich gewisse Kriterien nicht erfülle, zweitens mag ich diese Kettenbriefe und Nominierungen sowieso nicht und drittens weiß ich nicht warum man ein rein wirtschaftliche Unternehmen unterstützen soll. (SJIM)

Ich glaub, was der Löwenfreund meinte, ist dass es nicht nur weiße Rassisten gibt.
Und vor allem gibt es nicht nur Rassisten in Deutschland oder in Europa oder abstrakter "dem Westen", sondern leider überall auf der Welt.

Genau z. B., "Langnasen" ist genauso ein rassistisches Schimpfwort wie "Schlitzaugen"

Und das gilt nicht nur für Rassismus, sondern auch für Antisemitismus oder Sexismus.
Als konkretes Beispiel kann man sich die irren Mullahs im Iran anschauen.
Das sind auf jeden Fall Sexisten und Antisemiten und vermutlich auch Rassisten.
Definitiv rassistisch konnotiert ist auf jeden Fall die Sklaverei im Südsudan.
Nur mal zwei zeitgenössische Beispiele. Es gäbe noch einige mehr.

Und da bin ich durchaus mit dem Löwenfreund einverstanden, WENN er das so meint.

Ja, danke für die Definition, ich dachte spätestens nach meinem Bubiszitat hätte man es verstanden

Das Klopapier begrüße ich natürlich trotzdem, weil jeder halbwegs rational denkende Mensch ist natürlich gegen jede Form von Rassismus.

Ich finde es auch gut und wichtig, Selbstkritik in der eigenen Gesellschaft zu betreiben, sowohl historisch als auch aktuell, aber ich hielte es für realitätsfern zu denken, dass nur die westliche Gesellschaft Rassisten hat.

Manchmal nimmt Antirassismus leider auch seltsame Züge an, wenn man bspw. andere Kulturen nicht kritisieren oder überhaupt mal bewerten soll, was ich fortlaufend tue, weil ich grundsätzlich alles bewerte und analysiere, wenn ich es für notwendig erachte.

Der "edle Wilde" von Rousseau ist bspw. so ein unglaublicher Blödsinn, der Auswüchse haben kann, die ich persönlich sogar vielmehr als "rassistisch" denn als "antirassistisch" empfinde.

Leider ist es aber so, dass auf einen der diesen Umstand im Sinne von "Rassismus ist ein Problem das global betrachtet, aber natürlich lokal bekämpft werden muss" anspricht, 10 Leute kommen die damit eher "was soll die ganze Aufregung, die anderen sind doch auch nicht besser" meinen.
Ich will dem Löwenfreund, nix unterstellen, aber wenn man der eine ist und nicht die 10, sollte man halt vielleicht noch ein, zwei Sätze mehr investieren um sicher zu gehen dass man nicht missverstanden wird.