<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Die Löwen-Bar - Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ?</title>
<link>https://loewen-bar.de/forum/</link>
<description>Grias God in &quot;Dolly´s Löwen-Bar&quot; für Fans und Freunde des wahren TSV 1860 München!&quot;/&gt;&lt;a href=&quot;&quot;%22%2F%3E%3Ca%20href%3D%22%22</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Interessantes neues Interview mit Martin Gräfer:<br />
<a href="https://sechzger.de/interview-mit-martin-graefer-die-bayerische-teil-2/">https://sechzger.de/interview-mit-martin-graefer-die-bayerische-teil-2/</a></p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Schade dass er nicht darauf antwortet, wie es sich mit dem Kooperationsvertrag darstellt. Und soll das im Interview als Frage gedeutet werden, oder als Aussage?</p>
<p><br />
Zitat<em><br />
&quot;Nochmal zur Kapitalerhöhung: Da wäre dann ja auch ein neuer Kooperationsvertrag nötig. Die Frage ist, wie man dann hier verfahren würde … Der Kooperationsvertrag würde im Falle einer Kapitalerhöhung neu verhandelt.&quot;</em></p>
<p><br />
Ich hoffe ja mal, dass sich die Verantwortlichen ohne Änderung des KO Vertrages gar nicht erst blicken lassen mit der Frage nach der Zustimmung zu einer Kapitalerhöhung. Befürchte aber, dass man im Kuschelmodus die zwei Sachen versucht inhaltlich zu trennen.</p>
</blockquote><p><br />
Die Option auf die GF GmbH lässt HI sicher nicht rausnehmen.<br />
Denkbar wäre hier wohl eine Ausstiegsoption für neue Gesellschafter für diesen Fall<br />
z.B Rückzahlung des gesamten eingelegten Kapitals. Ob mit oder ohne Beteiligung an Gewinn oder Verlust dürfte dabei der Knackpunkt sein.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472442</link>
<guid>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472442</guid>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 15:49:59 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>harie (ohne R)</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Bei Deiner Vermutung wirst nicht so falsch liegen. <br />
Aber : Es sollte besser werden, als der Ist-Zustand dieses sog. Kooperationsvertrages</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Wie sollte das besser werden? Ich kann mir da eigentlich nur eine entweder/oder Regelung vorstellen.</p>
</blockquote><p>Mit diesem Kooperationsvertrag wird man keinen finden, der auch nur einen Cent investiert....</p>
]]></content:encoded>
<link>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472441</link>
<guid>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472441</guid>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 15:39:07 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>Observer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Bei Deiner Vermutung wirst nicht so falsch liegen. <br />
Aber : Es sollte besser werden, als der Ist-Zustand dieses sog. Kooperationsvertrages</p>
</blockquote><p>Wie sollte das besser werden? Ich kann mir da eigentlich nur eine entweder/oder Regelung vorstellen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472439</link>
<guid>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472439</guid>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 15:05:54 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>friedhofstribüne</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Deiner Vermutung wirst nicht so falsch liegen. <br />
Aber : Es sollte besser werden, als der Ist-Zustand dieses sog. Kooperationsvertrages</p>
]]></content:encoded>
<link>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472437</link>
<guid>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472437</guid>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 14:35:07 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>United Sixties</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Interessantes neues Interview mit Martin Gräfer:<br />
<a href="https://sechzger.de/interview-mit-martin-graefer-die-bayerische-teil-2/">https://sechzger.de/interview-mit-martin-graefer-die-bayerische-teil-2/</a></p>
</blockquote><p>Schade dass er nicht darauf antwortet, wie es sich mit dem Kooperationsvertrag darstellt. Und soll das im Interview als Frage gedeutet werden, oder als Aussage?<br />
 </p>
<p>Zitat<em><br />
&quot;Nochmal zur Kapitalerhöhung: Da wäre dann ja auch ein neuer Kooperationsvertrag nötig. Die Frage ist, wie man dann hier verfahren würde … Der Kooperationsvertrag würde im Falle einer Kapitalerhöhung neu verhandelt.&quot;</em></p>
<p><br />
Ich hoffe ja mal, dass sich die Verantwortlichen ohne Änderung des KO Vertrages gar nicht erst blicken lassen mit der Frage nach der Zustimmung zu einer Kapitalerhöhung. Befürchte aber, dass man im Kuschelmodus die zwei Sachen versucht inhaltlich zu trennen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472436</link>
<guid>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472436</guid>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 14:16:37 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>friedhofstribüne</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Vision autofreie Grosstadt und Stadionrückkauf ?</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Interessantes neues Interview mit Martin Gräfer:<br />
<a href="https://sechzger.de/interview-mit-martin-graefer-die-bayerische-teil-2/">https://sechzger.de/interview-mit-martin-graefer-die-bayerische-teil-2/</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472414</link>
<guid>https://loewen-bar.de/forum/index.php?id=472414</guid>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 08:22:28 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>United Sixties</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
