Über die vergangenen Jahre hatten sich zwei klare Gruppierungen gebildet, aufgepuscht vor allem auch durch die Medien aber durchaus auch begünstigt durch Funktionäre. Es war klar, dass es für keine Seite einfach ist in irgendeiner Weise als Sieger vorzugehen. Also wurde die Taktik geändert. Teile und herrsche. Teile in zwei neue Gruppen. In diejenigen, die des Kämpfens müde sind und jede Hoffnung annehmen. Und in die, die kritisch bleiben. Aus verständlichen Gründen. Und dann dränge die Kritiker, sei die Kritik noch so gerechtfertigt oder auch sinnvoll, in die Ecke. Mache aus ihnen ein neues Schreckensgespenst. Dann werden sie von denen praktisch aufgefressen, die einst wie sie dachten. Wie oft habe ich die letzten Woche Sätze wie "man muss es auch mal gut sein lassen" oder "jetzt muss man der Sache eine Chance geben" gehört. Dieser Friede hält maximal 2 Jahre. Bis dahin muss eine Kapitalerhöhung durchgesetzt sein oder aber eine andere Lösung gefunden. Sonst steht man wieder an einem Punkt wie vor dem friedensbringenden August 2020. Da ich nicht an eine Kapitalerhöhung momentan glaube, bin ich leider nicht optimistisch. Aber ja, ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. Kritisch bleibe ich allemal.

Irgendwie kann ich deine dargestellte Stimmung nachempfinden, gleichzeitig sehe ich es auch wieder anders.

Vielleicht sollte man zur Erklärung zeitlich noch weiter zurück gehen.
Das Desaster in 16/17 kam ja nicht aufgrund einer Opposition oder ähnlichem, sondern allein aufgrund der Unfähigkeit und den falschen Entscheidungen eines Protagonisten zustande. Diejenigen, die dann später unbestritten Verantwortung übernommen hatten, waren zu der Zeit freiwillige Mitläufer in der Hinsicht, dass sie sich nicht gesträubt hatten oder groß Einwände erhoben hätten. Und wenn man ehrlich ist, hofften doch alle, dass es mit dem Vitor "to the top" geht. Dann hätte das immer so weiter gehen können.

Aber selbst danach sehe ich ehrlich gesagt immer noch keine 2 klare Gruppierungen. Das Ziel von allen war doch immer nur die KGaA über Wasser zu halten. Koste es was es wolle. Und bloß weil der eine beleidigt ist, dass er nicht mehr machen darf was er will heißt das meines Erachtens nicht, dass die Gegenseite groß in eine andere Richtung agiert hätte. Vielleicht hatten einige (mich inclusive) einfach übertriebene oder auch naive Erwartungen, welche sich jetzt schön langsam in Luft auflösen. Momentan passiert nämlich das gleiche wie immer. Man setzt sehr viel auf die nächsten 2 Jahre und hofft dabei aufzusteigen. Sollte das nicht passieren macht es vielleicht puff, und die nächsten dürfen sich probieren. Oder dem Herrn Investor fällt das ganze mittels 50+1 in den Schoß.

Für Hasan Ismaik passt das eigentlich ganz hervorragend. Inzwischen hat er vielleicht sogar kapiert, dass er einfach nur stillhalten muss, um für wenig Aufwand zu guter Letzt doch noch einiges zu gewinnen. Er wird ja auch hofiert und mitgezogen. Dass sich die Gegenseite so in dieser Richtung engagiert, bleibt taktisch für mich trotzdem ein Rätsel. Außer man hat komplett aufgegeben etwas an dem KO Vertrag zu ändern und sieht die Zukunft ausschließlich mit HI oder zusätzlichen Gesellschaftern, die immer wieder Geld stopfen.

Natürlich stören da etwas konträrere Einstellungen nur. Manchmal schmerzt so ein Dissens, aber emotional entfernt man sich ja doch Schritt für Schritt. Außerdem ist es ja bloß Fußball.

ps. Mein ganzes Gerede betrifft soweit nur das Innenverhältnis zwischen e.V., KGaA und HI. Nicht vergessen darf man, dass sich viele im Verein in den letzten Jahren den Arsch aufgerissen haben, dass wir wieder einen eigentlich prosperierenden gesunden e.V mit aktiven Abteilungen und wenig Sorgen haben....

...außer dem scheiß Profifußball.

[...]Das gesamte Vereinsumfeld wird hiermit aufgerufen, auf ein „Nachtreten“ zu verzichten. Unabhängig von der klaren Rechtslage, gebührt der vermeintlichen Gegenseite Respekt für die Entscheidung, die Angelegenheit zu beenden[...]

Mag ja sein dass sich sowas in vergleichbaren Situationen irgendwie gehört. Aber zum kotzen find ich's trotzdem. Den auf der Gegenseite handelnden Personen gebührt alles mögliche, aber sicherlich kein Respekt. Das gestern aufgeführte Schmierentheater ändert daran auch nix.

Im Sinne der persönlich Beteiligten freut es mich ungemein, dass es so unkompliziert ausgegangen ist.

Aber was heißt eigentlich nachtreten? Soll man die Zusammenarbeit mit dem Investor jetzt plötzlich goutieren? Soll man sich nicht mehr denken, dass bei einer ehrlichen Einsicht auch eine frühere Rücknahmen der Berufung möglich gewesen wäre? Oder soll man einfach jemanden für eine Selbstverständlichkeit abfeiern, die er selbst verschuldet hat? Offensichtlich ist es wieder en vogue, mit dem vermeintlichen Geldgeber ins Bett zu steigen.

Mag ja sein dass sich sowas in vergleichbaren Situationen irgendwie gehört. Aber zum kotzen find ich's trotzdem. Den auf der Gegenseite handelnden Personen gebührt alles mögliche, aber sicherlich kein Respekt. Das gestern aufgeführte Schmierentheater ändert daran auch nix.

Irgendwie meint ER die Legende vom „Ehrenmann“ damit auch mal wieder zu pflegen, dies werden ihm nicht ganz so geistbefreite bezahlte Helfer geraten haben. Und die Aussicht auf eine miserable PR im Falle der absehbaren Niederlage bleibt ihm so erspart. Eine Win-Win-Situation. (-;

hasan und sein bluthund ziehen die klage gegen lfgr zurück, weil "er an einer konfrontation nicht interessiert ist und der löwe über allem steht" (sinngemäßes zitat irgendeines social media kanals von ismaik).

da kann man ja schon rauslesen, dass zu zeiten der klage der löwe nicht über allem stand und schon ein interesse an konfrontation bestand. oder ist das nur geschwurbel, um sich weitere kosten und die reise nach waterloo - ääääh nürnberg - zu ersparen.

Nicht ganz so geistbefreite Löwen werden es ihm hoffentlich auch nicht glauben. Selbst wenn der Wunsch noch so arg ist.

hasan und sein bluthund ziehen die klage gegen lfgr zurück, weil "er an einer konfrontation nicht interessiert ist und der löwe über allem steht" (sinngemäßes zitat irgendeines social media kanals von ismaik).

da kann man ja schon rauslesen, dass zu zeiten der klage der löwe nicht über allem stand und schon ein interesse an konfrontation bestand. oder ist das nur geschwurbel, um sich weitere kosten und die reise nach waterloo - ääääh nürnberg - zu ersparen.

Powerswoosh
https://www.sueddeutsche.de/sport/1860-muenchen-powerswoosh-1.4698907

Anthony Power unterstellt Markenrechtsverletzung – »Löwenfans gegen Rechts« vor Gericht
https://www.wochenanzeiger.de/article/223860.html

TSV 1860 Merchandising GmbH unterliegt in Markenrechtsstreit – »Löwenfans gegen Rechts« gewinnen Prozess
https://www.wochenanzeiger.de/article/225322.html

Endurteil verkündet – TSV 1860 Merchandising GmbH verliert Prozess gegen Löwenfans gegen Rechts
https://loewenmagazin.de/endurteil-verkuendet-tsv-1860-merchandising-gmbh-verliert-prozess-gegen-loewenfans-gegen-rechts/

Präsidium kritisiert Klage der Merchandising GmbH gegen „Löwenfans gegen Rechts“
https://loewenmagazin.de/praesidium-kritisiert-klage-der-merchandising-gmbh-gegen-loewenfans-gegen-rechts/

https://sechzger.de/sechzig-um-sieben-merchandising-gmbh-zieht-klage-zurueck-training-dauerkarten/

da kann man ja schon rauslesen, dass zu zeiten der klage der löwe nicht über allem stand und schon ein interesse an konfrontation bestand. oder ist das nur geschwurbel, um sich weitere kosten und die reise nach waterloo - ääääh nürnberg - zu ersparen.