Solange 50+1 besteht, braucht HI zum durchregieren und zur Klage gegen die unliebsame Regel einen Vasall auf dem Posten des Präsidenten. Stimoniaris hat dafür schon bereit gestanden. Es wird nicht der letzte Versuch gewesen sein.

Gut erklärt und dennoch bleibe ich bei der Einschätzung aus vielen vielen Gesprächen und emails mit Löwenmitgliedern aus München oder dem Umland, dass es sehr wohl auch den Wunsch unter vielen Mitgliedern gibt, online informiert zu werden und eines Tages auch zu Wahlen abstimmen zu dürfen.
Eine ausgereifte Technik mit schnelleren wie sicheren Internet wird kommen und dann sollte es auch möglich werden, online zu debattieren, Wortmeldungen live zu übertragen und per Mitgliedsnummer-Codierung abstimmen zu können.
Wie auch Robert Reisinger hätte ich keine Bedenken, dass die aktuelle Vereinspolitik und Errungenschaften der letzten Jahre seit 2017 (neue wie wiederbelebte Abteilungen, Mitgliederrekordzahlen, Wiederaufstieg Profis und U17, Hallenplanung und Umbau GWS in Kooperation mit der Stadtregierung usw.) durchaus eine breite Mehrheit durch die MV auch online bekäme.
Noch ist die Zeit nicht reif dafür, aber sie wird kommen. Und davor sollte doch niemand ernsthaft Bedenken hegen, selbst falls sich eine Opposition neu oder mit Arge-Unterstützung formt. Das gehört zum Demokratieverständnis wie eine umfassende, transparente Information durch die gewählten Regierenden.

...oppositionelle Fangruppierung Arge überhaupt noch, oder ist das inzwischen nicht eher ein "casus bielefeldus". Was genaues weiß man wohl nicht.

Und allgemein gilt, wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, sollte man einfach auch mal die Klappe halten.

Gegenargument:
Wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, hat man ja wohl jedes Recht, das auch die nächsten 20 Jahre machen zu dürfen.

Genau. Das fällt dann nämlich unter ständige Übung, also Gewohnheitsrecht :))

Nachdem es jetzt eine dreijährige Absenz dieses Rechts auf Bockmist gab, könnt ihr zwei da nicht mehr mit Gewohnheitsdingsbumms daher kommen. Sowas dürfen nur Ehemalige, Allesfahrer und natürlich der Karsten.

Ok, de Maß zoihst Du

...oppositionelle Fangruppierung Arge überhaupt noch, oder ist das inzwischen nicht eher ein "casus bielefeldus". Was genaues weiß man wohl nicht.

Und allgemein gilt, wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, sollte man einfach auch mal die Klappe halten.

Gegenargument:
Wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, hat man ja wohl jedes Recht, das auch die nächsten 20 Jahre machen zu dürfen.

Genau. Das fällt dann nämlich unter ständige Übung, also Gewohnheitsrecht :))

Nachdem es jetzt eine dreijährige Absenz dieses Rechts auf Bockmist gab, könnt ihr zwei da nicht mehr mit Gewohnheitsdingsbumms daher kommen. Sowas dürfen nur Ehemalige, Allesfahrer und natürlich der Karsten.

...oppositionelle Fangruppierung Arge überhaupt noch, oder ist das inzwischen nicht eher ein "casus bielefeldus". Was genaues weiß man wohl nicht.

Und allgemein gilt, wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, sollte man einfach auch mal die Klappe halten.

Gegenargument:
Wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, hat man ja wohl jedes Recht, das auch die nächsten 20 Jahre machen zu dürfen.

Genau. Das fällt dann nämlich unter ständige Übung, also Gewohnheitsrecht :))

...oppositionelle Fangruppierung Arge überhaupt noch, oder ist das inzwischen nicht eher ein "casus bielefeldus". Was genaues weiß man wohl nicht.

Und allgemein gilt, wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, sollte man einfach auch mal die Klappe halten.

Gegenargument:
Wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, hat man ja wohl jedes Recht, das auch die nächsten 20 Jahre machen zu dürfen.

Und allgemein gilt, wenn man 20 Jahre Bockmist gebaut hat, sollte man einfach auch mal die Klappe halten.

https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-die-klickende-mehrheit-1.4999020

"Das ist eine Kostenfrage, ob es um ein paar hundert Euro geht oder um zehntausend", sagt er. Dass er nicht entlastet werden könnte, fürchtet Reisinger nicht: "Da hätte ich keine Angst. Ich bin überzeugt, dass die Entscheidungen der Mitgliederversammlungen die Mehrheitsverhältnisse widerspiegeln."

Die Behauptung "...und eine Satzungsänderung, die den Einfluss der Arge-Mitglieder weiter verringern könnte. Wenn sie die Versammlung vorzeitig verlassen, würden ihre Stimmen künftig nicht mehr als Enthaltungen gezählt" ist Käse und dient dem Autor dazu, den Artikel "heiß" zu machen. Tatsächlich werden bereits jetzt bei allen Abstimmungen Ja-Stimmen, Nein-Stimmen und Enthaltungen gezählt. Wer bei einer Abstimmung nicht in der Halle anwesend ist, unabhängig davon ober sich abmeldet oder nicht, wird nicht als Teilnehmer der Abstimmung berücksichtigt.

Die Satzungsänderung spiegelt lediglich die Änderung des § 32 Absatz 1 des BGB von 2009 wieder. Dabei wurde zur Gültigkeit der Beschlussfassung in einer MV die Zahl der "erschienen Mitglieder" in "abgegebene Stimmen" geändert.

Das wurde notwendig um auch bei fehlender Regelung zu den erforderlichen Mehrheiten in der Satzung ein Online- oder Briefwahl rechtskonform abhalten zu können.

Sinn macht das aber auch für Präsenzversammlungen, denn gerade im Hinblick auf die Abstimmungen bei den Anträgen ist zu beobachten, dass gereade bei vorhergehenden Wahlen oft nur noch ein Bruchteil der Anwesenden überhaupt daran teilnimmt. Diese verlassen den Saal zwar nicht unbedingt, aber sind auf der Toilette oder am Getränkestand/Eiswagen etc... Die Abstimmungergebnisse geben daher meist ein verfälschtes Bild des tatsächlichen Abstimmungsverhaltens.
Eine Enthaltung der Stimme sollte auch eine faktische Enthaltung sein. Also weder als Ja noch als Nein gewertet werden. Denn würde man alle rechnerisch ermittelten nicht an der Abstimmung Teilnehmenden als Enthaltung werten, so müssten auch alle nciht an der Versammlung teilnehmenden mitglieder wetten. Denn auch diese haben sich faktisch durch ihr Nichterscheinen der Stimme enthalten.

Ich begrüße deshalb diese lange vernachlässigte aber längst fällige Änderung und hoffe sehr, dass sich dem auch die nötige 3/4 Mehrheit anschliessen wird.

Der Artikel der SZ zeugt hier schlicht von ziemlicher Ahnungslosigkeit in der Thematik und hat mit der ARGE rein gar nichts zu tun. Fake News!

https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-die-klickende-mehrheit-1.4999020

"Das ist eine Kostenfrage, ob es um ein paar hundert Euro geht oder um zehntausend", sagt er. Dass er nicht entlastet werden könnte, fürchtet Reisinger nicht: "Da hätte ich keine Angst. Ich bin überzeugt, dass die Entscheidungen der Mitgliederversammlungen die Mehrheitsverhältnisse widerspiegeln."

Die Behauptung "...und eine Satzungsänderung, die den Einfluss der Arge-Mitglieder weiter verringern könnte. Wenn sie die Versammlung vorzeitig verlassen, würden ihre Stimmen künftig nicht mehr als Enthaltungen gezählt" ist Käse und dient dem Autor dazu, den Artikel "heiß" zu machen. Tatsächlich werden bereits jetzt bei allen Abstimmungen Ja-Stimmen, Nein-Stimmen und Enthaltungen gezählt. Wer bei einer Abstimmung nicht in der Halle anwesend ist, unabhängig davon ober sich abmeldet oder nicht, wird nicht als Teilnehmer der Abstimmung berücksichtigt. Hat dadurch also weder Nachteile noch Vorteile.

https://sechzger.de/mitgliederversammlung-zenith-oder-online/

"Das ist eine Kostenfrage, ob es um ein paar hundert Euro geht oder um zehntausend", sagt er. Dass er nicht entlastet werden könnte, fürchtet Reisinger nicht: "Da hätte ich keine Angst. Ich bin überzeugt, dass die Entscheidungen der Mitgliederversammlungen die Mehrheitsverhältnisse widerspiegeln."