Derjenige, der für die Manipulation verantwortlich ist, muss wirklich strohdumm sein.

Aber wir müssen uns beeilen, weil jetzt fängt die KGaA auch noch an, und veröffentlicht schon Bilder aus der richtigen Mitte. Naja, keine kompletten Bilder, sondern eher der Mitte entsprechende Bilder, oder Bilder wo halt irgendwie die Randposition nach unten aus dem Bild geschoben wurde.

,... du wieslhariger Farbwenz.

Öhaa, keine Grund beleidigend zu werden. Aber das ist wieder typisch für dich. Wer an Farbwenz propagiert frisst auch kleine Kinder, oder war das Reval Ohne. (was ist aus diesem Relikt der 70er eigentlich geworden?)

aber ich fürchte, damit überforderst Du unseren bösen Schmetterling

Ich bin natürlich nicht pro Investor. Das Ziel muss ein eigenständiger, unabhängiger Verein sein, der bestenfalls 100% seiner Profifußball-Tochtergesellschaft besitzt.

Nur, wenn es nicht anders geht und ich die Wahl hätte zwischen
40 % Minderheitseigner mit der Geldwäschemafia als Mehrheitseigner (Status Quo) und
51 % (noch besser 61 oder 71%) Mehrheitseigner mit einem seriösen Kaufmann als strategischer bis zu 49 % Minderheitseigner

dann wäre mir die zweite Option lieber!

Man kann es nicht oft genug wiederholen.
HI ist einfach falsch investiert und das kriegt er halt nicht gebacken.
Und deshalb wird mit diesem Investoren-Clan nie was Sinnvolles rauskommen.

https://www.google.de/search?q=Eierkocher+antik&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjn8tS3q8rgAhWC16QKHWRgBXMQ_AUIDygC&biw=1920&bih=1108#imgrc=zXPNHuopLb7G-M:&spf=1550666657500

und du hast nur eierkocher im kopf,du eiermann.

Immerhin kann ich damit den Hunger in der Welt bekämpfen und leiste folglich einen wichtigen Beitrag für die Menschheit.

Und wie passt das zur assligen Grundtendenz, die du Bienenmörder ja angeblich verfolgst? A rechter Eiersprichbeitl wirst halt sein.

"Asslige Grundtendenz"? Ja sag a mal, wie redst denn du mit mir?
Außerdem passt des ganz wunderbar zam.

Einen Investorenclub unterstützen, dann aber über den Investor und den Präsidenten, der nicht so spurt wie man es sich wünscht, zahnen... des passt ja anscheinend auch zam, du wieslhariger Farbwenz.

Das so eine Mitte für jede (Vereins)Führung praktisch ist, sehe ich ein. Ist jedenfalls nix für mich diese Mitte.

und du hast nur eierkocher im kopf,du eiermann.

Immerhin kann ich damit den Hunger in der Welt bekämpfen und leiste folglich einen wichtigen Beitrag für die Menschheit.

Und wie passt das zur assligen Grundtendenz, die du Bienenmörder ja angeblich verfolgst? A rechter Eiersprichbeitl wirst halt sein.

und du hast nur eierkocher im kopf,du eiermann.

Immerhin kann ich damit den Hunger in der Welt bekämpfen und leiste folglich einen wichtigen Beitrag für die Menschheit.

Diesen ganzen Schwammerlliga-Scheiß schaue ich seit Jahren nicht mehr.
Das einzige was mich interessiert hätte, wäre die Atmosphäre Anfield gewesen.
Aber das kommt im TV meistens eh nicht so gut rüber. Außerdem war ich erst nach 21 Uhr zuhause und hätte You Never walk alone eh verpasst. Muss ich mal wieder Meddle von Pink Floyd hören
War das Spiel überhaupt im free TV?

Sag amal, was hast du denn für eine Meinung von mir? Nachdem du meinen Grant angesprochen hast, war meine Frage bezogen auf einen zeitgleich ausgestrahlten Beitrag über den Bayerischen Grant im BR. Fußball im TV sucks.

Mimimi

Wenn nicht mal du rumgrantelst, muss die Stellungnahme ja gut sein.

Host a grod Fernseh gschaut ?
Ich habe jetzt erst mal entschieden wie ich die Erklärung verstehen kann. Danach erst kommen die daraus resultierenden Schlüsse. Will heißen, für den heiligen Grant ist es nie zu spät.

Wünsche mir nun auch deutlich mehr Klarheiten weit vor der MV in so wichtigen Punkten für den Gesamtverein wie Gemeinnützigkeit, U19/U17 oder Amas, Hallenbau sowie Einfluss Verein in puncto Machbarkeitsstudie GWS.

Dein Wort in Gottes Ohr.

Jedenfalls würde ich die vielleicht für manche etwas unglücklich wirkende Aussage nicht überbewerten. Die ist m.E. Teil des diplomatischen Spiels.
Daher: keep calm!

Also ich fände es absurd, wenn man sich immer die Aussagen so hindreht, wie man sie verstehen will. Das Präsidium hat klar geäußert wo die Reise hingehen soll. Die Äußerungen sind doch relativ klar.

deine milchmädchen rechnung verstehe ich nicht, der e.v. besitzt 100 % an der geschäftsführungs gmbh, dem komplimentär der kg, oder warum glaubst du eigentlich möchte hasan, nach Wegfall von 50+1, unbedingt 51% von dieser (kooperationsvertrag) übernehmen, wie viel % jemand von den kg-anteilen besitzt ist völlig unerheblich

Dann schlage ich vor, die restlichen 40 % KG-Anteile auch noch der HAM oder einer anderen Briefkastenfirma für 12 Mio. zu verkaufen.

12 mios halte ich für zu wenig, aber so neu ist der vorschlag nicht auch den rest zu verkaufen, wurde hie schon diskutiert, bei der dortmunder kgaa sind 85% verkauft, der erste im großen rahmen war übrigens die josef neckermann kgaa

Und im übrigen heißt es Komplementär.

was ämdert das ? ausser der rechtschreibung ?

deine milchmädchen rechnung verstehe ich nicht, der e.v. besitzt 100 % an der geschäftsführungs gmbh, dem komplimentär der kg, oder warum glaubst du eigentlich möchte hasan, nach Wegfall von 50+1, unbedingt 51% von dieser (kooperationsvertrag) übernehmen, wie viel % jemand von den kg-anteilen besitzt ist völlig unerheblich

Dann schlage ich vor, die restlichen 40 % KG-Anteile auch noch der HAM oder einer anderen Briefkastenfirma für 12 Mio. zu verkaufen.

Und im übrigen heißt es Komplementär.

Eine Nachricht/Botschaft ensteht aber immer erst beim Empfänger.
Ich glaube ein Grossteil der Wählerschaft ist eben nicht geübt in der Kunst der hohen Diplomatie und brauch es direkter. Da zähle ich mich selbst im Zweifel gerne dazu.

Das aktuelle Statement kann deswegen als dicker Bumerang wieder zurück kommen.

dann wäre es also für das Präsidium besser, nichts zu sagen? Dann kann auch keiner was falsch Interpretieren?

Komische Zwickmühle....

Das tun sie doch eigentlich eh schon: In einem Satz betonen sie, dass sie nichts mehr nehmen wollen, und im anderen kann es plötzlich betriebswirtschaftlich Sinn machen doch wieder Kredite aufzunehmen. Und bei der Begründung Geld zu nehmen hätten sie trotzdem immer recht, weil sie es ja nicht aus Lust und Laune machen.

PS: Das ist übrigens alles meine persönliche Einschätzung der Dinge. Ich hatte seit Jahren keinen persönlichen Kontakt mit den Präsidiumsmitgliedern. Nicht, dass hier jemand auf die Idee kommt, ich sei ein Sprachrohr.

Eine Nachricht/Botschaft ensteht aber immer erst beim Empfänger.
Ich glaube ein Grossteil der Wählerschaft ist eben nicht geübt in der Kunst der hohen Diplomatie und brauch es direkter. Da zähle ich mich selbst im Zweifel gerne dazu.

Das aktuelle Statement kann deswegen als dicker Bumerang wieder zurück kommen.

dann wäre es also für das Präsidium besser, nichts zu sagen? Dann kann auch keiner was falsch Interpretieren?

Komische Zwickmühle....