Siehe neues PAG. Und- noch schlimmer !- Psychische-Kranken-Hilfe-Gesetz bzw. die polizeiliche Zwangsregistrierung in demselben.

Ich könnte kotzen !!!

Das Symbol "Jesus am Kreuz" hat nämlich auch nur eine religiöse Bedeutung.

Neben dem Andreaskreuz begegnet uns im Alltag zB auch noch das Malteserkreuz des Malteser-Rettungsdienstes.
Sollen die ihr Logo ändern, weil darin sonst Nicht-Christen den Bezug zum Christentum sehen könnten?

Achso, die Andreaskreuze an den Bahnübergängen sollen an den heiligen Andreas erinnern, und gar nicht auf einen Bahnübergang hinweisen.

Es scheint also doch möglich ein Symbol losgelöst von seinem religiösen Hintergrund zu betrachten.

Und Kreuze in bayerischen Behörden sollen auf die bayerische Kultur, bzw. einen großen Teil davon, hinweisen.

Fanatismus - mitten in Bayern!

In den öffentlichen Gebäuden TaliBayerns müssen ab 1.6 wieder Kreuze sichtbar aushängen.

Hatten wir nicht mal eine Verfassung, in welcher Staat und Religion strikt voneinander getrennt sein sollen?

Hätte die Kirche das gefordert, was die CSU da praktiziert, dann wäre ich jetzt endlich ausgetreten.

Armes Bayern, das wird ein schlimmer Wahlkampf.

"Wenn du meinst, es ging nicht blöder, kommt daher der Markus Söder"

Und das in einer Geschwindigkeit, dass einem ganz schummrig wird.

Kreuze, psychisch Kranke , da wird regiert was das Zeug hält.

Das klingt sinnvoll.

Dir ist schon klar, dass Andreaskreuz und Halteverbotsschilder keinen religiösen oder brauchtümlichen Hintergund haben?

Das Andreaskreuz hat keinen religiösen Hintergrund?

Den Namen gab dem markanten Zeichen laut Berichten aus dem 4. Jahrhundert der Apostel Andreas. Als einer der ersten 4 Apostel Jesu in der biblischen Geschichte, ... zu Zeiten Neros an einem Kreuz mit schräg zulaufenden Balken (Andreaskreuz) hingerichtet wurde.
http://www.strassenschilder.de/vorschriftszeichen/andreaskreuz/

Du siehst also im christlichen Andreaskreuz, wo der religiöse Bezug bereits im Namen enthaltenv ist, keinen religiösen Hintergrund aber in einem normalen Kreuz sehr wohl diesen Hintergrund ?

Du bist ja noch bescheuerter als ich ursprünglich dachte.

Warnhinweise an Zugübergängen in Indien, und Halteverbotsschilder in Saudi-Arabien sind demnach eine Errungenschaft der christlichen Kreuzritter, oder?

Aber wenn du willst: Ja, das Kreuz wird in vielen Ländern der Welt als Warnhinweis, oder als Deutung eines Gefahrenbereichs erkannt.
Das ist wohl auch die Deutung, die du bei der Kreuzpflicht in öffentlichen Behörden bevorzugst?

dich provoziert ein kreuz?

Ich fühle mich von diesem stumpfen Aktionismus der am rechten Rand fischenden Staatsregierung provoziert!

Dir ist schon klar, dass Andreaskreuz und Halteverbotsschilder keinen religiösen oder brauchtümlichen Hintergund haben?

Das Andreaskreuz hat keinen religiösen Hintergrund?

Den Namen gab dem markanten Zeichen laut Berichten aus dem 4. Jahrhundert der Apostel Andreas. Als einer der ersten 4 Apostel Jesu in der biblischen Geschichte, ... zu Zeiten Neros an einem Kreuz mit schräg zulaufenden Balken (Andreaskreuz) hingerichtet wurde.
http://www.strassenschilder.de/vorschriftszeichen/andreaskreuz/

Du siehst also im christlichen Andreaskreuz, wo der religiöse Bezug bereits im Namen enthaltenv ist, keinen religiösen Hintergrund aber in einem normalen Kreuz sehr wohl diesen Hintergrund ?

Du bist ja noch bescheuerter als ich ursprünglich dachte.

Warnhinweise an Zugübergängen in Indien, und Halteverbotsschilder in Saudi-Arabien sind demnach eine Errungenschaft der christlichen Kreuzritter, oder?

Dir ist schon klar, dass Andreaskreuz und Halteverbotsschilder keinen religiösen oder brauchtümlichen Hintergund haben?

Das Andreaskreuz hat keinen religiösen Hintergrund?

Den Namen gab dem markanten Zeichen laut Berichten aus dem 4. Jahrhundert der Apostel Andreas. Als einer der ersten 4 Apostel Jesu in der biblischen Geschichte, ... zu Zeiten Neros an einem Kreuz mit schräg zulaufenden Balken (Andreaskreuz) hingerichtet wurde.
http://www.strassenschilder.de/vorschriftszeichen/andreaskreuz/

Du siehst also im christlichen Andreaskreuz, wo der religiöse Bezug bereits im Namen enthaltenv ist, keinen religiösen Hintergrund aber in einem normalen Kreuz sehr wohl diesen Hintergrund ?

Bevor ich dir antworte, will ich sicherheitshalber nochmal nachfragen:

Dir ist schon klar, dass Andreaskreuz und Halteverbotsschilder keinen religiösen oder brauchtümlichen Hintergund haben?

Und falls dir das nicht klar ist: Hast du schonmal mit einem Ordnungshüter darüber diskutiert, und was ist dessen Meinung dazu?

Es mag für dich komisch erscheinen, aber für mich ergeben Andreaskreuz und Halteverbotsschilder sogar gelegentlich Sinn - im Gegensatz zur Heilig-Kreuz-Pflicht in öffentlichen Gebäuden.

Nach neuesten Erkenntnissen ist es sogar sehr wahrscheinlich, dass zu Jesu Zeiten die Hinrichtung am Andreaskreuz die übliche Form der Kreuzigung war. Das heute übliche Symbol geht auf Kaiser Constantin und das berühmte "in hoc signo vinces" ("unter diesem Zeichen wirst Du siegen") zurück. Im frühen MA wurden die Kreuze ohne Christus dargestellt, dieser kommt erst im Barock ans Kreuz, übrigens genau deshalb als hagere, abgemergelte Gestalt, weil sich damit das niedere Volk, das damals durchaus noch nicht den geringsten Wohlstand kannte, besonders angesprochen fühlte.
Wir hatten kürzlich eine interessante Diskussion darüber, ob es nicht eine gute Idee wäre, heutige Kreuzdarstellungen genau aus diesem Grund mit übergewichtigen Männern mit Schmerbauch z.B. darzustellen, oder auch eine Frau oder dunkelhäutige Figuren...
Wie auch immer, die tiefe, spirituelle Bedeutung des ans Kreuz geschlagenen Jesus sprengt den Rahmen einer Bar-Tresen-(frisch geputzt übrigens)-Diskussion ganz eindeutig.
Das meiste hier hier bisher ausgetauschte bleibt aber ohne diesen Hintergrund recht flach. Dass Söder mit Kreuzes Hilfe im AfD-Lager Stimmen fischen (schöne Grüße an Petrus!) will, ist typisch LaptoplederhosenCSU, juckt aber am Ende die Eiche nicht Das fällt ihm schnell wieder auf die Füße, wie man ja sehen kann. Peinlich ist nur, dass er wohl selber nicht merkt, wie sehr man ihm in dieser Sache seine erschütternde Ahnungslosigkeit und seine eigene Scheinheiligkeit ansieht.
Wen ein spannender, eher weltlicher Blick auch auf den spirituellen Hintergrund der Symbolik des Leidensbegriffes und ein sehr moderner, philosophischer Blick auf die Frage des Glaubens interessiert, dem sei das Buch "Die Schönheit des Scheiterns" von Charles Pepin empfohlen. Da sind neben sehr interessanten, aber mit Spaß zu lesenden Gedanken zum Scheitern in unserer Gesellschaft auch ein paar sehr starke Passagen zu den obigen Fragen formuliert.
...ich mein nur, falls jemand langweilig wird...

Achja und damit zurück ins blaue Land: Auch der arme Löbe muß allerseits so einiges an Instrumentalisierung verkraften.
Mich würde ja mal interessieren, ob es überhaupt irgendeinen nachvollziehbaren Grund dafür gibt, warum der im Vereinswappen auftaucht. Ich meine einen Grund, der über die üblichen, eher banalen Erklärungen wie - ist bayrisch usw. - hinausgeht...

Prosit allerseits...

Dir ist schon klar, dass Andreaskreuz und Halteverbotsschilder keinen religiösen oder brauchtümlichen Hintergund haben?

Und falls dir das nicht klar ist: Hast du schonmal mit einem Ordnungshüter darüber diskutiert, und was ist dessen Meinung dazu?

Es mag für dich komisch erscheinen, aber für mich ergeben Andreaskreuz und Halteverbotsschilder sogar gelegentlich Sinn - im Gegensatz zur Heilig-Kreuz-Pflicht in öffentlichen Gebäuden.

Kirche und Glaube sollten dort bleiben wo sie hingehören: im (sprichwörtlichem) Dorf, im privaten Bereich, in den Traditionen und Bräuchen.

Puh, dann kannst du dich ja mal an die Arbeit machen all die Andreaskreuze von den Bahnübergängen zu entfernen, bevor noch jemand auf die Idee kommt sich ausgegrenzt zu fühlen.
Wennst grad dabei bist, kannst du dieses ausgrenzende christliche Symbol auch gleich noch aus dem Union-Jack, der Flagge Schottlands, Teneriffas usw. entfernen.

Sorry aber diesen Eiertanz um ein Kreuz macht man auch nur hierzulande...

Wie lautet nun die Antwort auf die eigentlich korrekte Fragestellung: Warum sollte per staatlichem Dekret ein Kreuz verpflichtend aufgehängt werden müssen?

Immernoch als Zeichen der Heimatverbundenheit und kultureller Prägung, da hat sich zu heut mittag nichts geändert. Man soll ja seine Wurzeln nicht vergessen.

Außer wenn man einen Aufhänger sucht um dem verhassten bayerischen Ministerpräsidenten mal wieder ans Bein zu pinkeln....da is alles recht

Witzig übrigens, deine Formulierung. Wo doch grad der Söder mit diesem Dekret ganz offensichtlich einen Aufhänger gesucht und gefunden hat, seinen Strahl auch ganz gezielt in eine Richtung hält...

Mir ist definitiv nicht alles recht. Dem Ministerpräsidenten aller bayr. Bürger offenbar schon.

Bayern ist neben Brezn und Bier aber auch Alpen ( -> Gipfelkreuz) und kleine Dorfgemeinden (-> Kirche als Dorfzentrum), Münchner und Nürnberger Frauenkirche, Alter Peter, Augsburger Dom, Christkindlesmarkt, etc.pp

und Ludwig Thoma, Oskar Maria Graf, Rainer Fassbinder, die Räterepublik, Karl Valentin, Gerhard Polt. uswusf.

Gut,dass Bayern so vielfältig ist und der bayrische Anarchist schon immer drauf g'schissen hat, was die Obrigkeit sagt.

Falsch. Bier gabs schon lange vorher und die Brezn hat nach einigen Deutungen zwar einen christlichen Bezug, wurde aber von einem Bäcker erfunden.

Dennoch steht Beides prägnanter und eindeutiger für Bayern, als ein Kreuz, das sich wirklich auch alle anderen in unserem europäischen Kulturkreis irgendwo dranbappn können.

Einigen wir auf das bayrische Bier, wie wir es heute kennen. Daran haben die Klöster und Mönche großen Anteil

Bayern ist neben Brezn und Bier aber auch Alpen ( -> Gipfelkreuz) und kleine Dorfgemeinden (-> Kirche als Dorfzentrum), Münchner und Nürnberger Frauenkirche, Alter Peter, Augsburger Dom, Christkindlesmarkt, etc.pp

Das alles lässt sich halt nur mit dem Kreuz, sozusagen als kleinsten gemeinsamen Nenner, gut verkörpern.
Außer wenn man einen Aufhänger sucht um dem verhassten bayerischen Ministerpräsidenten mal wieder ans Bein zu pinkeln....da is alles recht

Du hast da schon recht, aber wie du selbst sagst: es ist ein kleinster gemeinsamer Nenner, den man sich noch dazu mit dem Rest des sog. Abendland teilt. Es stellt keine spezifisch bayr. Eigenheit und auch kein Alleinstellungsmerkmal dar, das gerade die bayr. Identität und Kultur im Vergleich zum Rest hervorheben könnte.

Für viele Menschen, die nicht christlich orientiert sind, wirkt das Kreuz auch nicht bayr. identitätsstiftend, sondern eher ausgrenzend, weil es sagt: mia san mia und mia definieren uns über eine Mehrheitsreligion.

Kirche und Glaube sollten dort bleiben wo sie hingehören: im (sprichwörtlichem) Dorf, im privaten Bereich, in den Traditionen und Bräuchen.

Daher kann es nicht sein, dass von staatlicher Seite her per Verordnung in allen Ämtern und Behörden, die für alle Bürger gleichermaßen und unterschiedslos offen, neutral und wertfrei in ihrem Handeln und Auftreten zu funktionieren haben, man sich ein Etikett gibt, das für einen großen Anteil der Bevölkerung weder sinn- noch identitätsstiftend wirkt, sondern irgendwie verdeutlicht: eigentlich g'herst du ned wirklich dazua, weil mia als Staat...

Wie lautet nun die Antwort auf die eigentlich korrekte Fragestellung: Warum sollte per staatlichem Dekret ein Kreuz verpflichtend aufgehängt werden müssen?
Weil nur so betrachtet wird ein Schuh draus.

Falsch. Bier gabs schon lange vorher und die Brezn hat nach einigen Deutungen zwar einen christlichen Bezug, wurde aber von einem Bäcker erfunden.

Dennoch steht Beides prägnanter und eindeutiger für Bayern, als ein Kreuz, das sich wirklich auch alle anderen in unserem europäischen Kulturkreis irgendwo dranbappn können.

Einigen wir auf das bayrische Bier, wie wir es heute kennen. Daran haben die Klöster und Mönche großen Anteil

Bayern ist neben Brezn und Bier aber auch Alpen ( -> Gipfelkreuz) und kleine Dorfgemeinden (-> Kirche als Dorfzentrum), Münchner und Nürnberger Frauenkirche, Alter Peter, Augsburger Dom, Christkindlesmarkt, etc.pp

Das alles lässt sich halt nur mit dem Kreuz, sozusagen als kleinsten gemeinsamen Nenner, gut verkörpern.
Außer wenn man einen Aufhänger sucht um dem verhassten bayerischen Ministerpräsidenten mal wieder ans Bein zu pinkeln....da is alles recht

Dennoch steht Beides prägnanter und eindeutiger für Bayern, als ein Kreuz, das sich wirklich auch alle anderen in unserem europäischen Kulturkreis irgendwo dranbappn können.

Das würde ich der Mehrheit der Menschen im nahen und mittleren Osten und dessen Abkömmlingen auch mal empfehlen, dann klappt es vielleicht sogar mal mit Frieden, Demokratie und Pluralismus.

was würdest du denen empfehlen?

Den Koran im Sinne der heutigen Zeit zu leben, zb Gleichberechtigung, "Ungläubige" tolerieren usw.

Wird von 99% der Muslime weltweit so betrieben!

Und abgesehen vom Abgesehenen ist der Söder als Franke noch nicht einmal ein echter Christ, sondern nur evangelisch

Und als die fränkischen Protestanten das letzte mal im Zeichen des Kreuzes in Südbayern einmarschiert sind, gabs 30 Jahre Krieg!

Aus der Geschichte nix gelernt, Herr Söder!

Wollte ja nur darauf hinweisen, dass nicht mehr als sicher angenommen werden kann, dass der Name München tatsächlich von den Mönchen herrührt. Wenn das dein Weltbild stört .......

Das würde ich der Mehrheit der Menschen im nahen und mittleren Osten und dessen Abkömmlingen auch mal empfehlen, dann klappt es vielleicht sogar mal mit Frieden, Demokratie und Pluralismus.

was würdest du denen empfehlen?

Den Koran im Sinne der heutigen Zeit zu leben, zb Gleichberechtigung, "Ungläubige" tolerieren usw.

es gibt keinen Koran der heutigen Zeit, weil es bei den Muslims keine Aufklärung gab.

Das würde ich der Mehrheit der Menschen im nahen und mittleren Osten und dessen Abkömmlingen auch mal empfehlen, dann klappt es vielleicht sogar mal mit Frieden, Demokratie und Pluralismus.

was würdest du denen empfehlen?

Den Koran im Sinne der heutigen Zeit zu leben, zb Gleichberechtigung, "Ungläubige" tolerieren usw.