in der TZ hat der User Freddy in den Leserkommentaren aufgedeckt, dass die Grünwalderstraße 114 das Zentrum einer links-marxistischen Weltverschwörung ist. Hauptverschwörer sind neben dem unvermeidlichen Herrn Drees auch Frau Hoppen sowie Frau Dilba.
Ich vermute mal, dass dieser Freddy gerade konspirativ unterwegs ist, um dem missing Link zwischen den FDS und den G20-Krawallen in Hamburg nachzuspüren.

Langsam wird's echt eng auf dem Vereinszerstörer-Siegertrepperl.
Echt anspruchsvoll, bis zur MV da noch unter die Top 5 zu kommen

Das ist so krass, wie sehr manchen Menschen ins Gehirn geschissen wurde. Man entschuldige meine Wortwahl.

Die Wortwahl passt.

Ich wüsste aber trotzdem gerne auf welche Hauptleistungspflicht im Kooperationsvertrag sich der Antrag bezieht.

Eh klar, deshalb ich ja noch nen Nachsatz hinzugefügt, damit gibt's endlich ne "Buhfrau".

Auf alle Fälle! Noch so eine Vereinszerstörerin

Übrigens gibt's alle bisher eingegangenen Anträge für die MV auf der Homepage des e.V.

Kann mal jemand (vielleicht die Antragsstellerin) erklären was genau die Hauptleistungspflichten aus dem Kooperationsvertrag sind?

Für eine fristlose Kündigung dürften die Chancen übrigens sowieso eher schlecht stehen einfach weil dafür schon zu viel Zeit ins Land gezogen ist.

Eh klar, deshalb ich ja noch nen Nachsatz hinzugefügt, damit gibt's endlich ne "Buhfrau".

Auf alle Fälle! Noch so eine Vereinszerstörerin

Übrigens gibt's alle bisher eingegangenen Anträge für die MV auf der Homepage des e.V.

bei einer insolvenz starten wir ja schon mal mit -9 punkten, meine frage an die kenner hier: "hat der e.v. schon die möglichkeit in betracht geszogen die beiden mannschaften (I.+II.) unter flagge des e.v. starten und finanzieren zu lassen?"

Davon darfst du zu 100% ausgehen. Auch wenn in der Hetzerbude des OG die Verantwortlichen im e.V. gern als ahnungslose Idioten hingestellt werden. Das sind sie nicht. Auch BFV-Präsident Koch hat sich in der Frage bereits klar geäußert. Das Spielrecht kann an den e.V. gehen.

bei einer insolvenz starten wir ja schon mal mit -9 punkten, meine frage an die kenner hier: "hat der e.v. schon die möglichkeit in betracht geszogen die beiden mannschaften (I.+II.) unter flagge des e.v. starten und finanzieren zu lassen?"

Ich bin mir sehr sicher, dass diese Option für den Fall eines Insolvenzverfahrens schon diskutiert wurde. Mit welchem Ergebnis kann ich Dir aber nicht sagen.

Wie immer interessant und fundiert geschrieben von Markus Schäflein, u.a. auch folgender Satz: "Es könnte also gar zu der kuriosen Situation kommen, dass Sechzig sein erstes Regionalliga-Heimspiel gegen Wacker Burghausen am 21. Juli tatsächlich in der Arena austragen muss."

Auf der berüchtigten Fakenews-Seite müsste konsequenterweise eine neue "Buhfrau" jetzt bald auftauchen ...

könnt, möchte, hätte, genaues weiß keiner, die kuriose situation ist, dass wir 4 tage vor saisonstart nocht nicht wissen wo wie spielen und ob ...

bei einer insolvenz starten wir ja schon mal mit -9 punkten, meine frage an die kenner hier: "hat der e.v. schon die möglichkeit in betracht geszogen die beiden mannschaften (I.+II.) unter flagge des e.v. starten und finanzieren zu lassen?"

denn bei einer insolvenz kann der laden auch nach drei monaten zugemacht werden, dann hätten wir nur noch eine mannschaft in der kreisliga und eine in der a-klasse

Aus vereinspolitischer Sicht viel spannender finde ich Ullas Antrag, den Kooperationsvertrag mit der HAM Ltd. zu kündigen.

Wie immer interessant und fundiert geschrieben von Markus Schäflein, u.a. auch folgender Satz: "Es könnte also gar zu der kuriosen Situation kommen, dass Sechzig sein erstes Regionalliga-Heimspiel gegen Wacker Burghausen am 21. Juli tatsächlich in der Arena austragen muss."

Aus vereinspolitischer Sicht viel spannender finde ich Ullas Antrag, den Kooperationsvertrag mit der HAM Ltd. zu kündigen.

Auf der berüchtigten Fakenews-Seite müsste konsequenterweise eine neue "Buhfrau" jetzt bald auftauchen ...