die dritte hatte spielfrei.

Mal im Ernst. Bei der aktuellen Konstellation der KGaA bracht kein Mensch mehr die U23 und auch keine Jugendarbeit mehr. Wofür? Wir rechnen jetzt in Invest. Der Rücklauf investierter Kohle aus der Jugendarbeit erscheint dramatisch komplexer als der Ein- und Verkauf irgendwelcher Rohdiamanten. Ich denke das ist das Geschäft, das die Leitung der KGaA versteht und durchblickt. Jugendarbeit ist da eher ein teures Imageprodukt. Dass uns der Bereich schon mehrmals gerettet hat, spielt keine Rolle mehr. Für des Geld kriegst Du locker einen dreiviertelten Brasilianer
So gesehen bin ich auch gespannt, ob die sogenannten Amas weiter Bestand haben werden. Macht im Grunde auch keinen Sinn mehr. Talente werden ge- und verkauft. Langfristiger Aufbau passt in dieses Konzept nicht rein. Bin mal gespannt!
Und Imageschaden durch Rückzug... Sorry - welches Image??

NLZ und Jugendarbeit sind noch Pflicht (DFL Auflage). Über das Niveau (Geld) kann man diskutieren, wobei mir das nicht komplett abgehoben erscheint. Außerdem bräuchte der e.V. dann ein neues Konzept, denn momentan ist das das Hauptargument für eine Mitgliedschaft im e.V.

Die U23, welche inzwischen eine U21 geworden ist, ist zumindest von den Regularien her verzichtbar. Sie kostet im Jahr allerdings auch nur 1/3 Ribamar, und bietet theoretisch die Chance auch mal einen Perspektivspieler zu holen welcher nicht mehr U19 spielen kann (Marin Pongračić ?).

Wenn ich es zu entscheiden hätte würde ich versuchen die KGaA zu überzeugen dass sie die U21 gegen Zahlung eines jährlichen Festzuschusses wieder in den e.V. integriert. Dann könnte man mit verringertem Etat ein wenig "üben" und für die KGaA fällt vielleicht doch einmal ein Spieler ab.

Herr Ismaik äußert sich zumindest öffentlich anders. Für ihn ist Jugendarbeit in der KGaA ein Asset welches den Wert seiner Unternehmung erhöht.

...hat sich da aber wohl um die B-Junioren 1860II(U16) gehandelt, wegen des Abstiegs der B-Junioren 1860I(U17)

ja richtig, die u-16, sie wird dann aufgelöst, in der landesliga macht es keinen sinn, da jetzt auf grund der abstiege die leistungsschiene u-15 zu u-17 zu u-19 wieder stimmt, die u-16 war eigentlich nur sinnvoll solange die u-17 in der bui spielt, um das leistungsgefälle der c-junioren auszugleichen ...

übrigens wirft der abstieg von a + b -junioren den verein weiter zurück, als dies ein abstieg der ersten täte ....

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.

wieso zwangsabstieg bei der u15?
ich dachte, dass sie aufgrund der regionalligaumgestaltung aufsteigen.

wurde heut bei der U21 erwähnt.

...hat sich da aber wohl um die B-Junioren 1860II(U16) gehandelt, wegen des Abstiegs der B-Junioren 1860I(U17)

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.

wieso zwangsabstieg bei der u15?
ich dachte, dass sie aufgrund der regionalligaumgestaltung aufsteigen.

wurde heut bei der U21 erwähnt.

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.

wieso zwangsabstieg bei der u15?
ich dachte, dass sie aufgrund der regionalligaumgestaltung aufsteigen.

BL-26 - 03.06.12: TSG 1899 Hoffenheim - TSV München 1860 4:0 (2:0), Z.: .950
Team: Aulbach - Denz, Rech, Hack (46.: Weigl), Kurzweg - Kapeller (64.: Bartnick), Lüders, Pledl, Köppel - Motz (46.: Scherzer), Karger

sechzig trat etwas, ich sage mal mit perspektivspielern an, die konkurrenz war damals sauer, ich meine zurecht
zum vergleich das team beim sieg beim glubb zwei spieltage vorher:

BL-24 - 05.05.12: 1. FC Nürnberg - TSV München 1860 0:2 (0:0), Z.: .140
Tore: S. Maier, L. Vocay
Team: Aulbach - Zeus, Denz, Rech, Kurzweg - Vocay, Pledl, Maier (85.: Lüders) - Knezevic (82.: Kunze), Jais (75.: Killer), Karger (87.: Kapeller)

irgendwie glaub ich nicht, dass hoppneheim sich revanchiert