http://dejure.org/gesetze/StGB/174.html

Ein 51-jähriger Mann, der die sexuellen Dienste einer 15-Jährigen gegen Bezahlung in Anspruch nimmt, ist in Deutschland ein Fall für die Justiz.

Sie war aber offenbar bereits 16 Jahre alt. Und damit spielt bei beiderseitigem Einvernehmen das Alter keine Rolle mehr. Er hätt sie halt einfach ned dafür bezahlen dürfen.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__182.html
Das diesbezügliche Schutzalter wurde von 16 auf 18 Jahre angehoben.

Jetzt kann der Anwalt nur noch auf Liebe plädieren.

Besten Dank für die Bestätigung.

Lag eine Ausnutzung einer Zwangslage vor? Nein.
(1) Wer eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass er unter Ausnutzung einer Zwangslage

Absatz 2 beschreibt den von mir angeführten Straftatbestand.
(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.

Absatz 3 beschreibt die Altersgranze von 16 Jahren.
(3) Eine Person über einundzwanzig Jahre, die eine Person unter sechzehn Jahren dadurch mißbraucht, daß sie

http://dejure.org/gesetze/StGB/174.html

Ein 51-jähriger Mann, der die sexuellen Dienste einer 15-Jährigen gegen Bezahlung in Anspruch nimmt, ist in Deutschland ein Fall für die Justiz.

Sie war aber offenbar bereits 16 Jahre alt. Und damit spielt bei beiderseitigem Einvernehmen das Alter keine Rolle mehr. Er hätt sie halt einfach ned dafür bezahlen dürfen.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__182.html
Das diesbezügliche Schutzalter wurde von 16 auf 18 Jahre angehoben.

Jetzt kann der Anwalt nur noch auf Liebe plädieren.

http://dejure.org/gesetze/StGB/174.html

Ein 51-jähriger Mann, der die sexuellen Dienste einer 15-Jährigen gegen Bezahlung in Anspruch nimmt, ist in Deutschland ein Fall für die Justiz.

Sie war aber offenbar bereits 16 Jahre alt. Und damit spielt bei beiderseitigem Einvernehmen das Alter keine Rolle mehr. Er hätt sie halt einfach ned dafür bezahlen dürfen.

http://www.merkur.de/politik/sex-affaere-brueckner-maedchen-suchte-zunaechst-normalen-taschengeld-job-6474689.html

Des werd scho so a Flitscherl gwen sei!

Trotzdem man sich fragen muss, wie es dazu kommt, dass eine 16-Jährige sich über das Internet prostituiert oder prostituieren lässt oder lassen muss: Man muss das Angebot nicht annehmen.

Kann man nur spekulieren, was das Mädel dazu getrieben hat.

Jetzt könnte man darüber philosophieren, dass jedes siebte Kind in Deutschland auf Hartz-IV-Leistungen angewiesen ist.

Die Wahrscheinlichkeit, dass im Landkreis Starnberg eine 16-Jährige auf die Idee kommt, ihr Taschengeld auf diese eher unapettitliche Weise aufzubessern, ist, so nehme ich an, ungleich geringer, als im Nürnberger Hinterland.

Aber klar ist selbstverständlich auch: Der Herr mit dem Stiernacken hätte einfach die Füße still halten können.

Wenn jetzt ausgerechnet der Wiesn Stadtrat wegen Drogen und Rotlichtzeugs zurück treten muss, dann frag ich mich schon. Wer wenn nicht der braucht auf diesen beiden Gebieten Expertise?

Stimmt, daran hab ich auch gleich gedacht. Das ist wie wenn ein bayerischer Verkehrsminister noch nie bsoffen Auto gefahren wäre. Manches gehört einfach zum Beruf.

Ich kaufe da aber weiterhin ein.

Zwoa Leberkassemmeln 3,40 Euro und Pfenning-guad.

wenn es da so steht, dann hat ja wohl alles seine Richtigkeit ...

P.S.: Wie war das noch mit dem § 175 StGB, der bis zum Jahr 1994 (!) ebenfalls geltendes Recht war??

Ein 51-jähriger Mann, der die sexuellen Dienste einer 15-Jährigen gegen Bezahlung in Anspruch nimmt, ist in Deutschland ein Fall für die Justiz.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/schlagbauer-wiesn-stadtrat-schlagbauer-tritt-wegen-drogenmissbrauch-zurueck-1.3027679

Wenn eine 16-jährige Kontakt zu älteren Männern sucht und der Kontakt dann auch zustande kommt, ist das dann ein Sachverhalt, bei dem "im Namen des Volkes" ein Strafurteil gefällt werden muss?

Kinder- und Jugendschutz in allen Ehren ... aber hier mit der Strafrechtskeule draufzuhauen halte ich für grenzwertig.

Dem betroffenen Bauern und CSU-Granden ist sowieso nicht mehr zu helfen. Alle Ämter futsch, Top-Thema in Presse und Internet und gesellschaftlich voll im Abseits.

Wegen mir kann die Staatsanwaltschaft die Sache einstellen.

Da war der Herr Edathy eine ganz andere Hausnummer ...

Ja, aber das ist doch ganz was anderes, das ist doch ein CSUler.

Es ist auch sachlich etwas anderes. Edathys Vergehen ist nach 180 StgB mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bedroht. Das des CSUlers nach 184 STGB mit 3 Jahren.

Das Verfahren gegen Edathy wurde am Ende gegen 5.000 Euro Geldauflage eingestellt. Mehr war ihm trotz enormen Aufwands der Ermittlungsbehörden nicht nachzuweisen. Das dürfte im anderen Fall vermutlich nicht ganz so günstig ausgehen.

Wobei die Verurteilung ohnehin nicht ausschließlich durch die Justiz erfolgt. Wer als Erwachsener in den Verdacht gerät, was mit Minderjährigen am Laufen zu haben, ist in den meisten Kulturkreisen gesellschaftlich erledigt. Der Edathy wie sein Brückner.

Ja, aber das ist doch ganz was anderes, das ist doch ein CSUler.

Es ist auch sachlich etwas anderes. Edathys Vergehen ist nach 180 StgB mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bedroht. Das des CSUlers nach 184 STGB mit 3 Jahren.

Das Verfahren gegen Edathy wurde am Ende gegen 5.000 Euro Geldauflage eingestellt. Mehr war ihm trotz enormen Aufwands der Ermittlungsbehörden nicht nachzuweisen. Das dürfte im anderen Fall vermutlich nicht ganz so günstig ausgehen.

Wobei die Verurteilung ohnehin nicht ausschließlich durch die Justiz erfolgt. Wer als Erwachsener in den Verdacht gerät, was mit Minderjährigen am Laufen zu haben, ist in den meisten Kulturkreisen gesellschaftlich erledigt. Der Edathy wie sein Brückner.

Ja, aber das ist doch ganz was anderes, das ist doch ein CSUler.

Es ist auch sachlich etwas anderes. Edathys Vergehen ist nach 180 StgB mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bedroht. Das des CSUlers nach 184 STGB mit 3 Jahren.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-missbrauchsverdacht-csu-abgeordneter-legt-alle-aemter-nieder-1.3023839

Eine Spur härter als Edathy vielleicht, weil bei Brückner aus der Theorie Praxis wurde. Das hier nur, weil der Fall Edathy damals auch in der Löwen-Bar für Diskussionsstoff sorgte.