Es wurde erst 2015 versucht über Unterschriften eine außerordentliche Mitgliederversammlung zu erzwingen. Das war eigentlich auch gut organisiert, die erforderlichen Stimmen hat man aber anscheinend nicht ganz zusammen bekommen (allerdings wohl sehr knapp).

Stimmt nicht, die hat man sehr wohl bekommen. Man musste sie aber nicht einsetzen.

Die Stimmen liegen noch irgendwo ungenutzt rum?

http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-visionen-in-der-universitaet-1.2816780

mir war der frühere "proleten"-fussball lieber und der geht nur über und mit dem verein, auch wenn es ein paarmal kracht ...

Es wurde erst 2015 versucht über Unterschriften eine außerordentliche Mitgliederversammlung zu erzwingen. Das war eigentlich auch gut organisiert, die erforderlichen Stimmen hat man aber anscheinend nicht ganz zusammen bekommen (allerdings wohl sehr knapp).

Stimmt nicht, die hat man sehr wohl bekommen. Man musste sie aber nicht einsetzen.

Was hätten denn der Verein und seine Mitglieder davon wenn diese Grenze fällt? Nichts mehr zu sagen und noch immer kein Geld.

der verein könnte die restlichen 40 % auch noch verkaufen, und tschüß

Wenn, dann müsste er vorher schon verbindlich erklären, dass er einen Betrag von von mir aus 200 Mio. investiert, wenn er die Stimmenmehrheit in der KGAA bekommen kann.

1. Die restlichen 40% der KgaA dürfen verkauft werden, allerdings müssen die Mitglieder des e.V. in einer Mitgliederversammlung zustimmen.

2. Die Stimmenmehrheit in der KgaA liegt schon länger nicht mehr beim e.V.. Liegt daran, dass nur noch 40% der Anteile beim e.V. liegen.

3. Nur der Vollständigkeit halber: Bisher sind noch nie Anteile verkauft worden, sondern nur neue Anteile gebildet worden. Das ist übrigens auch der Grund, warum der e.V. bisher noch kein Geld für Anteile bekommen hat.

4. Der e.V. hat, zumindest theoretisch, in der KgaA "zu sagen". Woran liegt das? Die KgaA ist eine "GmbH & Co. KgaA" mit einer Geschäftsführungs GmbH und die gehört (das ist Vorschrift der DFL) zu 100% dem e.V..

5. Über den Beirat der Geschäftsführungs GmbH hat der Investor ein Mitsprache- bzw. sogar ein Vetorecht bei der KgaA, allerdings kann der alleinige Gesellschafter (das ist der e.V. - siehe 4.) den Beirat jederzeit abschaffen.

6. Ich gehe jetzt schlafen, muss morgen früh raus.

Das schreit förmlich nach einem entsprechenden Antrag auf der nächsten (ordentlichen) MV! Für die außerordentliche MV langt's zeitlich ja leider nicht mehr...

Das Thema halte ich persönlich für wichtig genug um eine weitere außerordentliche MV einzuberufen!

Dann sammel mal schön die Unterschriften von 2,5% der stimmberechtigen Mitglieder.

Das schreit förmlich nach einem entsprechenden Antrag auf der nächsten (ordentlichen) MV! Für die außerordentliche MV langt's zeitlich ja leider nicht mehr...

Das Thema halte ich persönlich für wichtig genug um eine weitere außerordentliche MV einzuberufen!

Wo bleibt eigentlich die nächste Nachricht vom Ismaik? Schwächelt er oder sein Ghostwriter? Wir brauchen neue Anweisungen aus Abu Dhabi

Ich hoffe und glaube nicht, dass der Verein sich bei der DFL für eine Abschaffung aussprechen wird. Das ware aus meiner Sicht treuwidrig, weil es den Interessen der Vereinsmitglieder entgegensteht.

Das schreit förmlich nach einem entsprechenden Antrag auf der nächsten (ordentlichen) MV! Für die außerordentliche MV langt's zeitlich ja leider nicht mehr...
Hab's mir jedenfalls notiert

Ich hoffe und glaube nicht, dass der Verein sich bei der DFL für eine Abschaffung aussprechen wird. Das ware aus meiner Sicht treuwidrig, weil es den Interessen der Vereinsmitglieder entgegensteht.

hoffentlich setzt sich der verein dafür ein, dann können sie ihre kasperei ruhig ohne den verein machen, für die nutzung des namens tsv 1860 etwas löhnen, ansonsten investoren fussball, die amateurabteilungen inkl. 2. mannschaft bleiben beim verein und ende

Was hätten denn der Verein und seine Mitglieder davon wenn diese Grenze fällt? Nichts mehr zu sagen und noch immer kein Geld.

der verein könnte die restlichen 40 % auch noch verkaufen, und tschüß

Wenn, dann müsste er vorher schon verbindlich erklären, dass er einen Betrag von von mir aus 200 Mio. investiert, wenn er die Stimmenmehrheit in der KGAA bekommen kann.

kann er dann auch, wenn er will, und er muß für sämtliche leistungen des vereins löhnen ...

das 50 +1 getue ist doch nur so ein alibi, dass hinter dem ganzen noch eine gewisse sportlich seriosität steht, wenn die investoren nur noch für den vereinsnamen löhnen, dann werden sie bald merken wohin ihr plastikfussball steuert ....

Einer der wohl wichtigsten Punkte sei nach wie vor die 50+1-Regel. „Wir haben verstanden, dass das für ihn ein wesentliches Thema ist", weiß Cassalette. Falls es in dieser Angelegenheit zu Gesprächen mit der DFL kommen sollte, sei der Verein daran interessiert, teilzunehmen.

Ich hoffe und glaube nicht, dass der Verein sich bei der DFL für eine Abschaffung aussprechen wird. Das ware aus meiner Sicht treuwidrig, weil es den Interessen der Vereinsmitglieder entgegensteht.

Was hätten denn der Verein und seine Mitglieder davon wenn diese Grenze fällt? Nichts mehr zu sagen und noch immer kein Geld.

Wenn, dann müsste er vorher schon verbindlich erklären, dass er einen Betrag von von mir aus 200 Mio. investiert, wenn er die Stimmenmehrheit in der KGAA bekommen kann.

Richtig ist vielmehr, dass - wie der Oli (Ehre, wem Ehre gebührt) herausgefunden hat - auf dem Briefpapier mit welchem die Erfolgs-Pressemitteilung "Positive Gespräche in Abu Dhabi." (Punkt nach der Überschrift wohl im Original) versandt wurde, noch Siegfried Schneider als Präsident genannt wird. Von dem von mir unterstellten Übereifer bei Rejek kann also keinesfalls die Rede sein.

Ich bitte dies zu entschuldigen.

http://www.tsv1860.de/aktuell/news/positive-gespraeche-in-abu-dhabi

Was soll denn das depperte Geraune? Ich weiß, dass im arabischen Kulturkreis Verschwörungstheorien geliebt, gehegt und gepflegt werden. Das ist Teil der dortigen Folklore. Hasan und seine schwindligen Berater haben offenbar null Ahnung wie Medien (nicht nur in Deutschland) funktionieren.

Er liebt es ja, das KGaA-Management mit Kindern zu vergleichen. Wäre der kleine Hasan mein Sohn, hätte er erstmal ne ganze Weile Computerverbot.

also wird es passieren...