Der DFB-Chefvertreter hat den Journalisten Weinreich angeschissen, dass seine Aufarbeitung aufgrund einer nicht geprüften Unterschrift gar nichts wert sei.

Platini hat bestätigt, dass eine Unterschrift überhaupt nichts bedeutet!

Die Unterschriften-Posse vom Chefvertreter ist eine Nebelkerze und ein Ablenkungsmanöver. Weinreich hat Recht!

eine Organisation wie die fifa müsste in ihren richtlinen festgelegt haben, dass verträge ab einem gewissen wert nur schriftlich abzuschließen sind. da geht's doch schon los...

bei deren geschäftsgebahren wärs aber besser umgekehrt, nämlich dass verträge ab einem gewissen wert auf keinen fall schriftlich abzuschliessen sind

Das ist nicht nur bei der FIFA so. Für die meisten Verträge gibts keine Formvorschriften (zB Mietverträge über ein Jahr Laufzeit). Ein Beratervertrag kann durchaus mündlich geschlossen werden. Ist halt schwierig wenn es was zu beweisen gilt und es ist bei solchen Summen wohl durchaus unüblich. Aber gelten tut das.

Mag ja sein, dass es rechtlich gilt und sie da in dieser Hinsicht rauskommen. Aber: Eine milliardenschwere Institution wie die FIFA von Leuten lenken lassen, die auf der Basis von "Wieviel willst du, falls ich wiedergewählt werde? - Eine Million! - Welche Währung? - Egal! - Ok, dann Franken." operieren??? Da ist ja Sechzig der Hort von Professionalität und Integrität dagegen. Wohlgemerkt ging es da ja nun nicht um Blatters Privatvermögen.

Zitat Platini aus dem Artikel:"Ich bin der Einzige, der sicherstellen kann, dass die Fifa wieder die Heimat des Fußballs wird." Ja, genau, so schaust du aus. Auch dagegen war die Hybris eines KHW lächerliches Amateurgestümper.

Ich bin ja sehr gespannt wie sie es hinbekommen, dass niemand Wichtigem ernsthaft was passiert und alles im bisherigen Sinne weiterläuft.

Michel Platini räumt ein, dass ein mündlicher Vertrag bei der FIFA wie ein schriftlicher gelte:

http://www.sueddeutsche.de/sport/platini-ueber-millionen-zahlung-blatter-wie-viel-willst-du-ich-eine-million-1.2698440?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social

Was soll also das Theater um die Unterschrift Niersbachs bedeuten?

http://www.sueddeutsche.de/sport/platini-ueber-millionen-zahlung-blatter-wie-viel-willst-du-ich-eine-million-1.2698440?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social

Was soll also das Theater um die Unterschrift Niersbachs bedeuten?

... Aber die Wahrscheinlichkeit jemand kaufen zu können, halte ich für gleich.

Nein, ist sie eben nicht.

Die Anfälligkeit für Korruption ist exorbitant höher für Personen, die keine ausreichende finanzielle Sicherheit haben. Wenn gut situierte Personen korrumpieren, ist das natürlich moralisch umso verwerflicher, denn da spielt dann oftmals (Macht-) Gier mit rein.

Ich hab in der Postwendezeit die Situation der Polizei in Russland und der Ukraine ein bissl mitbekommen: Zu Sowjetzeiten gab es dort einen aberwitzigen Polizei- und Sicherheitsapparat. Nach der Wende hätte man eigentlich drei Viertel der Polizisten und Spitzel entlassen müssen. Die wären dann alle auf der Straße gestanden. Was hätte die Wirtschaft schon viel mit gelernten Polizisten anfangen können. Also hat man so viel wie möglich weiter beschäftigt, aber zu stark geschrumpften Löhnen. In der Folge waren Polizisten die am wenigsten verdienende Berufsgruppe, die dann aber halt ihre Zusatzerwerbs-Möglichkeiten ausgebaut hat.

Und - Deine Eingangsfrage stelle ich mir in der Tat immer wieder. Leider hab ichs - anstatt mit Siemens, Mercedes, BMW und DFB! nur mit Mittelstandsfirmen und Handwerkern zu tun, die eh keinen Nutschgerl übrig haben!

Ich kann den Sinn deiner Frage nämlich nicht erkennen. Dass ein prekär arbeitender Freiberufler für eine abgekartete Sache leichter zu gewinnen wäre als ein finanziell gut gesattelter Chefredakteur? Glaub ich nicht. Ist ne grundsätzliche Einstellungssache. Der Tarif dafür mag für einen in herausgehobener Stellung Schaffenden höher liegen. Aber die Wahrscheinlichkeit jemand kaufen zu können, halte ich für gleich.

(...) wenn man so einem Pfripfler wie dem Weinreich mal eine Million hinblättert, was der dann alles schreibt!?

Diese Niersbach-Unterschrift ist doch nur vorgeschoben. Die wissen doch alle, dass sie mit drin hängen!

"Der "Spiegel"-Artikel über die angeblich gekaufte Fußball-WM verursache Wirbel, hinterließ aber auch offene Fragen. Sky-Moderator Patrick Wasserziehr stellte sie - und zog den Ärger von Journalist Jens Weinreich auf sich. Der stänkerte minutenlang live..."
Mehr bei DWDL ...

Ich frage mich (ganz hypothetisch), wenn man so einem Pfripfler wie dem Weinreich mal eine Million hinblättert, was der dann alles schreibt!?

"Der "Spiegel"-Artikel über die angeblich gekaufte Fußball-WM verursache Wirbel, hinterließ aber auch offene Fragen. Sky-Moderator Patrick Wasserziehr stellte sie - und zog den Ärger von Journalist Jens Weinreich auf sich. Der stänkerte minutenlang live..."
Mehr bei DWDL ...

Dass der Weinreich allerdings den (angeblichen) Vermerk zu RLD vom Niersbach noch nicht geprüft hat, ist schon komisch. Das hätte ich vom Spiegel so nicht erwartet.

Evtl. wollte man schnell schiessen, um eine Kandidatur Niesbachs für das Amt des UEFA-Präsidenten zu verhindern.

"Der "Spiegel"-Artikel über die angeblich gekaufte Fußball-WM verursache Wirbel, hinterließ aber auch offene Fragen. Sky-Moderator Patrick Wasserziehr stellte sie - und zog den Ärger von Journalist Jens Weinreich auf sich. Der stänkerte minutenlang live..."
Mehr bei DWDL ...

Dass der Weinreich allerdings den (angeblichen) Vermerk zu RLD vom Niersbach noch nicht geprüft hat, ist schon komisch. Das hätte ich vom Spiegel so nicht erwartet.

Ausschnitte: https://www.youtube.com/watch?v=yoVE5Q2HBBo

Die Bild-Zeitung erschien damals mit der Schlagzeile "Böses Spiel gegen Franz" (Beckenbauer) und rief ihre Leser dazu auf, der Titanic-Redaktion, deren Telefonnummer mitveröffentlicht wurde, die Meinung zu sagen. Mitschnitte dieser Anrufe, in denen die Redakteure als „Vaterlandsverräter“ und „Nestbeschmutzer“ beschimpft wurden, veröffentlichte die Titanic später auf der CD "Bild-Leser beschimpfen Titanic-Redakteure".

http://www.loewenbomber.de/2014/11/spvgg-bayreuth-tsv-1860-31-16051987.html

http://www.loewenbomber.de/2013/12/spvgg-bayreuth-tsv-1860-31-16051987.html

Na dann passt ja alles zusammen. Der Schmutz wollte ein neues Stadion. Der Dreyfuss (Hoenes udn Firlefranz-Spezl) zahlte die Bestechungsgelder. Die WM kam nach Deutschland und der Schmutz bekam ein neues Stadion. Was für ein korrupter Sauhaufen.

unde der heinzi gibt sich miz 2,4 mios zufrieden, da war doch auch was faul ....
war dass das geld damit sechzig mit ins boot kommt wg. der eu ?

Ohne Watschn wäre er jetzt vielleicht bei uns und würde uns in den Strudel reißen. Da sehe ich doch lieber freudestrahlend dem Ende des FCb... entgegen und dem Ende des gesamten DFB, dessen Fahne wir seinerzeit Ende der 80er in Bayreuth schon vom Masten geholt haben.

Ich auch damals in Bayreuth war.

Aber wieso wird das immer von dreyfuss/Adidas finanziert?

Beteiligung an der fc dreck ag?

Ausrüsterverträge?

Hätte man dem frühen Franz die Watschn nicht gegeben, wäre er vielleicht Löwe und Verbrecher geworden.

Wird gekauft, Ihr versüsst einem das Wochenende. (-:

Warum das wohl jetzt gerade rauskommt wo sie den Blatter und dem Platini bei dem Eiern haben und sich der Niersbach für ein neues Pöstchen warm gemacht hat? Ich glaub das wird noch lustig.

Allein es war nie zu beweisen. Wenn jetzt endlich ein paar von den Herrschaften am Arsch gepackt würden, vor allem Firlefranz, Niersbach und Konsorten, es wäre ein Festtag für Sportsgeist und Fairplay.

http://www.sueddeutsche.de/politik/fussball-wm-das-maerchen-vom-sommermaerchen-1.2695339

http://www.sueddeutsche.de/politik/fussball-wm-das-maerchen-vom-sommermaerchen-1.2695339