Und dass sie momentan einiges richtig machen, liegt mehr an den Umständen, als an Konzepten unserer Verantwortlicher.

Jetzt bist du aber ungerecht. So lange alles falsch machen, bis am Schluss nur noch das Richtige übrig bleibt, ist sehr wohl ein Konzept.

Und das mit 50+1 will er auch nicht gewusst haben, als er die Anteile gekauft hat. Tja, da fällt mir die Werbung ein: "Er hätte jemand fragen sollen, der sich damit auskennt."

Beim Anteileverkauf 2011 ist ein schwerer Fehler passiert: Hasan Ismaik hätte zwingend vonseiten der Vertreter der 1860 KGaA auf die 50+1-Regel der DFL hingewiesen werden müssen. Denn diese Regelung wirkt sich ja ganz gravierend auf so ein Investment aus. Die 50+1-Regel hätte als Status-Quo sogar in das Vertragswerk des Anteileverkaufs aufgenommen werden müssen.

Ob die damals handelnden Personen Dieter Schneider und Robert Schäfer dies aus betrügerischer Absicht oder aus Fahrlässigkeit unterlassen haben, muss ermittelt werden. Hierzu erfolgt eine (Selbst-) Anzeige durch den TSV 1860 e.V. Nachdem es offensichtlich ist, dass der Investor beim Anteilekauf von ganz anderen Bedingungen ausgegangen ist, strebt der TSV 1860 e.V. eine Rückabwicklung des Anteileverkaufs auf gerichtlichem Wege an.

..nur die 40.000 "Gutbürgerlichen" würden fehlen!!

Des G'sindel braucht eh koana

wenn der typ die 50+1 regel gekannt hätte, wären wir jetzt 4 jahre weiter...

Wir wären ein Drittliga-Spitzenteam, 8 Spieler der Startelf aus dem eigenen NLZ, die GmbH für den Profi-Spielbetrieb schuldenfrei und die Heimspiele würden wir natürlich im GWS austragen!

Trauerspiel beenden, unten wieder anfangen. Ohne Jordanier.

Yelo!

Anmerkung: Und ohne KGaA, weil es anders wohl nicht gehen wird.

dass der mann sage und schreibe 4 jahre gebraucht hat, um die aa als fass ohne boden zu identifizieren, lässt mich daran zweifeln, ob dieser mensch ein guter Geschäftsmann sein kann...

Wenn das Alles wäre.
Einen Geschäftsmann, der...
a) mit Millionen um sich schmeißt und nichts von einer 50+1-Regel weiß (obwohl man beim Poschner ja gesehen hat, dass die nur in der Theorie funktioniert)
b) es höchstens ein Mal im Jahr für nötig befindet nach München zu kommen
c) seit seinem Einstieg ausschließlich verbalen Dünnschiss von sich gegeben hat und sich permanent selber widerspricht (womit er im Konstrukt 1860 natürlich nicht der Einzige ist)
...kann ich einfach nicht ernst nehmen.

Keine Ahnung was er vorhat, keine Ahnung was er je vor hatte, der ganze Bua ist und bleibt a Depp. Oder er verfolgt einen ganz ausgewieften, genialen und langfristigen Plan, den ich bisher nur nicht kapiert habe

prinzipiell heisst das für mich, es wird erstmal kein weiteres Geld aus abu Dhabi geben. ob er das "strukturelle Defizit" weiter trägt, wird nicht angesprochen. aber das ist natürlich umso kleiner je weniger der kader der ersten kostet.

nachwuchs einbauen und nlz stärken ist somit eh das einzige, was bleibt...

sportlich konsolidieren heisst für mich, man ist mit unterem Mittelfeld zufrieden. das macht das Produkt weiter unattraktiv.

und "neues" Stadion, ich betone "neues" Stadion finde ich halt nach den Ergebnissen der stadionkommission auch ned gerade prickelnd...

Alles andere kannst in die Tonne treten!

Ich mag es auch kaum glauben, aber da gibt es nix zu meckern.
Vorausgesetzt er meint wirklich was er sagt.

Viel wichtiger für mich ist, dass sie offensichtlich den momentanen Weg weitergehen.

Die Mannschaft interessiert mich zum ersten Mal seit langer Zeit (seit 2004/2005), Fröhling find' ich super, die ganzen jungen Spieler find' ich klasse, die längerfristige Ausrichtung finde ich gut und richtig.

Sie tun zum ersten Mal das richtige, man mag es kaum glauben.

Investor ist mir wurscht, so ist es halt. Das kann man entweder akzeptieren oder man muss das ganze Prinzip 'Profifußball' komplett ablehnen.

Und wenn der Investor es ernst meint, dann ist das Thema Stadion ein logischer weiterer Schritt. Da gibt es aus meiner Sicht zwei Möglichkeiten: Sie finden einen Standort und bauen neu oder es geht heim nach Giesing.

So oder so, auf jeden Fall besser als vorher.

Wir leben leider in einer verrückten Zeit.
Millionen sind nur noch Peanuts.

Ist mir aber eigentlich völlig wurscht, wo und wie der werte Herr sein Geld verbrennt oder nicht.

Und dann gibt es natürlich noch den "elephant in the room". Die große Frage, an die sich keiner der Barinsassen herantraut: Was ist, wenn Ismaik plus der neue Präsident plus die Stadt, sprich wenn es gelingt, dass Sechzig wieder zuhause spielt? Was ist dann? Ein Investorenverein sind wir dann immer noch. Den ganzen Scheiß rund um den Profifußball gibt es immer noch. Aber Sechzig würde wieder daheim spielen. Ich verschieb jetzt mal ne Beschäftigung mit dieser Frage, bis das konkreter wird, oder halt nicht.

Und das mit 50+1 will er auch nicht gewusst haben, als er die Anteile gekauft hat. Tja, da fällt mir die Werbung ein: "Er hätte jemand fragen sollen, der sich damit auskennt."

Wenn man superreich ist, kann man sich halt Dummheit leisten. Oder wird man erst durch Dummheit superreich? Oder steckt am Ende ganz was Anderes dahinter?

Ismaik laut SZ: "Ein kleines Eigentumsstadion wäre die bessere Investition." Süddeutsche Zeitung

Dabei ... "spielt Geld keine Rolle."

Super, oder!? (Mir ham an Scheich, der is so reich)