Und wenn er das Nachweisen kann, hat er beste Chancen vor jedem Arbeitsgericht der Welt und allein schon die Rede des Übergangspräsidenten auf der MV erfüllt für mich den Tatbestand des Mobbing....

Verständnisfrage: Gelten Ge­schäfts­füh­rer überhaupt als Ar­beit­neh­mer im Sin­ne der Arbeitsgerichtsbarkeit? Doch eher nicht. Dann ware ein Angreifen der Abberufung durch die Gesellschafter eher eine Sache für ein Zivilgericht. Also Landgericht.

Allerdings muss man bei 1860 traditionell davon ausgehen, dass sie juristisch schlecht beraten sind und schwere handwerkliche Fehler machen.

Keine Ahnung ob und wie das noch juristisch aufgearbeitet wird.

Ich kann es nur von der menschlichen Seite her betrachten. Und da muss ich ehrlich sagen, obwohl ich nie ein Poschner-Freund war, die Art und Weise wie der Mann in aller Öffentlichkeit demontiert wurde, ist in meinen Augen nicht in Ordnung.

Wenn man, wie Poschner, allerdings Unwahrheiten bzgl. Vorgaben durch das Präsidium (bzw. dem Gesellschafter) öffentlich verbreitet, dann muss man als Geschäftsführer halt auch damit leben, dass so etwas öffentlich klargestellt wird und der Ton etwas rauer erklingt.

Sorry, aber als Geschäftsführer hat man und das ist auch gut so, nur sehr wenig Arbeitsrechtlichen Schutz zu erwarten. In dieser "Höhe" und bei einem solchen Gehalt in Verbindung mit Entscheidungsbefugnis, Arbeitszeit, etc. ist man entweder dem Job nicht gewachsen und muss die Konsequenzen selbst ziehen oder damit leben, dass die Gangart bei schlechter Leistung halt etwas angepasst wird. In einer solchen Situation auch noch die Gesellschafter "anzupissen" zeigt mir, dass sich hier jemand massiv verschätzt hat. Als Geschäftsführer vertritt man die Firma voll und ganz und wenn einem die Firma nicht mehr passt, dann muss man das entweder selbst ändern oder gehen.

Das Arbeitsrecht in Deutschland ist wirklich wichtig für Arbeiter und Angestellte, auch wenn ich manchmal am verzweifeln bin, wenn ein Mitarbeiter Urlaub beantragt, dieser nicht genehmigt wird da bereits 40% der Abteilung in dieser Woche Urlaub haben und dann zufällig genau in der Woche krankt wird. Für echte leitende Angestellte und damit meine ich jetzt nicht einen Gruppenleiter mit 4-5 Leuten, machen allerdings viele Regelungen keinen Sinn und Geschäftsführer sind auch z.B. im Kündigungsschutz komplett ausgenommen.

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/632029/artikel_darum-kuendigte-poschner-wirklich.html

Keine Ahnung ob und wie das noch juristisch aufgearbeitet wird.

Ich kann es nur von der menschlichen Seite her betrachten. Und da muss ich ehrlich sagen, obwohl ich nie ein Poschner-Freund war, die Art und Weise wie der Mann in aller Öffentlichkeit demontiert wurde, ist in meinen Augen nicht in Ordnung.

Poschner hat kein Verbrechen begangen. Er hatte einen sportlichen Plan und der hat nicht funktioniert. Am Ede hat man ihn als Alleinschuldigen hingestellt und alle die vorher noch mit Hurragebrüll und dicken Backen dabei waren beim großen Experiment, haben sich die Hände an ihm abgeputzt. Das verrät mehr über den TSV 1860 als über Poschner. Zum TSV 1860 gehört für mich auch das Umfeld, wie etwa die Münchner Medien. Die gleichen Journalisten, die ihm vorher völlig distanzlos den Hintern gesalbt haben, standen in der ersten Reihe als es hieß "steinigt ihn!".

Sicherlich alles nicht falsch was du schreibst. Aber wenn man so dreist ist und nicht von selbst zurücktritt nach dieser Saison, hält sich mein Mitleid stark in Grenzen.

Na ja, es geht halt um einen Haufen Geld. Poschner hat wohl sehr schlechte Aussichten, dass er woanders wieder in einer Anstellung unterkommt. Also ist das Salär aus dem Vertrag bei Sechzig für ihn das Einkommen, mit dem er geplant hat und das er sich nicht gern nehmen lässt. Dass er da nicht freiwillig zurücktritt, ist menschlich nachvollziehbar. Ich glaube auch, dass man sich im Geheimen auf einen Aufhebungsvertrag mit reduzierter Entschädigung geeinigt hat.

Übrigens: Der entscheidende Fehler war m.M.n., dass man einen Menschen, der sich vorher noch nirgends in vergleichbarer Position bewiesen hat, in eine derart hohe Position (GF!) mit aller Verantwortung und allen Freiheiten gehievt hat. DAss man einem doch riskanten, man könnte auch sagen windigem Konzept blind vertraut hat und damit ins Verderben gerannt ist. Wobei man noch nicht mal die Macht hat, dieses Ins-Verderben-Rennen selbsttätig aufzuhalten.

War aber wohl das Ziel der Übung. Andere nennen sowas Mobbing

Poschners Glaube, einem abgewixten Politprofi wie Schneider Paroli bieten zu können, war wohl etwas naiv. Wie man einen Kerl los wird, den man nicht mehr im "Circle of Trust" haben mag, das weiß der Ex-Minister. Schneider und Bay haben Poschner nach allen Regeln der Kunst und gegen den Widerstand des Investorenvertreters rasiert.

Geht wohl ohne Abfindung.

Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Das ist schon alles klar. Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass Poschner auf ein größeres Sümmchen GF Gehalt einfach so verzichtet. Nicht mit dem Blatt, welches er auf der Hand hält. Da gehst du, wenn nicht alles schief läuft doch immer als Sieger aus dem Arbeitsgericht.

Zumindest hat er schon mal so fristlos gekündigt, dass sogar von seiner Seite aus noch Mögichkeiten am AG bestehen. Viel eleganter für beide Seiten wäre allerdings die fristlose Kündigung mit einer entsprechenden zeitlich versetzten Entschädigung. Das erledigst du dann, wenn sie die nächste Sau am Wickel haben. Dann interessiert es auch keinen mehr.

Keine Ahnung ob und wie das noch juristisch aufgearbeitet wird.

Ich kann es nur von der menschlichen Seite her betrachten. Und da muss ich ehrlich sagen, obwohl ich nie ein Poschner-Freund war, die Art und Weise wie der Mann in aller Öffentlichkeit demontiert wurde, ist in meinen Augen nicht in Ordnung.

Poschner hat kein Verbrechen begangen. Er hatte einen sportlichen Plan und der hat nicht funktioniert. Am Ede hat man ihn als Alleinschuldigen hingestellt und alle die vorher noch mit Hurragebrüll und dicken Backen dabei waren beim großen Experiment, haben sich die Hände an ihm abgeputzt. Das verrät mehr über den TSV 1860 als über Poschner. Zum TSV 1860 gehört für mich auch das Umfeld, wie etwa die Münchner Medien. Die gleichen Journalisten, die ihm vorher völlig distanzlos den Hintern gesalbt haben, standen in der ersten Reihe als es hieß "steinigt ihn!".

Sicherlich alles nicht falsch was du schreibst. Aber wenn man so dreist ist und nicht von selbst zurücktritt nach dieser Saison, hält sich mein Mitleid stark in Grenzen.

vermutlich auch gezählt? Kann mir nicht vorstellen, dass Poschner seinen Assistenten hier lässt.

der war doch schon vorher da, oder täusche ich mich ?

vermutlich auch gezählt? Kann mir nicht vorstellen, dass Poschner seinen Assistenten hier lässt.

der war doch schon vorher da, oder täusche ich mich ?

Ich kann es nur von der menschlichen Seite her betrachten. Und da muss ich ehrlich sagen, obwohl ich nie ein Poschner-Freund war, die Art und Weise wie der Mann in aller Öffentlichkeit demontiert wurde, ist in meinen Augen nicht in Ordnung.

Poschner hat kein Verbrechen begangen. Er hatte einen sportlichen Plan und der hat nicht funktioniert. Am Ede hat man ihn als Alleinschuldigen hingestellt und alle die vorher noch mit Hurragebrüll und dicken Backen dabei waren beim großen Experiment, haben sich die Hände an ihm abgeputzt. Das verrät mehr über den TSV 1860 als über Poschner. Zum TSV 1860 gehört für mich auch das Umfeld, wie etwa die Münchner Medien. Die gleichen Journalisten, die ihm vorher völlig distanzlos den Hintern gesalbt haben, standen in der ersten Reihe als es hieß "steinigt ihn!".

War aber wohl das Ziel der Übung. Andere nennen sowas Mobbing

Und wenn er das Nachweisen kann, hat er beste Chancen vor jedem Arbeitsgericht der Welt und allein schon die Rede des Übergangspräsidenten auf der MV erfüllt für mich den Tatbestand des Mobbing....

Poschners Glaube, einem abgewixten Politprofi wie Schneider Paroli bieten zu können, war wohl etwas naiv. Wie man einen Kerl los wird, den man nicht mehr im "Circle of Trust" haben mag, das weiß der Ex-Minister. Schneider und Bay haben Poschner nach allen Regeln der Kunst und gegen den Widerstand des Investorenvertreters rasiert.

Aber auch den Ausschluß aus dem "Circle if Trust" lässt sich der Ausgeschlossene stets teuer bezahlen, sei es mit einem Pöstchen in der EU oder anderen Austragsstüberln in irgendwelchen parteinahen Stiftungen, Genossenschaften oder Firmen.....

Wer glaubt Poschner würde auf 1/2Mio € Brutto verzichten, glaubt auch an den Weihnachtsmann, an den Osterhasen oder den süssen Liebesversprechungen einer asiatischen Hure.....

War aber wohl das Ziel der Übung. Andere nennen sowas Mobbing

war kalr nach dem interview mit dem (ex) könig, der p. quasi tatenlosigkeit unterstellt hat, obwohl er ja offensichtlich nicht mehr tuen durfte, übel, ganz übel

wenn es dann nicht steil bergauf geht

War aber wohl das Ziel der Übung. Andere nennen sowas Mobbing

Und wenn er das Nachweisen kann, hat er beste Chancen vor jedem Arbeitsgericht der Welt und allein schon die Rede des Übergangspräsidenten auf der MV erfüllt für mich den Tatbestand des Mobbing....

Poschners Glaube, einem abgewixten Politprofi wie Schneider Paroli bieten zu können, war wohl etwas naiv. Wie man einen Kerl los wird, den man nicht mehr im "Circle of Trust" haben mag, das weiß der Ex-Minister. Schneider und Bay haben Poschner nach allen Regeln der Kunst und gegen den Widerstand des Investorenvertreters rasiert.

Aber auch den Ausschluß aus dem "Circle if Trust" lässt sich der Ausgeschlossene stets teuer bezahlen, sei es mit einem Pöstchen in der EU oder anderen Austragsstüberln in irgendwelchen parteinahen Stiftungen, Genossenschaften oder Firmen.....

Wer glaubt Poschner würde auf 1/2Mio € Brutto verzichten, glaubt auch an den Weihnachtsmann, an den Osterhasen oder den süssen Liebesversprechungen einer asiatischen Hure.....

Poschners Glaube, einem abgewixten Politprofi wie Schneider Paroli bieten zu können, war wohl etwas naiv. Wie man einen Kerl los wird, den man nicht mehr im "Circle of Trust" haben mag, das weiß der Ex-Minister. Schneider und Bay haben Poschner nach allen Regeln der Kunst und gegen den Widerstand des Investorenvertreters rasiert.

Geht wohl ohne Abfindung.

Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Geht wohl ohne Abfindung.

Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Herr Generalbundesanwalt bitte nehmen Sie auch hier die Ermittlungen auf! Eine unfassbare Farce, die andernorts gerade läuft!

Lothar? Dr. Peter Zwegat? Oder der hier?

http://www.fcn.de/news/artikel/martin-bader-und-aufsichtsrat-einigen-sich-einvernehmlich-auf-trennung/

Lothar? Dr. Peter Zwegat? Oder der hier?

http://www.fcn.de/news/artikel/martin-bader-und-aufsichtsrat-einigen-sich-einvernehmlich-auf-trennung/

Quelle: BILD.de