Nehmen wir einmal an, er ist nicht nur von Emotionen geleitet und seit Jahren tödlich beleidigt. Ich gebe zu, das ist eine verwegene Annahme nach dem, was in der Rise and Fall-Doku gezeigt wurde. Aber nehmen wir einmal an, es steckt ein rationaler Gedanke dahinter. Was könnte das sein?

Vor acht Jahren dachte er, 50+1 gelte in Liga 4 nicht. Das war damals nicht so, und ich habe nichts davon gehört, dass sich das geändert hätte. Also bleibt das zunächst mal.

Dann hat er letzten Frühling seinen Verkaufswusnch geäußert, im Sommer wäre es fast dazu gekommen. Da gibt es nun zwei Möglichkeiten. Entweder hat er den immer noch. Dann hat er aber sein Eigentum gerade an Wert geschwächt. Das entbehrt also jeglicher Geschäftslogik. Oder?

Zweite Möglichkeit: Er hat es sich anders überlegt. Dann ist der einzige halbwegs rationale Gedanke, er hofft, dass sich so viel Unmut gegenüber der Vereinsführung aufbaut, dass die Mitgliederversammlung diese hinwegfegt. Dann müsste nun ab sofort ein Propagandafeuerwerk beginnen, db24 sieht schon ganz danach aus. Aber das ist doch ein massives Risiko. Es stehen ja gar keine regulären Wahlen an, nur die Nachwahlen einiger VR-Mitglieder, wo meiner Kenntnisse nach auch keine ausgewiesenen Hasis kandidieren.

Also was?

Wenn man die FAQ-Seite des der KgaA zum Theme durchliest, entsteht der Eindruck, dass das schon eindeutig von Hasan geplant war: ERst die Kredite im Aufsichtsrat mit der Mehrheit durchsetzen und dann weniger als zwei Wochen vor der Deadline kündigen. Aber nochmal: Mit welchem Ziel?

https://www.tsv1860.de/de/news/artikel/fragen-und-antworten-zur-entwicklung-in-der-tsv-muenchen-von-1860-gmbh-co-kgaa

Theorie 1:
Er will sein "Spielzeug" lieber kaputt machen als (aus seiner Sicht) unter Wert zu verkaufen.

Theorie 2:
Er hofft, dass mit der aktuellen Entwicklung das aktuelle Präsidium als demontiert gilt und vielleicht hinschmeißt und er mit Stadthaltern die Macht im e.V. übernehmen kann. (also im Prinzip die Theorie von hjs)

Sollte die Theorie 2 zutreffen, stellt sich meiner Ansicht nach folgende Frage:
Macht es dann überhaupt noch viel Sinn, um die Macht im e.V. zu kämpfen oder sollte man die Energie lieber in eine Neugründung nach dem Vorbild von Austria Salzburg stecken ?

Der ist meiner Meinung nach schlicht und ergreifend grantig drüber, dass ihn keiner mag.
Und das ist seine Art, es uns heimzuzahlen…ein riesengroßes kulturelles Missverständnis!

Oder der Uli konnte mit dem gelungenen Gag bei der Meisterfeier nicht umgehen🤷🏼‍♂️

War eben mal kurz für ne halbe Stunde am Trainingsgelände, gefasste Stimmung unter den 100 Besucher:innen, man muss das erst mal verdauen und eben die Frage nach Hasans Motivation stellte sich.

Foto: tomtom

Nehmen wir einmal an, er ist nicht nur von Emotionen geleitet und seit Jahren tödlich beleidigt. Ich gebe zu, das ist eine verwegene Annahme nach dem, was in der Rise and Fall-Doku gezeigt wurde. Aber nehmen wir einmal an, es steckt ein rationaler Gedanke dahinter. Was könnte das sein?

Vor acht Jahren dachte er, 50+1 gelte in Liga 4 nicht. Das war damals nicht so, und ich habe nichts davon gehört, dass sich das geändert hätte. Also bleibt das zunächst mal.

Dann hat er letzten Frühling seinen Verkaufswusnch geäußert, im Sommer wäre es fast dazu gekommen. Da gibt es nun zwei Möglichkeiten. Entweder hat er den immer noch. Dann hat er aber sein Eigentum gerade an Wert geschwächt. Das entbehrt also jeglicher Geschäftslogik. Oder?

Zweite Möglichkeit: Er hat es sich anders überlegt. Dann ist der einzige halbwegs rationale Gedanke, er hofft, dass sich so viel Unmut gegenüber der Vereinsführung aufbaut, dass die Mitgliederversammlung diese hinwegfegt. Dann müsste nun ab sofort ein Propagandafeuerwerk beginnen, db24 sieht schon ganz danach aus. Aber das ist doch ein massives Risiko. Es stehen ja gar keine regulären Wahlen an, nur die Nachwahlen einiger VR-Mitglieder, wo meiner Kenntnisse nach auch keine ausgewiesenen Hasis kandidieren.

Also was?

diesen menschen und seine entscheidungen nach rationalen kriterien beweten zu wollen, ist ein ding der unmöglichkeit.

man muss jetzt einfach alles unternehmen, um den typ loszubekommen. es darf keine denkverbote mehr geben.

Das ist der einzig gangbare Weg.
Tabula Rasa. Jetzt.

Trotz aller Kritik der vergangenen Monate sieht man jetzt wieder, was der Robert alles im stillen abgefedert hat.

In einem Kommentar von Markus Schäflein auf www.sueddeutsche.de findet man folgenden Abschnitt:

Am Mittwochmittag hatte Ismaik der SZ noch mitgeteilt, er wünsche sich das Beste für den Klub, und am Ende fand er, es sei „ein trauriger Tag“. Aber was bedeutet traurig? Man kann ja schlecht etwas traurig finden, das man selbst herbeigeführt hat. Kann Ismaik das? Oder fand er es traurig, dass die e.V.-Vertreter einen Vertrag ablehnten, der gegen 50+1 verstößt? Das mag man anzweifeln, hat Ismaik das Konstrukt 1860 doch mittlerweile besser verstanden, als viele denken. Spätestens durch seine Freundschaft zu Bergmaier, dem früheren Kopf der investorenkritischen Gruppierung Pro1860. Oder fand er es traurig, was die HAM-Anwälte taten? Das würde die sattsam bekannte Frage aufwerfen, inwieweit Ismaik Herr in seinem Haus bzw. seinen Firmen ist.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass der letzte Satz einfach eine Spekulation ins Blaue von der SZ ist.

Mal eine Frage:

Könnte es sein, dass Ismaik meint, von einer Insolvenz profitieren zu können, weil das Insolvenz-Recht möglicherweise 50+1 aushebelt ?