Wie woanders schon geschrieben: Ich schreibe in diesem Forum nichts mehr über Politik. Aber nachdem du mich so direkt fragst, wäre es unhöflich nicht zu antworten:

Der Artikel ist zunächst ein Ablasshandel. Jezt kann man wieder zwei Jahre weiter damit machen die SPD in Grund und Boden und die Grünen in die Nähe der Macht zu schreiben, angespornt durch den Erfolg, den man gerade dabei in München hatte. Und klar, ich bin immer noch Abonnent, trotz Vielem.

Inhaltlich bleibt das für mich zu sehr an der Oberfläche. Klar, die SPD hat es mit Angriffen von zwei Seiten nicht leicht (und hat gerade in den Medien keine Verbündeten, was der Artikel nicht sagt). Klar, schaut man sich die Fakten an, sind viele Vorwürfe ungerecht. Das sieht aber jeder Beobachter, der ohne Scheuklappen auf die politische Szenerie blickt. Vielleicht muss man da heutzutage schon dankbar sein.

Den einzig originellen Gedanken, den der Autor auch furios verfolgt, ist der, dass die Linke eine Mitschuld an der Demokratieverachtung im Osten hat. Das wird mir medial und auch in meinem Bekanntenkreis viel zu wenig thematisiert, die Linke wird viel zu viel auf Reichinnek und bei denen an Gemütlichkeit interessierten, auf Gysi, reduziert und sogar als neue, junge Partei dargestellt. Das Gegenteil ist der Fall. Ein guter Teil dessen, was die AfD heute im Osten einfährt, geht auf das Konto der Linken. Als Verteidigerin der Demokratie ist sie fundamental unglaubwürdig. Diese Passagen machen für mich den Artikel doch lesenswert.