Richtig. Was wirklich zählt ist der Traditions-Standort und weniger das künftige Stadion-Aussehen.

Es hängt an der Finanzierbarkeit und hier müssen Mitglieder zur MV absolute Transparenz einfordern, damit es möglichst nie wieder ein Desaster hin zur drohenden Insolvenz geben kann. Genauso wichtig wie es mit HAM als Mitgesellschafter weitergehen kann/soll.
Auch ein Mitglieder/Genossenschaftsmodell zur Finanzierungs-Förderung ( oder zum Schuldenabbau) ist nicht überall ein Selbstläufer siehe Gelsenkirchen: https://www.kicker.de/fuer-7-5-millionen-schalke-genossenschaft-kauft-stadionanteile-1190892/artikel