Auskunft eines Insolvenzrechtlers, den ich das Gleiche gefragt habe:
"Theoretisch erscheint mir das schon möglich, dass die eine Vereinbarung schließen, wonach der eine Geld gibt und der andere sich verpflichtet, den Spielbetrieb noch mindestens eine gewisse Zeit aufrecht zu erhalten."
Als Gläubiger käme ich mir da sauber verarscht vor

Geht wohl, ohne Haftung des Insolvenzverwalters auf Zahlung der Differenz aus seinem Vermögen, nur, wenn die Kosten der weiteren Spielführung komplett durch externe Einnahmen gedeckt sind die ansonsten weg fallen würden, also nur dann wenn die Gläubiger durch "Weiterspielen" mehr Geld bekommen als durch "Einstellung Spielbetrieb".

Wir wissen natürlich alle nicht, wie die Gläubiger Situation (momentane Schulden) bei TG ist. Wie oben geschrieben wurde, ist ja mit WW sogar ein Mitbewerber betroffen, den man hier massiv geschädigt hat. Wenn Saarbrücken das "mit" übernehmen will, können Sie das gerne machen. Aber ich glaube nicht, dass man sich einfach einen Bereich raus suchen kann, den man hier subventionieren möchte.