DFB-Reform für 3. Liga mit Folgen für 1860

https://www.wochenanzeiger.de/article/240680.html

Neue Regelungen zwingen Klubs zu anderem Wirtschaften – DFB: Gravierende Änderungen im Financial Fair Play

Hört sich gut an. Wie gemacht zum Schutze des TSV.

https://www.wochenanzeiger.de/article/240680.html

Neue Regelungen zwingen Klubs zu anderem Wirtschaften – DFB: Gravierende Änderungen im Financial Fair Play

kann das ganz und gar nicht schmecken. Jetzt darf er seiner Fußballfirma keine Kredite mehr geben, sondern muss echtes Sponsoring betreiben. Nach der für HI negativen Entscheidung des Bundeskartellamts wegen 50+1 ist das der nächste Rückschlag.

Spätestens durch diese Reform wurde der "Konsolidierungskurs" bei 1860 bestätigt und legitimiert.

Spätestens durch diese Reform wurde der "Konsolidierungskurs" bei 1860 bestätigt und legitimiert.

Und jetzt stelle man sich vor, man hätte die "Geldverschleuderer" weiter machen lassen und müsste jetzt nicht eine sondern zwei, drei oder noch mehr Millionen jedes Jahr abbauen.

Was wenig thematisiert wird: Es wird in Zukunft wohl auch weniger Geld geben, wenn man als Aufsteiger die Stadionvoraussetzungen nicht sofort erfüllt. Oder anders: Wenn man gerade dringend in Infrastruktur investieren müssten, bekommt man wegen der schlechten Infrastruktur Gelder gekürzt. Ja, das klingt nach DFB.....

Ich bin gespannt, wann der erste Verein der 2. Liga oder 3. Liga auf einen sportlich erreichten Aufstieg verzichtet, weil er nicht Kanonenfutter in der höheren Liga wie aktuell Fürth sein will.
Dann kriegt der DFB bzw die DFL ein Problem.

Ich bin gespannt, wann der erste Verein der 2. Liga oder 3. Liga auf einen sportlich erreichten Aufstieg verzichtet, weil er nicht Kanonenfutter in der höheren Liga wie aktuell Fürth sein will.
Dann kriegt der DFB bzw die DFL ein Problem.

Die 36 Vereine der DFL bekommen es ja nicht mal gebacken eine ausgeglichene Verteilung der Fernsehgelder zu organisieren. Kanonenfutter hin oder her, hauptsache mehr Geld als die anderen bekommen.

Ich bin gespannt, wann der erste Verein der 2. Liga oder 3. Liga auf einen sportlich erreichten Aufstieg verzichtet, weil er nicht Kanonenfutter in der höheren Liga wie aktuell Fürth sein will.
Dann kriegt der DFB bzw die DFL ein Problem.

Die 36 Vereine der DFL bekommen es ja nicht mal gebacken eine ausgeglichene Verteilung der Fernsehgelder zu organisieren. Kanonenfutter hin oder her, hauptsache mehr Geld als die anderen bekommen.

Ich glaube nicht, dass das passieren wird. In diesen Ligen ist es quasi nicht vermittelbar, auf einen Aufstieg zu verzichten. Es war doch eher die 4. auf 3. Liga das Nadelöhr. Da haben einige gesagt "geht nicht", weil die geforderte Infrastruktur nicht mit sinnvollem Aufwand herzustellen war. Das wird ja jetzt ein Stück weit verbessert: Kleine Vereine können prinzipiell den "Brocken" Stadionkapazität leichter erfüllen. Der richtig arge Knaller kommt jetzt in der 2. Liga, da gibts aber dann auch massiv mehr Geld und da lohnt sich dann ggf. auch, ein anderes Stadion zu mieten und da dann auch mal ein Stück zu fahren.

https://www.wochenanzeiger.de/article/240680.html

Neue Regelungen zwingen Klubs zu anderem Wirtschaften – DFB: Gravierende Änderungen im Financial Fair Play

"Im Fall der Münchner Löwen und ihrem finanziell am Klub beteiligten jordanischen Kreditgeber Hasan Ismaik summiert sich der jährlich abzutragende Betrag aus dem negativen Eigenkapital – das rund 20 Millionen Euro beträgt – durch die neue Fünf-Prozent-Regel auf immerhin eine Million Euro. Eine noch höhere Verschuldung des Klubs muss ausgeschlossen bleiben, will man keine Sanktionen durch den DFB in Kauf nehmen."

Seltsam, dass ausgerechnet die Zeitungen, denen noch das nichtssagendste Facebook-Posting Ismaiks immer eine eigene Meldung wert ist, die DFB-Geschichte mit keiner Silbe erwähnen? Emotionalisieren, skandalisieren, personalisieren ist eigentlich ihr Geschäft.

https://www.wochenanzeiger.de/article/240680.html

Neue Regelungen zwingen Klubs zu anderem Wirtschaften – DFB: Gravierende Änderungen im Financial Fair Play

"Im Fall der Münchner Löwen und ihrem finanziell am Klub beteiligten jordanischen Kreditgeber Hasan Ismaik summiert sich der jährlich abzutragende Betrag aus dem negativen Eigenkapital – das rund 20 Millionen Euro beträgt – durch die neue Fünf-Prozent-Regel auf immerhin eine Million Euro. Eine noch höhere Verschuldung des Klubs muss ausgeschlossen bleiben, will man keine Sanktionen durch den DFB in Kauf nehmen."

Seltsam, dass ausgerechnet die Zeitungen, denen noch das nichtssagendste Facebook-Posting Ismaiks immer eine eigene Meldung wert ist, die DFB-Geschichte mit keiner Silbe erwähnen? Emotionalisieren, skandalisieren, personalisieren ist eigentlich ihr Geschäft.

Passt nicht zum Bild vom provinziellen Verein, der den heilsbringenden Investor immer nur böse behandelt und den Aufstieg, den sich doch alle so sehr und um jeden Preis wünschen, über sein böses Präsidium immer torpediert.

Da müsste man mal zugeben: Der Kurs der letzten Jahre war sinnvoll, denn jetzt ist er vom DFB sogar vorgeschrieben. Eigentlich war man die letzten Jahre im Rahmen der "Konsolidierung" ja sogar viel zu wenig streng, so dass immer noch viel abzutragende Verschuldung da ist. Das, was man in der Vergangenheit so angestellt hat würde jetzt sogar zu Punktabzügen führen. Außerdem müsste man dann zugeben, dass der "Investor" nur ein "Geldverleiher" ist. Bei sorgfältiger Arbeit müsste man dann am Ende sogar noch darauf hinweisen, dass dieser in der Geschäftswelt, in der er sich bewegt eher, freundlich gesagt, "gemischt" betrachtet wird.

Das passt alles nicht in die schöne Medienwelt. Da wird erst wieder was kommen, wenn dem Verein dann nächstes Jahr 1 Million fehlt, weil man die abbauen MUSS. Da wird es dann heissen, dass das böse Präsidium nicht aufsteigen will und man jetzt sogar den Etat gekürzt hat. So funktioniert die Story nämlich.....

Es geht doch explizit um negatives EK. Genuss-Scheine wären also weiterhin in beliebiger Höhe möglich, oder nicht?

Bei Sechzig gilt doch ohnehin die Anordnung des Präsidiums, dass Geld von HI nur noch als Sponsoring oder gegen Genuss-Scheine angenommen wird, nicht mehr in Form von "echten" Darlehen. Und der Abbau des negativen EK könnte demnach wie bisher auch für die Fortführungsprognose durch Umwandlung der Darlehen stattfinden.

Insgesamt liest sich das für mich so, als hätte der DFB ganz einfach den Status Quo bei Sechzig abgesegnet, oder hab ich da nen Denkfehler?

Stimmt schon, nur wird er nicht ewig umwandeln und auf hohe Zinserträge verzichten.

Stimmt schon, nur wird er nicht ewig umwandeln und auf hohe Zinserträge verzichten.

Und, wen interessiert das?

ich verstehe das genauso. aber jetzt gibt es wahrscheinlich jedes jahr wie das schöne wandlungstheater.

ich verstehe das genauso. aber jetzt gibt es wahrscheinlich jedes jahr wie das schöne wandlungstheater.

...dann rührt sich wenigstens was. :-D Vielleicht bleibt es so wenigstens auf dem Tableau, dass sich in der Hinsicht, noch nicht viel zum besseren "gewandelt" hat. :-P