https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-die-klickende-mehrheit-1.4999020

"Das ist eine Kostenfrage, ob es um ein paar hundert Euro geht oder um zehntausend", sagt er. Dass er nicht entlastet werden könnte, fürchtet Reisinger nicht: "Da hätte ich keine Angst. Ich bin überzeugt, dass die Entscheidungen der Mitgliederversammlungen die Mehrheitsverhältnisse widerspiegeln."

Die Behauptung "...und eine Satzungsänderung, die den Einfluss der Arge-Mitglieder weiter verringern könnte. Wenn sie die Versammlung vorzeitig verlassen, würden ihre Stimmen künftig nicht mehr als Enthaltungen gezählt" ist Käse und dient dem Autor dazu, den Artikel "heiß" zu machen. Tatsächlich werden bereits jetzt bei allen Abstimmungen Ja-Stimmen, Nein-Stimmen und Enthaltungen gezählt. Wer bei einer Abstimmung nicht in der Halle anwesend ist, unabhängig davon ober sich abmeldet oder nicht, wird nicht als Teilnehmer der Abstimmung berücksichtigt.

Die Satzungsänderung spiegelt lediglich die Änderung des § 32 Absatz 1 des BGB von 2009 wieder. Dabei wurde zur Gültigkeit der Beschlussfassung in einer MV die Zahl der "erschienen Mitglieder" in "abgegebene Stimmen" geändert.

Das wurde notwendig um auch bei fehlender Regelung zu den erforderlichen Mehrheiten in der Satzung ein Online- oder Briefwahl rechtskonform abhalten zu können.

Sinn macht das aber auch für Präsenzversammlungen, denn gerade im Hinblick auf die Abstimmungen bei den Anträgen ist zu beobachten, dass gereade bei vorhergehenden Wahlen oft nur noch ein Bruchteil der Anwesenden überhaupt daran teilnimmt. Diese verlassen den Saal zwar nicht unbedingt, aber sind auf der Toilette oder am Getränkestand/Eiswagen etc... Die Abstimmungergebnisse geben daher meist ein verfälschtes Bild des tatsächlichen Abstimmungsverhaltens.
Eine Enthaltung der Stimme sollte auch eine faktische Enthaltung sein. Also weder als Ja noch als Nein gewertet werden. Denn würde man alle rechnerisch ermittelten nicht an der Abstimmung Teilnehmenden als Enthaltung werten, so müssten auch alle nciht an der Versammlung teilnehmenden mitglieder wetten. Denn auch diese haben sich faktisch durch ihr Nichterscheinen der Stimme enthalten.

Ich begrüße deshalb diese lange vernachlässigte aber längst fällige Änderung und hoffe sehr, dass sich dem auch die nötige 3/4 Mehrheit anschliessen wird.

Der Artikel der SZ zeugt hier schlicht von ziemlicher Ahnungslosigkeit in der Thematik und hat mit der ARGE rein gar nichts zu tun. Fake News!