Ich finde, das siehst du viel zu negativ.

Natürlich hat 1860 (als Gesamtheit) da natürlich nicht viel mitgestaltet. Aber darin liegt m.e. genau der erfolg. Dieses herumgeeiere in Sachen Kapazität, Standort, löwengehege ja oder nein usw hat doch genau gezeigt, dass 1860 nicht fähig ist, selbst und offiziell und unwiderruflich zu sagen, was es in der stadionfrage will.

Diese demütige, von beredtem schweigen geprägte Herangehensweise des Präsidiums hat aus meiner Sicht viel mehr zu der sehr begrüssenswerten Entscheidungsvorlage beigetragen als man denkt. Mit pausenlosem rumgeschnabel hätte man sicher nicht positiv zur Erstellung der Studie beigetragen. Jetzt hat halt die Stadt als Eigentümer das heft des Handelns in die Hand genommen und eine für uns sehr wichtige Rahmenbedingung verbessert. Ich möchte mir beileibe nicht vorstellen, was da rausgekommen wäre, wenn scharenzel entscheidenden Einfluss gehabt hätten. Das ist einfach eine Nummer zu gross für Leute, die nicht mal das löwenstüberl innerhalb von fast einem Jahr verpachtet kriegen. Und es ist einfach zu wichtig, um die da ranzulassen.

Klar würde man sich vielleicht 20.000 oder gar ein paar mehr Plätze wünschen, aber lieber zu klein als zu groß in unserer aktuellen Situation. Die angedachten Veränderungen werden uns helfen, mehr Einnahmen zu generieren und die Abhängigkeit ggü. der Scheich Entourage zu reduzieren (wenn nicht wieder die Ausgaben 1:1 zu den Einnahmen gesteigert werden und das jährliche Finanzloch das selbe bleibt). Für einen mit 70 mio in der Kreide stehenden Drittligisten ist das im Raum stehende Konzept wirklich eine riesige Chance. V.a. ohne irgendeinen Cent investieren zu müssen.

Ich bin so froh, dass jetzt - bei positiver Abstimmung morgen - diese weiche gestellt ist und wir eine sichere Zukunft in giesing haben! Wer hätte das seit 1994 für möglich gehalten???

Danke nochmal an alle, die nie aufgegeben haben!!!

Natürlich sehe ich das zu negativ. Das möchte ich gar nicht bestreiten.
Aber ist das denn ein Wunder, wenn das positivste Element der Mitwirkung der Löwchen KGaA angeblich die Nichtmitwirkung ist. Da wird einem doch schummrig.

Wir sind in der KGaA nicht in der Lage für klare Verhältnisse zu sorgen. Wir schaffen es nicht trotz wiederholter hanebüchener Aktionen von HI den Kooperationsvertrag zu kündigen, und segeln in der Stadiondiskussion immer knapp unter der Grasnabe, jedenfalls immer so tief dass wir nichts sehen. Vom Verhältnis unter uns Fans möchte ich gar nicht erst anfangen. Was soll ich also groß positives entdecken. Außer dem Eingestehen der Verantwortlichen, dass sogar 1./2.Ligafußball im 60er möglich ist, und ich euch Plärrer und Vorzeigelöwen jetzt alle 2 Wochen wieder sehen darf. Ich hatte euch schon vermisst.

Aber wenn ich hier lese, dass wir für Highlightspiele doch in ein größeres Stadion gehen sollten, verhagelt es mir die Grundstimmung gleich noch einmal. Das dauert gerade mal 24h bis zum ersten Schritt zur Erkenntnis, dass 18000 nie und nimmer für den glorreichen TSV reichen. Und genau da beginnt dieses Fehlen der Mitwirkung. Nachdem wir nicht konstruktiv mitbestimmt hatte bieter allein das die Quelle für weitere 100 Jahre Stadiondiskussion.

Ach was reg ich mich auf. Schauen wir erstmal ob die FDP Erfolg hat und ob überhaupt abgestimmt wird.