Zur Zeit fehlt in kaum einem Spielbericht in den Medien der Hinweis darauf, nächste Saison were gewiss alles schlechter. Wenn man gewinnt, ist der Aufhänger, dass man die Höhenluft genießen soll, weil es ja nächste Saison so richtig abwärts geht. Wenn man verliert, ist der Aufhänger, daran soll man sich schon mal gewöhnen, weil es nächste Saison so richtig abwärts geht. Abgesehen davon, dass der Aufhänger immer fadenscheiniger wird, finde ich auch, dass die Indizien für einen angebrachten Pessimismus doch eher bescheiden sind.

Sagen wir mal, das Budget sinkt wirlich meerkbar. Dann wird der Kader verkleinert. Das hätte aber selbst bei einem Riesenbudget sinnvollerweise geschehen müssen, da wir nach dem Sommer und den Zusatzeinkäufen im Winter nun einen deutlich zuu großen Kader haben. Wir werden vielleicht den ein oder anderen wertvollen Spieler verlieren, der Merkur spekuliert über Aaron Berzel. Vielleicht passiert das. Und werden kaum oder gar keine namhaften Neuverpflichtungen haben. Okay. Vielleicht. Aber auf der anderen Seite sehe ich zwei Argumente, die derzeit häufig unter den Tisch fallen.

Erstens wird es uns bei einem wenig veränderten Kader endlich mal gelingen, eine gewisse Vertrautheit untereinander zu schaffen, eine eingespielte Mannschaft, wo der eine weiß, wo der andere hinläuft und wo er den Ball hinspielt. So etwas hatten wir ewig nicht mehr. Das letzte Mal, wenn ich mich richtig erinnere, bei Fröhling, bevor die Verletztenwelle kam. Und so etwas finde ich in den Medien immer unterbewertet. Genau so sind z.B. Paderborn mit Breitenreiter und Ingolstadt mit Hasenhüttl durch die zweite Liga marschiert. Und so hat sich Augsburg lange mit schwachem Kader und kleinem Budget gut in der ersten Liga gehalten.

Das zweite ist das Verbesserungspotenzial bei den einzelnen Spielern. Bierofka hat zurecht gesagt, man solle Geduld mit den jungen Spielern haben. Und dann hat er selbst nicht so viel Geduld gehabt und den Kader vollgestopft mit eher mittelalten Spielern, so dass Leute wie Kindsvater oder Koussou oder andere dieses Jahr kaum mehr dran kommen. Vielleicht hat von denen nicht jeder das Niveau für die dritte Liga, aber ich vertraue da dem Cheftrainer, dass bei vielen das Potenzial bei weitem noch nicht ausgeschöpft ist. Und das ist doch eine der großen Stärken des Trainers. Dass er mit den jungen Spielern gut umgehen und sie fördern kann. Back to the Jugend-Roots!

Deshalb weigere ich mich zum jetzigen Zeitpunkt, Trübsal zu blasen und freue mich auf einen möglichst langweiligen Saisonausklang.

Nachdem die Löwen 1970 aus der Bundesliga abgestiegen waren, wurde von 1971 bis 1976 vergeblich versucht, wieder aufzusteigen. Unter anderem sogar mit dem Haiti-Nationaltorwart Henri Françillon, den die Welt von der Fußball-WM 1974 kannte.

1976 musste dann der Gürtel enger geschnallt werden, es gab folgende Abgänge:
Hans Reich, Norbert Starzak, Heinz Lubanski, Walter Schuberth, Hans-Dieter Seelmann (Wormatia Worms), Wolfgang Ling, Werner Luxi, Manfred Eiben, Ferdinand Keller (Hamburger SV), Hans-Joachim Kauf (Arminia Hannover).

Gerade die Abgänge von Datschi Seelmann und Ferdl Keller wurden als schmerzhaft empfunden.

Wikipedia schreibt: "Seelmann blieb den Löwen insgesamt fünf Spielzeiten bis zum Saisonende 1975/76 treu. Als aber wiederholt der anvisierte Bundesliga-Aufstieg verpasst wurde und der Verein aufgrund der zunehmenden Verschuldung zu rigorosen Sparmaßnahmen gezwungen war, ging Seelmann zum Amateurligisten Wormatia Worms."

Wikipedia schreibt weiter: "Ausgerechnet in der ersten Saison ohne Seelmann (1976/77) gelang den Münchner Löwen dann doch der Aufstieg in die erste Bundesliga. Beim alles entscheidenden 2:0-Sieg seiner früheren Mannschaft im Frankfurter Waldstadion gegen Arminia Bielefeld war Seelmann anwesend. Eigentlich hätte er sich über den Aufstieg seines Lieblingsvereins freuen sollen, zumal er sogar 500 Deutsche Mark auf deren Sieg gewettet hatte. Doch stellte er im Kreise seiner ehemaligen Kameraden enttäuscht fest, dass es immer sein Traum war, mit den Löwen aufzusteigen, er jetzt aber nicht mehr dazu gehört und dass ihm deswegen das Herz blutet."

Lasset die Spiele der Saison 2019/2020 mit einer leicht dezimierten Mannschaft beginnen

Zur Zeit fehlt in kaum einem Spielbericht in den Medien der Hinweis darauf, nächste Saison were gewiss alles schlechter. Wenn man gewinnt, ist der Aufhänger, dass man die Höhenluft genießen soll, weil es ja nächste Saison so richtig abwärts geht. Wenn man verliert, ist der Aufhänger, daran soll man sich schon mal gewöhnen, weil es nächste Saison so richtig abwärts geht. Abgesehen davon, dass der Aufhänger immer fadenscheiniger wird, finde ich auch, dass die Indizien für einen angebrachten Pessimismus doch eher bescheiden sind.

Sagen wir mal, das Budget sinkt wirlich meerkbar. Dann wird der Kader verkleinert. Das hätte aber selbst bei einem Riesenbudget sinnvollerweise geschehen müssen, da wir nach dem Sommer und den Zusatzeinkäufen im Winter nun einen deutlich zuu großen Kader haben. Wir werden vielleicht den ein oder anderen wertvollen Spieler verlieren, der Merkur spekuliert über Aaron Berzel. Vielleicht passiert das. Und werden kaum oder gar keine namhaften Neuverpflichtungen haben. Okay. Vielleicht. Aber auf der anderen Seite sehe ich zwei Argumente, die derzeit häufig unter den Tisch fallen.

Erstens wird es uns bei einem wenig veränderten Kader endlich mal gelingen, eine gewisse Vertrautheit untereinander zu schaffen, eine eingespielte Mannschaft, wo der eine weiß, wo der andere hinläuft und wo er den Ball hinspielt. So etwas hatten wir ewig nicht mehr. Das letzte Mal, wenn ich mich richtig erinnere, bei Fröhling, bevor die Verletztenwelle kam. Und so etwas finde ich in den Medien immer unterbewertet. Genau so sind z.B. Paderborn mit Breitenreiter und Ingolstadt mit Hasenhüttl durch die zweite Liga marschiert. Und so hat sich Augsburg lange mit schwachem Kader und kleinem Budget gut in der ersten Liga gehalten.

Das zweite ist das Verbesserungspotenzial bei den einzelnen Spielern. Bierofka hat zurecht gesagt, man solle Geduld mit den jungen Spielern haben. Und dann hat er selbst nicht so viel Geduld gehabt und den Kader vollgestopft mit eher mittelalten Spielern, so dass Leute wie Kindsvater oder Koussou oder andere dieses Jahr kaum mehr dran kommen. Vielleicht hat von denen nicht jeder das Niveau für die dritte Liga, aber ich vertraue da dem Cheftrainer, dass bei vielen das Potenzial bei weitem noch nicht ausgeschöpft ist. Und das ist doch eine der großen Stärken des Trainers. Dass er mit den jungen Spielern gut umgehen und sie fördern kann. Back to the Jugend-Roots!

Deshalb weigere ich mich zum jetzigen Zeitpunkt, Trübsal zu blasen und freue mich auf einen möglichst langweiligen Saisonausklang.

Deine Gelassenheit in Ehren, aber ich finde, man sollte schon auch mal die Leistung der sportlichen Leitung kritisieren dürfen.

"Zusatzeinkäufe im Winter" gab es übrigens nicht. Nur Owusu als Ersatz für Grimaldi.

Zu Saisonbeginn wurden elf !!! Neue geholt. Nach nur ein paar Abgängen war der Kader auf 33 Spieler aufgebläht.

Vor allem holte GG schon im April vier Spieler, die offensichtlich eher für die Regionalliga gedacht waren. Dass man RL-Meister werden würde, war eigentlich klar. Aber offenbar traute GG der Mannschaft den Aufstieg nicht zu. Abruscia, Wilsch, Paul und Böhnlein - von dem Quartett hat nur Paul den Sprung in die Stammelf geschafft und auch der ist mit seinen Flaschen immer wieder für Gegentore gut; so wie das 0:2 am Samstag.

Dann, oh Schreck, hat man den Aufstieg doch geschafft und es mussten nochmal sieben Neue her.

Von den Neuen sind einige meilenweit von der Stammelf entfernt. Belkahia hat - glaub ich - noch keinen Profieinsatz, zumindest war er nie in der Startelf. Böhnlein wurde einmal ein- und dann gleich wieder ausgewechselt.

Einige Leistungsträger der RL-Saison haben einfach keine Chance bekommen, obwohl sie sie mehr als verdient hätten: Köppel ist so gut wie raus, Seferings wurde nach Garching gemobbt, Helmbrecht ließ man gehen, Gebhart gab man keinen Vertrag.

Ach ja - und der Lacazette. Den brauchte man UNBEDINGT wegen seiner Erfahrung u.s.w. Der gleiche Schmarrn wie letztes Jahr der Görlitz. Bloß, dass einer mehr auf der Bank rumhockt.

Ich sehe da ganz offene Schwächen in der Mitarbeiterführung und der Budgetverantwortung.

Gott sei Dank nimmt man den Flaschen jetzt das zu viele Geld weg und sie müssen mit dem arbeiten, was wir halt haben.

ich halte diese Schwarzmalerei, die mir auch sehr auf die eier geht, für reine Taktik von gorenzel. und zwar in doppelter hinsicht.

a) Richtung Wahlkampf und stimoniaris. er tut ja gerade so, als ob der abstieg nächste Saison ohne zusätzliche mittel unausweichlich wäre. dies tut er natürlich, um als Geschäftsführer sport ein höheres budget zu bekommen und ein angenehmeres leben zu haben (mehr geld, bessere spieler, mehr erfolg, mehr jobchancen in der Zukunft). dafür befeuert er die vision von stimoniaris, dass profifussball heutzutage fremdfinanziert sein muss und der hasan die kohle schon gerne über weitere Darlehen, die dann in genusscheine umgewandelt werden "geschenkt" (im stimoniaris'schen sinne) wird. im Endeffekt untergräbt er durch dieses verhalten also den mehrheitlichen willen der e.v.-Mitglieder, die mehrfach die Politik des nur "ausgebens, was auch reinkommt" bestätigt haben.

b) baut er persönlich vor, falls es nächste Saison tatsächlich nicht läuft. dann kann er sofort sagen, "ich habe immer gesagt, das ist zu wenig geld und nun seht ihr die Konsequenzen". er gibt also den schwarzen peter weiter. anstatt als frisch beförderter geschäftsführer eine aufbruchstimmung zu erzeugen und sich hinzustellen und zu sagen, "gut, wir haben weniger, aber lasst uns das beste draus machen, dazu habe ich folgende Ideen..."

dazu diese grauenhaft weinerlichen interviews seit Monaten...

und wenn wir mal auf die neuzugänge schauen, die er geholt hat, war genau Grimaldi sportlich ein absoluter top-transfer. allerdings hat es da menschlich nicht gepasst. also genau genommen auch ein transfer flop.

noch einigermaßen positiv würde ich owusu und lorenz bewerten, auch herbert paul hat sich reingekämpft, schießt aber immer wieder böcke.

solala sind lex, bekiroglu und vielleicht gerade noch moll (der spielaufbau läuft viel besser seitdem der verletzt ist).

der rest der über 10 neuzugänge vor dieser saison tummelt sich meist auf der bank oder der tribüne (böhnlein, abruscia, belkahia, wilsch, lacazette usw.).

meines erachtens ist man überhaupt nicht handlungsunfähig im moment. ganz im gegenteil, man muss jetzt handeln und einen kader für die nächste saison aufbauen! handlungsunfähig ist man vielleicht, wenn meine seine arbeit so versteht, dass man das scheckbuch zückt und spieler auf teufel komm raus verpflichtet.

ich sehe folgende optionen:

- kader verkleinern, das sind ja ca. 30 mann im moment

- analysieren, welche spieler eine ablöse bringen könnten (zb über kindsvater liesst man das immer wieder - wäre zwar schade, aber wenn es geld in die kasse bringt) und versuchen eine solche zu kassieren

- analysieren, welche spieler aus dem nachwuchs nächste saison eine realistische chance haben, in der dritten liga zu spielen

- unter sportlichen und wirtschaftlichen gesichtspunkten einen kader zusammenstellen, bei dem jede position doppelt besetzt ist (nicht dreifach!)

- mit den "Überzählichen spielern" gespräche führen und ggf. ablösenfreien wechsel in aussicht stellen

am ende wird eine mannschaft rauskommen, mit der wir uns wieder absolut identifizieren können, die dem strategischen ziel "nur ausgeben, was auch reinkommt" entspricht, die vielleicht ein paar mehr eigengewächse hat als die aktuelle und die 19x mit leib und seele aus voller kehle in unserem stadion nach vorne gebrüllt wird. und wenn am ende platz 16 dabei rausschaut, ist es doch super! und der sollte doch drinliegen.

also, an die arbeit löwen! jammern kann man in der seitenstraße!!!

Vor allem Sportjournalisten beschäftigen sich meiner Meinung nach sehr selten mit dem realen Geschehen, sondern überwiegend mit ihrer Gefühlswelt, weil sie die auch bei ihrer Leserschaft vermuten. An faktenbasierter Recherche sind viele Sportjournalisten eher wenig interessiert. Sie haben ihre Geschichten schon fertig im Kopf und brauchen nur noch die passenden Zitate dazu. Widersprüchliche Eindrücke sind dabei hinderlich, werden ausgeblendet. Rühmliche Ausnahmen, die ruhig und sachlich arbeiten, erreichen nicht die Klickzahlen ihrer schnappatmenden Kollegen, wage ich zu behaupten.

Aber nicht nur in den Zeitungen fällt mir das auf. Auch was der BR zum Beispiel in Blickpunkt Sport macht, wirkt auf mich als Zuschauer oft wie die Karikatur von Sprtjournalismus. Noch faktenärmer und oberflächlicher kann man das Gewerbe kaum betreiben.

Zur Zeit fehlt in kaum einem Spielbericht in den Medien der Hinweis darauf, nächste Saison were gewiss alles schlechter. Wenn man gewinnt, ist der Aufhänger, dass man die Höhenluft genießen soll, weil es ja nächste Saison so richtig abwärts geht. Wenn man verliert, ist der Aufhänger, daran soll man sich schon mal gewöhnen, weil es nächste Saison so richtig abwärts geht. Abgesehen davon, dass der Aufhänger immer fadenscheiniger wird, finde ich auch, dass die Indizien für einen angebrachten Pessimismus doch eher bescheiden sind.

Sagen wir mal, das Budget sinkt wirlich meerkbar. Dann wird der Kader verkleinert. Das hätte aber selbst bei einem Riesenbudget sinnvollerweise geschehen müssen, da wir nach dem Sommer und den Zusatzeinkäufen im Winter nun einen deutlich zuu großen Kader haben. Wir werden vielleicht den ein oder anderen wertvollen Spieler verlieren, der Merkur spekuliert über Aaron Berzel. Vielleicht passiert das. Und werden kaum oder gar keine namhaften Neuverpflichtungen haben. Okay. Vielleicht. Aber auf der anderen Seite sehe ich zwei Argumente, die derzeit häufig unter den Tisch fallen.

Erstens wird es uns bei einem wenig veränderten Kader endlich mal gelingen, eine gewisse Vertrautheit untereinander zu schaffen, eine eingespielte Mannschaft, wo der eine weiß, wo der andere hinläuft und wo er den Ball hinspielt. So etwas hatten wir ewig nicht mehr. Das letzte Mal, wenn ich mich richtig erinnere, bei Fröhling, bevor die Verletztenwelle kam. Und so etwas finde ich in den Medien immer unterbewertet. Genau so sind z.B. Paderborn mit Breitenreiter und Ingolstadt mit Hasenhüttl durch die zweite Liga marschiert. Und so hat sich Augsburg lange mit schwachem Kader und kleinem Budget gut in der ersten Liga gehalten.

Das zweite ist das Verbesserungspotenzial bei den einzelnen Spielern. Bierofka hat zurecht gesagt, man solle Geduld mit den jungen Spielern haben. Und dann hat er selbst nicht so viel Geduld gehabt und den Kader vollgestopft mit eher mittelalten Spielern, so dass Leute wie Kindsvater oder Koussou oder andere dieses Jahr kaum mehr dran kommen. Vielleicht hat von denen nicht jeder das Niveau für die dritte Liga, aber ich vertraue da dem Cheftrainer, dass bei vielen das Potenzial bei weitem noch nicht ausgeschöpft ist. Und das ist doch eine der großen Stärken des Trainers. Dass er mit den jungen Spielern gut umgehen und sie fördern kann. Back to the Jugend-Roots!

Deshalb weigere ich mich zum jetzigen Zeitpunkt, Trübsal zu blasen und freue mich auf einen möglichst langweiligen Saisonausklang.

solala sind lex, bekiroglu und vielleicht gerade noch moll (der spielaufbau läuft viel besser seitdem der verletzt ist).

Stimme dir in allem zu, muss aber an einer Stelle entschieden widersprechen: Bekiroglu ist ein Toptransfer, gerade vor dem mutmaßlichen Preis-Leistungsverhältnis.

Er hat Eingewöhnungszeit gebraucht, aber der Spielaufbau läuft gerade seit Molls Verletzung so gut, weil Biero in diesem Zusammenhang die hervorragende Idee hatte, Bekiroglu neben Wein auf die Sechs zu stellen.

In Würzburg war z.b. nach Bekiroglus (wohl verletzungsbedingter) Auswechslung der Spielaufbau eine Katastrophe. Wobei auch er ehrlich gesprochen bis dahin nicht seinen besten Tag hatte.

mir wird immer angst und bange, wenn der 3m vor dem eigenen Strafraum mit seinen Hackentricks und Drehungen anfängt... ich würde ihn lieber offensiver sehen und da würde er sich wahrscheinlich auch wohler fühlen. aber man kann ja durchaus gegensätzlicher Meinung sein. das hat ja sogar der ismaik letzte Woche offiziell erlaubt!

Völig richtig erkannt.

Das eigentliche Problem in dieser Sache ist Gorenzel!

Ebenso volle Zustimmung. Bei 8-9 Spielern weniger werden wohl rund 700.000 Euro im Budget gespart, dazu kommen dann neue Einnahmen bei einer grösseren Kapazität des GWS ,so wie wir doch alle hoffen und verbesserte Marketingeinnahmen für infront und den e.V. durch die ungebrochen hohe Zustimmung auf Giesings Höhen mit FUSSBALL-STIMMUNG PUR bei SECHZIG mit Biero und seinem bayerischen Löwen-Team. Dieses zu entwickeln ist die grosse Aufgabe der sportlichen Leitung.
Ich freue mich schon darauf und die neue Saison mit einer dann vorliegenden zukunftssichernden Machbarkeitsstudie GWS.

Was die Reporterschar und mancher sog. Blogger dazu weiter schreiben...was solls.
WIR haben Spass mit Münchens grosser Liebean traditionsreichster Fussballstätte.

Ich fand Deine Analyse sehr sachlich und kritisch. Vielleicht bin ich nur so (alters-?)milde gestimmt, weil ich alles von Dir Gesagte unterschreiben könnte? (-; Nein, das ist wirklich ein toller Text, man lernt auch noch was dazu, was will ich mehr.

ich halte diese Schwarzmalerei, die mir auch sehr auf die eier geht, für reine Taktik von gorenzel. und zwar in doppelter hinsicht.

a) Richtung Wahlkampf und stimoniaris. er tut ja gerade so, als ob der abstieg nächste Saison ohne zusätzliche mittel unausweichlich wäre. dies tut er natürlich, um als Geschäftsführer sport ein höheres budget zu bekommen und ein angenehmeres leben zu haben (mehr geld, bessere spieler, mehr erfolg, mehr jobchancen in der Zukunft). dafür befeuert er die vision von stimoniaris, dass profifussball heutzutage fremdfinanziert sein muss und der hasan die kohle schon gerne über weitere Darlehen, die dann in genusscheine umgewandelt werden "geschenkt" (im stimoniaris'schen sinne) wird. im Endeffekt untergräbt er durch dieses verhalten also den mehrheitlichen willen der e.v.-Mitglieder, die mehrfach die Politik des nur "ausgebens, was auch reinkommt" bestätigt haben.

b) baut er persönlich vor, falls es nächste Saison tatsächlich nicht läuft. dann kann er sofort sagen, "ich habe immer gesagt, das ist zu wenig geld und nun seht ihr die Konsequenzen". er gibt also den schwarzen peter weiter. anstatt als frisch beförderter geschäftsführer eine aufbruchstimmung zu erzeugen und sich hinzustellen und zu sagen, "gut, wir haben weniger, aber lasst uns das beste draus machen, dazu habe ich folgende Ideen..."

dazu diese grauenhaft weinerlichen interviews seit Monaten...

und wenn wir mal auf die neuzugänge schauen, die er geholt hat, war genau Grimaldi sportlich ein absoluter top-transfer. allerdings hat es da menschlich nicht gepasst. also genau genommen auch ein transfer flop.

noch einigermaßen positiv würde ich owusu und lorenz bewerten, auch herbert paul hat sich reingekämpft, schießt aber immer wieder böcke.

solala sind lex, bekiroglu und vielleicht gerade noch moll (der spielaufbau läuft viel besser seitdem der verletzt ist).

der rest der über 10 neuzugänge vor dieser saison tummelt sich meist auf der bank oder der tribüne (böhnlein, abruscia, belkahia, wilsch, lacazette usw.).

meines erachtens ist man überhaupt nicht handlungsunfähig im moment. ganz im gegenteil, man muss jetzt handeln und einen kader für die nächste saison aufbauen! handlungsunfähig ist man vielleicht, wenn meine seine arbeit so versteht, dass man das scheckbuch zückt und spieler auf teufel komm raus verpflichtet.

ich sehe folgende optionen:

- kader verkleinern, das sind ja ca. 30 mann im moment

- analysieren, welche spieler eine ablöse bringen könnten (zb über kindsvater liesst man das immer wieder - wäre zwar schade, aber wenn es geld in die kasse bringt) und versuchen eine solche zu kassieren

- analysieren, welche spieler aus dem nachwuchs nächste saison eine realistische chance haben, in der dritten liga zu spielen

- unter sportlichen und wirtschaftlichen gesichtspunkten einen kader zusammenstellen, bei dem jede position doppelt besetzt ist (nicht dreifach!)

- mit den "Überzählichen spielern" gespräche führen und ggf. ablösenfreien wechsel in aussicht stellen

am ende wird eine mannschaft rauskommen, mit der wir uns wieder absolut identifizieren können, die dem strategischen ziel "nur ausgeben, was auch reinkommt" entspricht, die vielleicht ein paar mehr eigengewächse hat als die aktuelle und die 19x mit leib und seele aus voller kehle in unserem stadion nach vorne gebrüllt wird. und wenn am ende platz 16 dabei rausschaut, ist es doch super! und der sollte doch drinliegen.

also, an die arbeit löwen! jammern kann man in der seitenstraße!!!

mir wird immer angst und bange, wenn der 3m vor dem eigenen Strafraum mit seinen Hackentricks und Drehungen anfängt... ich würde ihn lieber offensiver sehen und da würde er sich wahrscheinlich auch wohler fühlen. aber man kann ja durchaus gegensätzlicher Meinung sein. das hat ja sogar der ismaik letzte Woche offiziell erlaubt!

Preis/Leistung kann ich nicht beurteilen. Ich nur sehe was is auf Platz.

Du hast im Prinzip Recht!

Aber auch offensiver ist er nicht so stark wie (von mir) erhofft. Er stellt immer den Körper zwischen Ball und Gegner, macht dann mit dem Rücken zum Tor seine Kästricks. Damit schafft er es nicht, das Spiel schnell zu machen.

Er hat sich zwar gebessert, seit er regelmäßig spielt. Aber zu einem wirklich guten Playmaker fehlt noch einiges!

da sind wir beinand!

allerdings wäre es jetzt natürlich total absurd, nach besseren spielern zu schreien, wo ja genau wir immer fordern, nur auszugeben, was man einnimmt. dann muss man halt auch mit den spielern leben, die man sich leisten kann. und am einsatzwillen etc. gibt es m.e. nix zu meckern, also passt es doch!

aber mir ging es ja auch nicht darum, die spieler hier einer Kritik zu unterziehen, sondern die transfers der sportlichen Leitung zu bewerten. und da gibt es halt doch leider noch ein paar mehr, die sich nicht so gut machen wie der Sportsfreund bekiroglu.

ich erröte...

Ach, was ich vergessen hatte: Du solltest Journalist werden ...
... bei DieBlaue24.

ich erröte...

Völig richtig erkannt.

Das eigentliche Problem in dieser Sache ist Gorenzel!

Der ist ein Geschenk für Journalisten.

Was die Reporterschar und mancher sog. Blogger dazu weiter schreiben...was solls.
WIR haben Spass mit Münchens grosser Liebean traditionsreichster Fussballstätte.

seh ich nicht so.
Denn diese anhaltend verzerrte Darstellung der Situation erzeugt eine permanent negative Grundstimmung im Umfeld.

Jammerlappen wie Gorenzel tun dazu ihre Übriges statt endlich einen Leistungsnachweis zu erbringen. Wozu ist er zum GF gemacht worden? Um fürs Jamemrn jetzt mehr Geld zu bekommen?

Wo war er denn am Dienstag? Ich hab ihn in der Alm nicht gesehn wo die Sponsoren und Löwenfreunde sind. Da wo man zusätzliches Geld generieren könnte wenn man einen Plan vorstellt. Bei 400 Leuten wird sich doch 1 Mio finden lassen um die kommende Saison mit einer 0 zu schaffen. Wie reden da von 2.500 Euro pro Nase!
Nur um mal das Verhältnis aufzuzeigen.
Aber der hockt wohl lieber im Büro vorm PC und surft auf Transfermarkt.de und was ich wo rum. Und überlegt sich das nächste Jammer Interview.

Der Scharold hat 2 Leute dazu bekommen um auch selbst noch zu vermarkten. 1,5 Mio wollte er generieren bis zur kommenden Saison um von HIs Geld unabhängig zu werden. Bisher hörte man dazu auch nur ein Jammern: "Ja aber das is so schwierig mit den Sponsoren!"

Ja ist es. War es schon 2010/11! Auch da hatte man keinen Plan außer 1 Loch zu stopfen um 2 neue aufzureißen.

Reisinger und der Vereinsführung bleibt aktuell also keine andere Wahl als den Riegel vorzuschieben und endlich Leistung einzufordern vom gut(!!!) bezahlten Personal in der KGaA.

Mag dem ein oder anderen jetzt zu pauschal sein, die Richtugn sollte erkennbar sein.

ich halte diese Schwarzmalerei, die mir auch sehr auf die eier geht, für reine Taktik von gorenzel. und zwar in doppelter hinsicht.

a) Richtung Wahlkampf und stimoniaris. er tut ja gerade so, als ob der abstieg nächste Saison ohne zusätzliche mittel unausweichlich wäre. dies tut er natürlich, um als Geschäftsführer sport ein höheres budget zu bekommen und ein angenehmeres leben zu haben (mehr geld, bessere spieler, mehr erfolg, mehr jobchancen in der Zukunft). dafür befeuert er die vision von stimoniaris, dass profifussball heutzutage fremdfinanziert sein muss und der hasan die kohle schon gerne über weitere Darlehen, die dann in genusscheine umgewandelt werden "geschenkt" (im stimoniaris'schen sinne) wird. im Endeffekt untergräbt er durch dieses verhalten also den mehrheitlichen willen der e.v.-Mitglieder, die mehrfach die Politik des nur "ausgebens, was auch reinkommt" bestätigt haben.

b) baut er persönlich vor, falls es nächste Saison tatsächlich nicht läuft. dann kann er sofort sagen, "ich habe immer gesagt, das ist zu wenig geld und nun seht ihr die Konsequenzen". er gibt also den schwarzen peter weiter. anstatt als frisch beförderter geschäftsführer eine aufbruchstimmung zu erzeugen und sich hinzustellen und zu sagen, "gut, wir haben weniger, aber lasst uns das beste draus machen, dazu habe ich folgende Ideen..."

dazu diese grauenhaft weinerlichen interviews seit Monaten...

und wenn wir mal auf die neuzugänge schauen, die er geholt hat, war genau Grimaldi sportlich ein absoluter top-transfer. allerdings hat es da menschlich nicht gepasst. also genau genommen auch ein transfer flop.

noch einigermaßen positiv würde ich owusu und lorenz bewerten, auch herbert paul hat sich reingekämpft, schießt aber immer wieder böcke.

solala sind lex, bekiroglu und vielleicht gerade noch moll (der spielaufbau läuft viel besser seitdem der verletzt ist).

der rest der über 10 neuzugänge vor dieser saison tummelt sich meist auf der bank oder der tribüne (böhnlein, abruscia, belkahia, wilsch, lacazette usw.).

meines erachtens ist man überhaupt nicht handlungsunfähig im moment. ganz im gegenteil, man muss jetzt handeln und einen kader für die nächste saison aufbauen! handlungsunfähig ist man vielleicht, wenn meine seine arbeit so versteht, dass man das scheckbuch zückt und spieler auf teufel komm raus verpflichtet.

ich sehe folgende optionen:

- kader verkleinern, das sind ja ca. 30 mann im moment

- analysieren, welche spieler eine ablöse bringen könnten (zb über kindsvater liesst man das immer wieder - wäre zwar schade, aber wenn es geld in die kasse bringt) und versuchen eine solche zu kassieren

- analysieren, welche spieler aus dem nachwuchs nächste saison eine realistische chance haben, in der dritten liga zu spielen

- unter sportlichen und wirtschaftlichen gesichtspunkten einen kader zusammenstellen, bei dem jede position doppelt besetzt ist (nicht dreifach!)

- mit den "Überzählichen spielern" gespräche führen und ggf. ablösenfreien wechsel in aussicht stellen

am ende wird eine mannschaft rauskommen, mit der wir uns wieder absolut identifizieren können, die dem strategischen ziel "nur ausgeben, was auch reinkommt" entspricht, die vielleicht ein paar mehr eigengewächse hat als die aktuelle und die 19x mit leib und seele aus voller kehle in unserem stadion nach vorne gebrüllt wird. und wenn am ende platz 16 dabei rausschaut, ist es doch super! und der sollte doch drinliegen.

also, an die arbeit löwen! jammern kann man in der seitenstraße!!!

Nur eine unbedeutende Ergänzung:
Bekiroglu ist definitiv nicht solala sondern ein sehr guter Einkauf. In klassischer Bayern Manier gefangen = sehr gut gegen uns gespielt, schon war er auf dem Einkaufszettel.

Und als Zusatz: Man kann ja als außenstehender meist nicht in die Abläufe und das Binnenverhältnis der KGaA/e.V. blicken. Oder weiß über gewisse Zwänge Bescheid. Aber ich finde es eher suboptimal wenn man sich so ein gorenzelndes U-Boot der Investorenseite in den Pelz setzen lässt. Angeblich war es ja eine Bedingung bei dem 2Mio Deal letztes Jahr.

Bin mal gespannt, ob er die Erwartungen des Laimerlöwen auch erfüllt ... (-;

Völig richtig erkannt.

Das eigentliche Problem in dieser Sache ist Gorenzel!

Der ist ein Geschenk für Journalisten.

da sind wir beinand!

allerdings wäre es jetzt natürlich total absurd, nach besseren spielern zu schreien, wo ja genau wir immer fordern, nur auszugeben, was man einnimmt. dann muss man halt auch mit den spielern leben, die man sich leisten kann. und am einsatzwillen etc. gibt es m.e. nix zu meckern, also passt es doch!

aber mir ging es ja auch nicht darum, die spieler hier einer Kritik zu unterziehen, sondern die transfers der sportlichen Leitung zu bewerten. und da gibt es halt doch leider noch ein paar mehr, die sich nicht so gut machen wie der Sportsfreund bekiroglu.

Ohne "nach besseren Spielern zu schreien": der Gebhart wäre natürlich so ein starker typischer 10er (gewesen).

Über ihn wurde schon so viel diskutiert. Jetzt ist es halt, wie es ist.

Andere Alternative: WEnn die Sandhäuser absteigen, wäre der Korbi Vollmann vll. geneigt, wieder ein Löwe zu werden. Vll. macht er es 5 Euro günstiger. Ich würde mich freuen!

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-muessen-sparen-so-viel-bekommt-der-tsv-1860-vom-dfb-fuers-nlz.14a9b262-71fc-4cd5-b581-0c2997c4c855.html

An der Substanzlosigkeit des Artikels darf man sich nicht weiter stören.

Der Verweis auf den finanziellen Aufwand des Vereins? Fehlt! Der Verweis auf das Angebot des Vereins, die U19 und U21-Mannschaft solange wieder unter das Dach des e.V. zu nehmen, bis der Aufstieg geschafft ist? Fehlt! Der Verweis darauf, dass HI dem Verein noch Geld aus der Vergangenheit schuldet, als sein GF Power den Anteil der KGaA an der Ausbildung nicht begleichen wollte (nach dem Abstieg vom e.V. gestundet)? Fehlt! Der Verweis, dass der Verein seine Ausgaben für die Ausbildung für die kommende Saison nicht etwa kürzt, sondern sogar erhöht? Fehlt!

Wie man einen Artikel über die Finanzierung der Nachwuchsarbeit beim TSV 1860 schreiben kann und dabei alle die genannten Punkte weglassen, das weiß nur, wer bei der AZ arbeitet.

Dafür wird kräftig weiter an der Gorenzel-Jammerorgel gedreht.

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-muessen-sparen-so-viel-bekommt-der-tsv-1860-vom-dfb-fuers-nlz.14a9b262-71fc-4cd5-b581-0c2997c4c855.html

An der Substanzlosigkeit des Artikels darf man sich nicht weiter stören.

Der Verweis auf den finanziellen Aufwand des Vereins? Fehlt! Der Verweis auf das Angebot des Vereins, die U19 und U21-Mannschaft solange wieder unter das Dach des e.V. zu nehmen, bis der Aufstieg geschafft ist? Fehlt! Der Verweis darauf, dass HI dem Verein noch Geld aus der Vergangenheit schuldet, als sein GF Power den Anteil der KGaA an der Ausbildung nicht begleichen wollte (nach dem Abstieg vom e.V. gestundet)? Fehlt! Der Verweis, dass der Verein seine Ausgaben für die Ausbildung für die kommende Saison nicht etwa kürzt, sondern sogar erhöht? Fehlt!

Wie man einen Artikel über die Finanzierung der Nachwuchsarbeit beim TSV 1860 schreiben kann und dabei alle die genannten Punkte weglassen, das weiß nur, wer bei der AZ arbeitet.

Dafür wird kräftig weiter an der Gorenzel-Jammerorgel gedreht.

Schön langsam fragt man sich, ob der Mayer, der Eicher und der Oliver Marc gemeinsam eine Pillepalle Gruppe gegründet haben, bei so viel substanzlosen und unnötigen Mist wie die inzwischen schreiben.

Ja Leckomio.

Ich komme auf meine langjährige Idee mal wieder zurück.

Wieso werden nicht Aktien an Fans verkauft zwecks Kapitalaufstockung? Ich weiss, der Kooperationsvertrag mit Hasan verbietet das, aber kann man ihn da wirklich nicht umstimmen?

Ich will endlich meine 1860-Aktie kaufen. Und auch eine vom FCK. (Dort bauen sie derweil an einer neuen Fananleihe. Aktienverkauf wäre aber bilanzrechtlich besser, weil EK immer besser ist als FK, vor allem bei der Frage der Lizensierung durch den DFB.)

Nehmen wir an, eine Aktie bekommt den Nennwert von 1 000 Euro. Wenn nur 5 000 Löwenfans im Schnitt eine Aktie kaufen, hat man 5 000 000 Euro mehr zu Verfügung. Für Liga drei wäre das viel Geld.

Ansonsten stelle ich mich aber sowieso auf ein paar Jahre Liga 3 ein. Mir taugt die Liga, ich hab meinen Spass dort, ob in Giesing oder auswärts.

Ich komme auf meine langjährige Idee mal wieder zurück.

Wieso werden nicht Aktien an Fans verkauft zwecks Kapitalaufstockung? Ich weiss, der Kooperationsvertrag mit Hasan verbietet das, aber kann man ihn da wirklich nicht umstimmen?

Das Problem ist dass HI bei jeder Kapitalerhöhung mitziehen muss um seine Mehrheitsbeteiligung nicht zu verlieren.

Ich bin mir sicher, dass eine Kapitalerhöhung sonst schon längst erfolgt wäre.

Das Problem ist dass HI bei jeder Kapitalerhöhung mitziehen muss um seine Mehrheitsbeteiligung nicht zu verlieren.

Er muss doch nicht mitziehen. Er kann auch sagen, dann habe ich eben nur noch 50% oder 40% der Anteile.

Wieso beharrt er auf eine Aktienmehrheit wenn diese sowieso nichts bringt? Die wahre Macht- jedenfalls solange 50 plus x in Deutschland gilt- liegt doch in der Geschäftsführungs-Gmbh. Es wäre auch in seinem Interesse, wenn neue Geldgeber Mitverantwortung übernehmen und das vielleicht den Wert aller KgaA-Anteile wieder steigert.

Ich bin mir sicher, dass eine Kapitalerhöhung sonst schon längst erfolgt wäre.

Ich sehe einfach das Problem dass der Hasan neue potentielle Investoren blockiert.

Der FCK ist hingegen noch frei und kann noch rechtzeitig den richtigen Weg einschlagen. Man muss nur weg von der Idee dass die Lösung ein Grossinvestor sei (und sei es ein Luxemburger (*)) Besser ist die Last auf mehrere Schultern zu verteilen. Allen voran die Fans.

(*) - Damit will ich natürlich keineswegs die Verdienste eines Gérard Lopez kleinreden, der Fola Esch dankenswerterweise wieder nach oben gebracht hat und auch gute Arbeit in Lille (derzeit Tabellenzweiter in Frankreich) leistet. Oder auch die Arbeit eines Becca, der Düdelingen in die EuroLeague gebracht hat. Dennoch sind andere Modelle besser als das Modell Grossinvestor.

Nehmen wir an, eine Aktie bekommt den Nennwert von 1 000 Euro. Wenn nur 5 000 Löwenfans im Schnitt eine Aktie kaufen, hat man 5 000 000 Euro mehr zu Verfügung. Für Liga drei wäre das viel

geht nicht, die Aktien haben einen nennwert von € 1, die kannst du dann zum, wie du es willst, ausgabekurs von 1.000 € verkaufen. . . .
dem steht aber noch art/29 des gesellschaftsvertrages entgegen;
kapitalerhöhung von derzeit 2.600.000 kommanditanteilen, ist nach gesellschaftsrecht jederzeit einseitig durch den komplementär möglich wenn dem keine sondervereinbarungen entgegenstehen (verträge mit hasan)

Da liegt aber doch das Problem.

Hat er nicht mehr die Aktienmehrheit in der KGaA entfällt der wesentliche Grund für den Anspruch zur Übernahme vom 51% an der GmbH!

Zum Anderen: Wer wäre nach der Performance von 2016/17 bereit bei einem Mehrheitsgesellschafter HI Geld zu investieren? Noch dazu wenn diesem möglicherweise sogar die volle alleinige Kontrolle über die Geschäftsführung zufallen könnte.

Warum wohl wollten alle bisher seine Anteile und haben nicht einfach nur eine Kapitalerhöhung angeboten?

aus der satzung der TSV München von 1860 GmbH & Co. KG aA:
§7 Absatz 3
Bei einer Kapitalehöhung kann die Gewinnbeteiligung neuer Aktien abweichend von § 278 Abs, 3 AktG i.V.m, § 60 Abs. 2 AktG bestimmt werden
und
§7 Absatz 4
Ausgabe, Form und Inhalt der Aktienurkunden bestimmt die perönlich haftende Gesellschafterin.³ § 7 Absatz 5
Der Anspruch der Kommanditaktionäre auf Verbriefung ihrer Aktien wir ausgeschlossen.

und vielleicht noch interessant:
§ 10 Kündigung der persönlich haftenden Gesselschafterin
§10/1 Die ordentliche Kündigung der Gesellschaft durch die persönlich haftende Gessellschafterin ist unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von einem Jahr jeweils zum Jahresende, frühestens jedoch zum 30.06.2004 zulässig

also bei etwas willen hätte man den laden schon dich machen können, aber natürlich (§ 10/4) hätte dann der hasan als persönlich haftender weitermachen können
hasan ismaik gmbh &co kg aa

zun thema gesellschafterversammlungen regelt die satzung der firma genau wie das zu geschehehn hat, beschlüsse werden mit einfacher mehrheit gefasst, wer nich kommt wird ersetzt, vorsitzende des aufsichtsrats keine zeit, stellvertreter übernimmt, der auch keine zeit, einer wird gewählt etc.

naja rechtschreibefehler (commander) darf derjenige der sie findet behalten