Bisher war ich der Meinung, jeder Verantwortliche wüsste inzwischen genau, dass ein solcher Vorschlag (oft diskutierter OLY-Umbau „Stadion im Stadion“ ) nie realisiert werden kann, ( Ensemble-Schutz, Rechte) .
Warum dann jetzt öffentlich diese Anmerkung ( etwa 5 Wochen vor Stadtratsbeschluss zum GWS -Umbau bzw. Kapazitätserhöhung) ?
Bisher war ich der Meinung, jeder Verantwortliche wüsste inzwischen genau, dass ein solcher Vorschlag (oft diskutierter OLY-Umbau „Stadion im Stadion“ ) nie realisiert werden kann, ( Ensemble-Schutz, Rechte) .
Warum dann jetzt öffentlich diese Anmerkung ( etwa 5 Wochen vor Stadtratsbeschluss zum GWS -Umbau bzw. Kapazitätserhöhung) ?
Und warum nicht? Wenn man nur eine Option hat, ist es Harakiri. Es wird ja abgestuft, dass eine Rückkehr ins Oly noch schwerer ist, als das GWS auszubauen, also alles richtig.
Vielleicht ja strategisch gedacht. Man gibt der Stadt 2 Möglichkeiten. Da das oly noch unmachbarer erscheint, nimmt man die Stadt so in die Pflicht wenigstens beim gws alles mögliche zu tun.
Ich hoffe sehr, dass das die Taktik ist.
und falls dem so sein sollte, hoffe ich, dass der schuss nicht nach hinten losgeht
Aus dem kicker-Artikel les ich folgendes heraus: "Die von der Stadt sollen sich jetzt endlich mal bewegen. Was wollens denn sonst machen? Ins Oly? Da gehn wir wenn überhaupt nur rein, wenns uns Stahlrohtribünen rein stellen. Aber des derfens ned. Also was wollens denn?"
die Stadt könnte zb auf die Idee kommen, dass eine stahlrohrtribüne sehr günstig ist und dieses als Provisorium ggü. dem Architekten ausweisen. ich sehe da schon ein gewisses Risiko. leider...
die Stadt könnte zb auf die Idee kommen, dass eine stahlrohrtribüne sehr günstig ist und dieses als Provisorium ggü. dem Architekten ausweisen. ich sehe da schon ein gewisses Risiko. leider...
Und bei jedem Konzert, Weinmesse, Tourenwagenrennen oder Jahrestreffen der Zeugen Jehova wird die Stahlrohrtribüne dann wieder abgebaut?
ich geh mal davon aus, dass der ganze kram, dann nicht mehr stattfinden würde, weil es ja dann wieder einen hauptnutzer gäbe
Macht mich nicht schwach. Nochmal schaffe ich es nicht so eine illustre Truppe aus unterschiedlichsten gesellschaftlichen Gruppen zu einer Allianz zusammen zu bringen, um die Zerstörung des Gesamtkunstwerks Olympiapark zu verhindern.
Hätte auch keine Zeit und Lust mehr dazu. Da müssten jetzt Jüngere vor.
Schuld ist der Theo West, der hatte den Vorschlag mit der Stahlrohrtribüne und der 90° Drehung des Spielfeldes im Oly schon vor vielen Jahren gebracht. Das ist wie mit den Geistern, die er rief...
Er wird sie nicht mehr los!
Allerdings glaube ich nicht, dass die Stadt Lust darauf hat, die Sanierungskosten Oly mit Rasenheizung, Stahlrohrtribüne usw. noch weiter in die Höhe zu treiben. Da ist aus deren Sicht die Salamitaktik hoffentlich die bessere. Ein paar (viele) Mios im Oly zum Erhalt des einzigen deutschen Architekturdenkmals der Nachkriegszeit. Und an anderer Stelle ein paar (weniger) Mios. für eine etwas weitergehende Sanierung des städt. Stadions mit Refinanzierung durch höhere Mieteinnahmen.
Insofern halte ich die Aussage von RR auch für einen klugen taktischen Kniff, der hoffentlich aufgeht.
Eben. Und es bleibt nicht nur die Hoffnung, dass er sich auch mit Gremiumsmitgliedern aus dem Stadtrat und der Sportreferatsleiterin dazu abgesprochen hat. Für die Wahlen 2020 muss man dem aufstrebenden Löwenvolk mit nun über 23 000 Mitgliedern seit Rückkehr nach Giesing schon was bieten. Und den Theo West mit seinen Ideen werden wir schon einbremsen