denn so heißt es er steigt wohl nur ein, wenn wir in der AA bleiben.
Wenn wir draußen sind, dann gibt es kein zurück mehr und das scheint nicht in Meys Interesse zu liegen. Für höhere Liga möchte er ein entsprechend modernes Stadion, was leider verständlich ist und da gibt es unter dem Zeitdruck leider keine alternative zur AA :(
HHeinz 
, München, Monday, 03.07.2017, 21:04 (vor 3205 Tagen) @ McManus
denn so heißt es er steigt wohl nur ein, wenn wir in der AA bleiben.
Wenn wir draußen sind, dann gibt es kein zurück mehr und das scheint nicht in Meys Interesse zu liegen. Für höhere Liga möchte er ein entsprechend modernes Stadion, was leider verständlich ist und da gibt es unter dem Zeitdruck leider keine alternative zur AA :(
Der Herr Mey hat anscheinend nicht verstanden wie das als Investor funktioniert. Er baut eine Spielstätte und vermietet diese dann zu bezahlbaren Konditionen an die KGaA.
Die Nummer: Man mietet sich in einer Champions League Arena ein und erreicht alsbald die Augenhöhe mit Barcelona hatte wir erst.
denn so heißt es er steigt wohl nur ein, wenn wir in der AA bleiben.
Wenn wir draußen sind, dann gibt es kein zurück mehr und das scheint nicht in Meys Interesse zu liegen. Für höhere Liga möchte er ein entsprechend modernes Stadion, was leider verständlich ist und da gibt es unter dem Zeitdruck leider keine alternative zur AA :(
Dem neuen Superlöwen ist halt nicht klar, dass er in der AA keinen Cent Geld verdient, sondern bei jedem Heimspiel drauflegt, weil die lukrativen Teile alle in Vermieterhand sind.
Allein mit dem berühmten "strukturellen Defizit" aus zwölf Jahren AA bauen sich andere schon ein eigenes Stadion. Arena Regensburg bsw mit 27,5 Millionen Euro (nur Stadion, ohne Erschließung), FC Ingolstadt 20 Millionen, Augsburg mit 45 Millionen Euro. In ähnlicher Größenordnung St. Pauli.
in der bild (ja gut bild...) ist heute wohl ein Artikel, in dem steht, ismaik muss fällige darlehen stunden und 2-3 mio zahlen, damit fauser eine positive fortführungsprognose stellen kann. das heisst im Klartext, wir hängen weiter am tropf von Geldgebern. wenn man da ismaik gegen mey oder klatten oder sonstwen austauscht, wird sich das Problem nicht ändern. außer man gerät an einen typen wie kühne, der als ein mäzen alter schule nur die Schatulle öffnet, anstatt Kredite zu vergeben.
in diesem sinne scheint es mir wirklich angebracht zu sein, jetzt endlich das ende mit schrecken zu wählen anstatt weiterhin schrecken ohne ende ausgesetzt sein zu müssen.
Ähnlich auch "tz" und "AZ". Dieses ständige Auf und vor allem das Ab — ich kann so nicht arbeiten!
in der bild (ja gut bild...) ist heute wohl ein Artikel, in dem steht, ismaik muss fällige darlehen stunden und 2-3 mio zahlen, damit fauser eine positive fortführungsprognose stellen kann. das heisst im Klartext, wir hängen weiter am tropf von Geldgebern. wenn man da ismaik gegen mey oder klatten oder sonstwen austauscht, wird sich das Problem nicht ändern. außer man gerät an einen typen wie kühne, der als ein mäzen alter schule nur die Schatulle öffnet, anstatt Kredite zu vergeben.
in diesem sinne scheint es mir wirklich angebracht zu sein, jetzt endlich das ende mit schrecken zu wählen anstatt weiterhin schrecken ohne ende ausgesetzt sein zu müssen.
!
Mir ist völlig unklar wie der Fauser unter den chaotischen Umständen einen positive Fortführungsprognose erstellen kann. Weiss doch niemand wie das da weitergehen soll.
Zahlungsunfähig ist die KGaA ja streng genommen schon seit dem Abstieg.
Ne Anzeige wegen Insolvenzverschleppung wäre ne Idee, keine Ahnung ob man dazu Gläubiger sein muss.
Zahlungsunfähig ist die KGaA ja streng genommen schon seit dem Abstieg.
Ne Anzeige wegen Insolvenzverschleppung wäre ne Idee, keine Ahnung ob man dazu Gläubiger sein muss.
Da es sich bei der Insolvenzverschleppung um ein strafrechtlich relevantes Delikt handelt must Du nicht Gläubiger sein. Du solltest aber schon Belege für Deine Behauptung vorbringen können.
Du gehst ja anscheinend davon aus, dass die Geschäftsführung der KGaA nach der Insolvenzordnung verpflichtet ware einen entsprechenden Antrag zu stellen. Das must Du halt begründen.
Nachdem der Herr Fauser ja auf dieses Thema spezialisiert ist, wird er schon genau wissen, wann der Punkt gekommen ist bzw. wie weit er es hinaus zögern kann, ohne selber in Schwierigkeiten zu kommen.
Interessant finde ich ja schon, dass die angebliche Lösung des AA-Vertrags so kurz vor den neuerlichen Insolvenz-Gerüchten gekommen ist. Hatte mir nämlich auch schon überlegt, dass der U.H. ja nur die Vertragsauflösung AA hinauszögern oder auf Vertragserfüllung bestehen hätte müssen. Dann wäre eine positive Fortführungsprognose ziemlich unmöglich gewesen. Ich vermute ja, dass die an der Säbener ganz genau wissen, was Sache ist und den "Schwarzen Peter" in Sachen Insolvenz 1860 schlichtweg nicht haben wollten. Deshalb die gestrige Twittermeldung, dass die "Kapelle bestellt ist".
Das gibt mir Hoffnung, dass es doch noch zur Insolvenz der KGaA kommt.
Ich vermute ja, dass die an der Säbener ganz genau wissen, was Sache ist und den "Schwarzen Peter" in Sachen Insolvenz 1860 schlichtweg nicht haben wollten. Deshalb die gestrige Twittermeldung, dass die "Kapelle bestellt ist".
Hat der UH ja schon mal gesagt.
Dass der FCB nicht schuld an der Insolvenz des TSV 1860 sein kann und will.
"Dass der FCB nicht schuld an der Insolvenz des TSV 1860 sein kann und will."
jetzt wo sie mir hätten einmal sympatisch werden können 
Nachdem der Herr Fauser ja auf dieses Thema spezialisiert ist, wird er schon genau wissen, wann der Punkt gekommen ist bzw. wie weit er es hinaus zögern kann, ohne selber in Schwierigkeiten zu kommen.
Bloß blöde, dass der Hr. Fauser bei der KGaA angestellt ist, und der auch verpflichtet ist und nicht dem einen Gesellschafter e.V. Was sich für uns positiv anhört, mag für den Herren das Grauen sein.