u-19: z.b. hoppenheim (Forum)

Joerg ⌂, Friday, 05.05.2017, 13:49 (vor 3283 Tagen)

in der saison 11/12 war hoppenheim in einer ähnlichen situation mit der u-19, fast sicherer absteiger, nur ein sieg gegen die favorisierten löwen half, ansonsten sei das ganze "projekt" gefährdet
so ging es aus:

BL-26 - 03.06.12: TSG 1899 Hoffenheim - TSV München 1860 4:0 (2:0), Z.: .950
Team: Aulbach - Denz, Rech, Hack (46.: Weigl), Kurzweg - Kapeller (64.: Bartnick), Lüders, Pledl, Köppel - Motz (46.: Scherzer), Karger

sechzig trat etwas, ich sage mal mit perspektivspielern an, die konkurrenz war damals sauer, ich meine zurecht
zum vergleich das team beim sieg beim glubb zwei spieltage vorher:

BL-24 - 05.05.12: 1. FC Nürnberg - TSV München 1860 0:2 (0:0), Z.: .140
Tore: S. Maier, L. Vocay
Team: Aulbach - Zeus, Denz, Rech, Kurzweg - Vocay, Pledl, Maier (85.: Lüders) - Knezevic (82.: Kunze), Jais (75.: Killer), Karger (87.: Kapeller)

irgendwie glaub ich nicht, dass hoppneheim sich revanchiert

u-19: z.b. hoppenheim

Heidelberg, Friday, 05.05.2017, 14:00 (vor 3283 Tagen) @ Joerg

Da fehlt jetzt der Tanner-Link...

u19: nach 2:0-führung 2:7 verloren.

Ampfing, Saturday, 06.05.2017, 15:04 (vor 3282 Tagen) @ Heidelberg

abstieg #2 in diesem jahr besiegelt.

u19: nach 2:0-führung 2:7 verloren.

Statistik, Saturday, 06.05.2017, 16:51 (vor 3282 Tagen) @ Ampfing

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.

u19: nach 2:0-führung 2:7 verloren.

Ampfing, Saturday, 06.05.2017, 17:14 (vor 3282 Tagen) @ Statistik

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.

wieso zwangsabstieg bei der u15?
ich dachte, dass sie aufgrund der regionalligaumgestaltung aufsteigen.

u19: nach 2:0-führung 2:7 verloren.

Statistik, Saturday, 06.05.2017, 20:16 (vor 3282 Tagen) @ Ampfing

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.


wieso zwangsabstieg bei der u15?
ich dachte, dass sie aufgrund der regionalligaumgestaltung aufsteigen.

wurde heut bei der U21 erwähnt.

Es....

Statistik, Saturday, 06.05.2017, 20:24 (vor 3282 Tagen) @ Statistik

dann sind also jetzt die U19 U17 U16 und U15(zwangsweise) abgestiegen.


wieso zwangsabstieg bei der u15?
ich dachte, dass sie aufgrund der regionalligaumgestaltung aufsteigen.


wurde heut bei der U21 erwähnt.

...hat sich da aber wohl um die B-Junioren 1860II(U16) gehandelt, wegen des Abstiegs der B-Junioren 1860I(U17)

Es....

Joerg ⌂, Sunday, 07.05.2017, 09:52 (vor 3282 Tagen) @ Statistik

...hat sich da aber wohl um die B-Junioren 1860II(U16) gehandelt, wegen des Abstiegs der B-Junioren 1860I(U17)

ja richtig, die u-16, sie wird dann aufgelöst, in der landesliga macht es keinen sinn, da jetzt auf grund der abstiege die leistungsschiene u-15 zu u-17 zu u-19 wieder stimmt, die u-16 war eigentlich nur sinnvoll solange die u-17 in der bui spielt, um das leistungsgefälle der c-junioren auszugleichen ...

übrigens wirft der abstieg von a + b -junioren den verein weiter zurück, als dies ein abstieg der ersten täte ....

Avatar

Seh ich nicht so

Fred, München, Sunday, 07.05.2017, 11:50 (vor 3282 Tagen) @ Joerg

Mal im Ernst. Bei der aktuellen Konstellation der KGaA bracht kein Mensch mehr die U23 und auch keine Jugendarbeit mehr. Wofür? Wir rechnen jetzt in Invest. Der Rücklauf investierter Kohle aus der Jugendarbeit erscheint dramatisch komplexer als der Ein- und Verkauf irgendwelcher Rohdiamanten. Ich denke das ist das Geschäft, das die Leitung der KGaA versteht und durchblickt. Jugendarbeit ist da eher ein teures Imageprodukt. Dass uns der Bereich schon mehrmals gerettet hat, spielt keine Rolle mehr. Für des Geld kriegst Du locker einen dreiviertelten Brasilianer :-)
So gesehen bin ich auch gespannt, ob die sogenannten Amas weiter Bestand haben werden. Macht im Grunde auch keinen Sinn mehr. Talente werden ge- und verkauft. Langfristiger Aufbau passt in dieses Konzept nicht rein. Bin mal gespannt!
Und Imageschaden durch Rückzug... Sorry - welches Image??

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Seh ich nicht so

HHeinz @, München, Sunday, 07.05.2017, 15:57 (vor 3281 Tagen) @ Fred

Mal im Ernst. Bei der aktuellen Konstellation der KGaA bracht kein Mensch mehr die U23 und auch keine Jugendarbeit mehr. Wofür? Wir rechnen jetzt in Invest. Der Rücklauf investierter Kohle aus der Jugendarbeit erscheint dramatisch komplexer als der Ein- und Verkauf irgendwelcher Rohdiamanten. Ich denke das ist das Geschäft, das die Leitung der KGaA versteht und durchblickt. Jugendarbeit ist da eher ein teures Imageprodukt. Dass uns der Bereich schon mehrmals gerettet hat, spielt keine Rolle mehr. Für des Geld kriegst Du locker einen dreiviertelten Brasilianer :-)
So gesehen bin ich auch gespannt, ob die sogenannten Amas weiter Bestand haben werden. Macht im Grunde auch keinen Sinn mehr. Talente werden ge- und verkauft. Langfristiger Aufbau passt in dieses Konzept nicht rein. Bin mal gespannt!
Und Imageschaden durch Rückzug... Sorry - welches Image??

NLZ und Jugendarbeit sind noch Pflicht (DFL Auflage). Über das Niveau (Geld) kann man diskutieren, wobei mir das nicht komplett abgehoben erscheint. Außerdem bräuchte der e.V. dann ein neues Konzept, denn momentan ist das das Hauptargument für eine Mitgliedschaft im e.V.

Die U23, welche inzwischen eine U21 geworden ist, ist zumindest von den Regularien her verzichtbar. Sie kostet im Jahr allerdings auch nur 1/3 Ribamar, und bietet theoretisch die Chance auch mal einen Perspektivspieler zu holen welcher nicht mehr U19 spielen kann (Marin Pongračić ?).

Wenn ich es zu entscheiden hätte würde ich versuchen die KGaA zu überzeugen dass sie die U21 gegen Zahlung eines jährlichen Festzuschusses wieder in den e.V. integriert. Dann könnte man mit verringertem Etat ein wenig "üben" und für die KGaA fällt vielleicht doch einmal ein Spieler ab.

Herr Ismaik äußert sich zumindest öffentlich anders. Für ihn ist Jugendarbeit in der KGaA ein Asset welches den Wert seiner Unternehmung erhöht.

IV. will nicht aufsteigen

Ampfing, Sunday, 07.05.2017, 20:36 (vor 3281 Tagen) @ Joerg

verliert 3:0 bei der djk fasangarten.
der punktgleiche fc sportfreunde (direktes duell am letzten spieltag) machts aber sechzig nach und verliert beim quasi-absteiger thalkirchen-freundschaft III 4:1.
also ist der aufstieg weiter aus eigener kraft möglich.

die dritte hatte spielfrei.

IV. hat sich in den letzten Partien angekündigt

Amafan, Monday, 08.05.2017, 01:26 (vor 3281 Tagen) @ Ampfing

Keine Überraschung. Sind von Spiel zu Spiel schlechter geworden. Es wurde zwar mit Ach und Krach die eine oder andere Partie gewonnen, aber das WIE ließ starke Zweifel aufkommen, ob die Truppe es schaffen kann. Fußballerisch hätten sie es locker drin. Sie kriegen es von der Mentalität her nicht auf die Reihe. Da sind ihnen Gegner die mit einfachsten Mitteln operieren oft überlegen.

IV. hat sich in den letzten Partien angekündigt

Zausl, Monday, 08.05.2017, 07:32 (vor 3281 Tagen) @ Amafan

Absolute Zustimmung.

RSS-Feed dieser Diskussion