wenn man sich den live-ticker der tz so durchliest (https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/1860-muenchen-live-ticker-fussball-abteilungsversammlung-loewen-8220271.html) dann sieht man schon, auf wessen seite der geschätzte Präsident steht...

und müsste nicht der Präsident als oberster Vertreter des e.v. nicht das Tochterunternehmen KGaA auf ausstehende zahlungen mit einem gewissen nachdruck hinweisen??? der Argumentation, ismaik hat den verein lange am leben erhalten, kann ich a) inhaltlich nicht folgen und b) ergibt sich daraus doch kein recht vertraglich vereinbarte zahlungen nicht durchzuführen.