Wer hätte das gedacht? (Forum)

friedhofstribüne, Thursday, 11.02.2016, 14:27 (vor 3707 Tagen)

Aber es ist halt immer noch so: Wer ko der ko

Wer hätte das gedacht?

transferbub, Thursday, 11.02.2016, 20:17 (vor 3707 Tagen) @ transferbub

Ähnlich absurd sind die Staatsleistungen seit der Säkularisierung, unumstößliche Gesetze, werd ich nie kapieren

Wer hätte das gedacht?

BlueMagic, Thursday, 11.02.2016, 21:26 (vor 3707 Tagen) @ friedhofstribüne

Der Ausgleichsfonds an sich war ja schon bekannt. Nur die Höhe und der jährliche Ertrag sind jetzt durch einen Prozess öffentlich geworden.
So kritisch sehe ich das Ganze nicht. Ohne die Wittelsbacher wäre München vermutlich ein unbedeutendes Provinzkaff. Evtl. wäre Augsburg jetzt die Weltstadt und der FCA der Rekordmeister. Auch nicht besser.

Aber ihr habt schon recht. Etwas merkwürdig sind diese Konstruktionen zum Erhalt des Einkommens bestimmter Kreise schon. Wobei mir der Herzog Franz mit seiner eher ruhigen zurückgezogenen Lebensweise lieber ist, als die ganzen staatlich subventionierten Bischöfe.

Wer hätte das gedacht?

friedhofstribüne, Friday, 12.02.2016, 12:01 (vor 3707 Tagen) @ BlueMagic

Der Ausgleichsfonds an sich war ja schon bekannt. Nur die Höhe und der jährliche Ertrag sind jetzt durch einen Prozess öffentlich geworden.
So kritisch sehe ich das Ganze nicht. Ohne die Wittelsbacher wäre München vermutlich ein unbedeutendes Provinzkaff. Evtl. wäre Augsburg jetzt die Weltstadt und der FCA der Rekordmeister. Auch nicht besser.

Aber ihr habt schon recht. Etwas merkwürdig sind diese Konstruktionen zum Erhalt des Einkommens bestimmter Kreise schon. Wobei mir der Herzog Franz mit seiner eher ruhigen zurückgezogenen Lebensweise lieber ist, als die ganzen staatlich subventionierten Bischöfe.

Die Antwort ist natürlich eines Gästeführers würdig. :-D

Wenn man sich die Summen um die es hier geht aber mal zu Gemüte führt, könnt einem schon das K... kommen.

Wer hätte das gedacht?

BlueMagic, Friday, 12.02.2016, 12:46 (vor 3707 Tagen) @ friedhofstribüne

Bzgl. der Summen bin ich wohl beruflich versaut. Einige meiner früheren Kollegen waren auch in diesen Regionen unterwegs, zumindest wenn man die 14 Mio durch die ca 3 Dutzend Wittelsbacher teilt, die was abbekommen.
Und die Klientel für die ich jetzt zuständig bin z.T. auch.

Das ist alles immer relativ und den Neid gewöhnt man sich ab. Bei den 63 denen die Hälfte des Planeten gehört, sind sie mit Sicherheit nicht dabei.

Wer hätte das gedacht?

friedhofstribüne, Friday, 12.02.2016, 14:20 (vor 3706 Tagen) @ BlueMagic

Bzgl. der Summen bin ich wohl beruflich versaut. Einige meiner früheren Kollegen waren auch in diesen Regionen unterwegs, zumindest wenn man die 14 Mio durch die ca 3 Dutzend Wittelsbacher teilt, die was abbekommen.
Und die Klientel für die ich jetzt zuständig bin z.T. auch.

Das ist alles immer relativ und den Neid gewöhnt man sich ab. Bei den 63 denen die Hälfte des Planeten gehört, sind sie mit Sicherheit nicht dabei.

Oh, Sollte ich neidisch erscheinen, trifft das nicht mein Problem damit.
Mir geht es einfach um eine nicht gerechtfertigte Alimentierung einer gewissen Klientel. Den Bezug auf die entsprechenden Summen hatte ich nur angeführt, weil diese zumindest nicht unerheblich sind. 14Mio sind halt auch durch 36 geteilt immer noch knapp 400000 per anno. Das ganze dann für Nada, Nix, oder einen Geburtsschein stört mich einfach. Zumal ich z.B. lieber 250 hübsche Krankenschwestern hätte als 36 schiache Wittelsbacher.

Wer hätte das gedacht?

Commander, Friday, 12.02.2016, 12:19 (vor 3707 Tagen) @ BlueMagic

Der Ausgleichsfonds an sich war ja schon bekannt. Nur die Höhe und der jährliche Ertrag sind jetzt durch einen Prozess öffentlich geworden.
So kritisch sehe ich das Ganze nicht. Ohne die Wittelsbacher wäre München vermutlich ein unbedeutendes Provinzkaff. Evtl. wäre Augsburg jetzt die Weltstadt und der FCA der Rekordmeister. Auch nicht besser.

Aber ihr habt schon recht. Etwas merkwürdig sind diese Konstruktionen zum Erhalt des Einkommens bestimmter Kreise schon. Wobei mir der Herzog Franz mit seiner eher ruhigen zurückgezogenen Lebensweise lieber ist, als die ganzen staatlich subventionierten Bischöfe.

Ich hab auch eine "ruhige zurückgezogene Lebensweise". Kann ich bei diesem WAF einen Antrag stellen?

Wer hätte das gedacht?

BlueMagic, Friday, 12.02.2016, 12:38 (vor 3707 Tagen) @ Commander

Nein, du könntest aber Katholische Religion studieren bei der Organisation Mitglied werden, dich zum Priester weihen lassen und Bischof werden. Die sollen Nachwuchsprobleme haben. Mit der Heimlichkeit beim Sex musst dich halt arrangieren.

Wer hätte das gedacht?

Commander, Friday, 12.02.2016, 14:59 (vor 3706 Tagen) @ BlueMagic

Nein, du könntest aber Katholische Religion studieren bei der Organisation Mitglied werden, dich zum Priester weihen lassen und Bischof werden. Die sollen Nachwuchsprobleme haben. Mit der Heimlichkeit beim Sex musst dich halt arrangieren.

Jetzt kennen wir uns so lange und jetzt auf meine alten Tage kommst Du mit der richtigen Lebensberatung daher!?

Wer hätte das gedacht?

Weisswuaschd to go, Friday, 12.02.2016, 18:54 (vor 3706 Tagen) @ BlueMagic

So kritisch sehe ich das Ganze nicht.

Ich auch nicht. Damals habens halt einen Haufen Immobilien oder Wertsachen als Ausgleich geschenkt bekommen - und das Zeug wirft halt jährlich Erträge ab.
Scheint ja den Steuerzahler seit der Einrichtung keinen Cent zu kosten.

Da finde ich z.B. die halbe Milliarde, die jährlich effektiv von der Staatskasse für Bischofgehälter bezahlt wird, wesentlich tragischer.
Da traut sich aber kein Politiker hin - sonst würdens zur nächsten Wahl von der Kanzel aus viele viele Wähler verlieren...

Oder die Subvention von Konzertkarten, vom Neubau einer Konzerthalle ganz zu schweigen...

oder... oder... oder...

Avatar

Wer hätte das gedacht?

Fred, München, Monday, 15.02.2016, 16:03 (vor 3703 Tagen) @ Weisswuaschd to go

Dazu passend ein kleiner Artikel von mir:
Druck im Kessel

An Gruass
Fred

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Wer hätte das gedacht?

Weisswuaschd to go, Monday, 15.02.2016, 23:31 (vor 3703 Tagen) @ Fred

Ich bin kein Freund von Vergleichen, aber diese Konzertsaaldebatte und die dazu passende Medienmaschinerie finde ich unfassbar und regt mich tierisch auf.

Wahnsinnig Schade, dass die Münchner Presse das Thema nicht umgemünzt und in eine sinnvolle Richtung gelenkt hat.
Stattdessen wurde diese Chance auf eine fruchtbare Diskussion in Seehofer- bzw. Politiker-Bashing umgewandelt.
Und am End bekommen wir halt einen sündteuren neuen Konzertsaal, der neben den Baukosten auch noch immense laufende Kosten erzeugt - und den 99%* der Münchner Bürger niemals von innen sehen werden.

*Empirisch belastbare Zahl, von mir erhoben

Avatar

Wer hätte das gedacht?

Fred, München, Tuesday, 16.02.2016, 09:25 (vor 3703 Tagen) @ Weisswuaschd to go

Deine empirische erhobene Zahl ist sicherlich guad realistisch. Ich seh das als Kultursektiererei. Letztlich geht's halt um den effizienten Einsatz knapper Mittel. Meine private Studie (reine Empirie) hat ergeben, dass sich 95% aller Philharmoniebesucher problemlos auch Karten leisten könnten, die 80€ mehr kosten...
Wir werdens am Ende sehen was raus kommt. Lustig is des ned.
Wennst moi Lust auf a Diskussion bei ana Hoibn host - bin bereit :-)

An Gruass
Fred

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Wer hätte das gedacht?

Weisswuaschd to go, Tuesday, 16.02.2016, 17:09 (vor 3702 Tagen) @ Fred

Wennst moi Lust auf a Diskussion bei ana Hoibn host - bin bereit :-)

An Gruass
Fred

Bin grad wegen übertriebenen Exzessen in den letzten Wochen in Bezug auf Alkohol enthaltsam, aber so in 2-3 Wochen darf ich wieder ans Glas.
Ich schreib dir a Mail :-)
Wollt eh mal wieder vorbeischauen - und bis man schaut ist des Jahr rum und nix ist passiert...

RSS-Feed dieser Diskussion