gut für´s projekt, schlecht für den wiederaufbau...

eher schlecht für das projekt, die transferpolitik war eher (für die derzeitige situation) sehr gut

mauerberger (abwehr)
sukalo (abwehr, degensives mittelfeld)
mölders (angriff)
beister (offensives mittelfeld)
aycicek (offensives mittelfeld 1./2.)

alle diese verpflichtungen machen sinn, dann, wenn man an den kurzfristigen klassenerhalt denkt !
perspektivisch und vor allem für eine langfristige strategie geben mölders, beister, aycicek da nur leihen nichts, und der schon etwas in die jahre gekommene sukalo wenig her, da passt nur mauersberger, das wäre zu wenig ....

wenn ich bedingsloser projektverfechter wäre .... dann würde ich jetzt anfangen zu zittern ....