... was hat er denn bisher gemacht ? nichts weiter als vorhandene loecher bei der kgaa zu stopfen .... und wem hat das bisher nur genuetzt ? ein paar selbsdarstellern und der ag von der seitenstrasse .... fuer sechzig war es grad soviel um irgendwie weiterzuschwimmen ... das einzige wovor ich noch angst habe ist, dass das gelaende an der gruenwalder strasse im zuge der insolvenz an irgendwelche bauhaie geht ....

und 50.000 € für eine präsentation, die jeder schüler für 50 € (oder weniger) herstellt, da riecht schon was gewaltig .....

Die restlichen 49.950 Euro sind für Gemagebühren (Last Christmas, One Moment in Time, das rote Pferd), Fotolizenzen (trauriger Clown, süße Katzenbilder) und das extra angefertigte Organigramm eines ehemaligen Jackson Pollock Schülers draufgegangen.

Ach menno, ich vergaß, wir sind ja bei den Löwchen.

eben !

Hast ja recht. Aber ärgerlich ist halt schon dass diese Entscheidungsträger immer wieder in regelmäßigen Abständen vollendete Tatsachen schaffen(letztes Beispiel Kreutzer und Möhlmann oder Liendl), welche so überhaupt nicht zukunftsorientiert sind, und das ganze Konstrukt so überhaupt nicht vorwärts bringen. Daraus resultiert doch schlußendlich die eigene Abkehr, und die Hinwendung zu so abstrusen Gedankenspielen dem eigenen Verein einen Abstieg zu wünschen, um vielleicht zumindest ein klein wenig Bewegung rein zu kriegen. Aber auch da weißt du nicht in welche Richtung. Nach diesen jahrelangen Querelen sollte doch der letzte begriffen haben, dass wir einen radikalen Schnitt benötigen. Dieser beinhaltet nicht, dass wir von heute auf morgen die Insolvenz anstreben. Geht ja auch nicht, aber was hindert die Verantwortlichen endlich einmal einen anderen Kurs einzuschlagen.

Die SZ spricht von Insolvenz und Lizenzentzug. Sowas kann schnell ne Eigendynamik kriegen, die dann nicht mehr aufzuhalten ist.

http://www.sueddeutsche.de/sport/muenchen-endspiel-1.2794039

Das Umfeld wird nervös, Gläubiger wollen ihr Geld, Banken streichen Kreditlinien – alles das kann alleine wegen falschem Gerede passieren. Was will Ismaik? Den Laden an die Wand fahren?

Meines Erachtens ist der Hassan Ismaik einfach ein Depp mit zuviel Geld.

Ich glaub, ich hab Dir schon öfter gesagt, dass der Hasan Ismaik kein Geld hat. Wenn Du ein Millionenvermögen hättest, würdest Du es zur GW114 tragen? Wenn es sein Geld wäre, was hätte dieses Investment jemals für einen Sinn gemacht?

Naja,
1) Deppen brauchen selten einen Sinn um Ihren Unsinn zu machen.
2) Nachdem wir alle nicht 100% verifizieren können, wie es auf dem Konto von Hassan aussieht, präzisiere ich die Grundaussage:

Meines Erachtens ist der Hassan Ismaik einfach ein Depp, welcher zu viel Geld zur Verfügung hat.

Wenn die rund 40 Mio nicht sein eigenes Geld waren, ist es gleich noch viel unverständlicher, dass da nicht schon viel früher jemand die Reissleine gezogen hat.

Vielleicht war das Ganze ja eine Art Tests ob sich Investitionen in den deutschen Fußball trotz 50+1 lohnen. Der englische Fußball st für Investoren abgegrast, da haben schon zu Viele Geld drin. In der Bundesliga sind ausländische Investoren Neuland und man müsste sich nicht gegen Konkurrenz wie Abramovic usw. durchsetzen.

ich glaube leider, dass die dinge nicht ganz so einfach liegen.

so wie sich der typ darstellt ist er egomanisch, hat einen kontrollwahn und agiert äußert irrational, wenn die dinge nicht so laufen, wie er sich das vorstellt. und das scheint mir das größte Problem zu sein.

falls er wirklich verkaufen will, ist es doch geradezu bescheuert, ausgerechnet denjenigen Aufsichtsrat zu feuern, der kontakt zu einem interessierten Investor hat.

dass er kein guter Kaufmann ist, hat er ja schon ein paar mal eindrucksvoll bewiesen , weil er a) "1860" von einem gebrauchtwagenhändler aus dem Dachauer Hinterland gekauft hat und b) sich nicht über die geltenden marktregeln (50+1) informiert hat, um nur die prominentesten Beispiele zu nennen.

und diese Kombination aus gekränktem ego, schlechtem Business-gebahren und einer gehörigen Portion Naivität ("poschner hat mir den aufstieg versprochen") macht mir angst. denn als guter Kaufmann, hätte er schon viel früher erkennen müssen, dass er in ein fass ohne boden investiert hat und dass ein Angebot in höhe von 18 mio. dafür ein geschenk gottes ist. insofern halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er das schiff komplett untergehen lässt nach dem Motto verbrannte erde.

und dieses Angebot von 18 mio. lässt mir wiederum gleich kalte schauer den rücken runter laufen. wer zahlt für dieses "1860" 18 mio? das muss entweder jemand sein, der diesen verein so abgöttisch liebt wie wir und ihn einfach befreien will. koste es, was es wolle. aber gibt es den mit 18 mio und Geld für die Folgekosten im kreuz?

dazu kauft man sich ja immer noch ein fass ohne boden (arena-verträge gelten weiter, vw ausstieg als hauptsponsor sehr wahrscheinlich usw.). um nicht abzusteigen, muss man noch mal ein paar Millionen reinstecken, für die Lizenz muss das eigenkapital aufgestockt werden usw.

das lässt mich schon wieder am Sachverstand eines neuen Investors zweifeln...

insofern scheint mir die Insolvenz nach wie vor das beste Szenario. unten wieder geordnet anfangen. selbstbestimmt! mit all den Nachteilen, die das in unserem verein mit sich bringt. aber wir wären wieder wir!

sehr wichtig ist in dieser variante nur, dass vom Jugendzentrum so viel wie möglich gerettet wird. das hätte man einfach nicht aus der Hand geben dürfen!

und wenn man dann irgendwann wieder für Investoren attraktiv wird, ist man kein fass ohne boden mehr und kann auf einer einigermaßen soliden Basis verhandeln.