Aber man wählt Leute z.B. in den Verwaltungsrat, von denen man glaubt, sie vertreten zumindest halbwegs die Meinung des Wählenden, und dann wird es wieder so ein Arena-Fanatiker.

Wir sprechen immer noch vom Präsident des e.V.!

Mir wäre es auch lieber, wenn wir jemanden hätten der gar keinen Bezug zur KgaA hat. Aber da der Präsident auf die Spielstätte überhaupt keinen Einfluss hat, kann man hier niemandem vorwerfen sich zu verbiegen.

Möglicherweise passt das "Gesamtkonzept" halt einfach besser als bei allen anderen gecasteten Hanswurschten?

Indirekt hat der Präsident selbstverständlich Bezug zur KGaA. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Hr. Cassalette sich so ganz ohne KGaA Themen hier für den Präse vorstellt und bewirbt. Und dann ist es für mich natürlich wieder entscheidend, ob er in die eine Richtung, oder in die andere Richtung fährt.

Das ist jetzt gar nicht auf dich gemünzt, aber die Unterscheidung zwischen e.V und KGaA bei den Verantwortlichen und deren Möglichkeiten kommt doch auch immer nur dann, wenn es den Herrschaften in den Kram passt. Den Christian Waggershausen hat es z.B. nicht gestört, stundenlang über illusorische KGaA Stadionpläne zu referieren. Der Siegfried Schneider störte sich meines Empfindens in keinster Weise am KGaA-Angestellten Bashing von Hr. Poschner. Ach so, er betrieb das ja sogar selbst. Das könnte man beliebig fortführen, daher ist für mich diese Unterscheidung auch nicht mehr relevant.