...die richtge, präsidiale und dem übertragenen Mandat geschuldete Haltung ist, auf "alles oder nichts" zu setzen und sich bei " nichts" wie ein begossener Pudel oder ein abgebrannter Zocker aus dem Staube zu machen und seine Wähler mit den abgegebenen Versprechen sitzen zu lassen?
Es hat dem Artikel nach zumindest den Anschein, als ob so eine "Strategie" - wenn man das überhaupt so nennen kann - untereinander vereinbart war. Wieder mal den Verein im Ganzen auf Schwarz gesetzt ( auf Rot geht eh nicht, was die Chancen ja von vorneherein halbiert ) für den Loser-Profifussball. Aber das ist ja eh das Einzige, was da zählt. Aber das Ende naht nun doch bald, wenn man sich mal anschaut, wer da für den neuen VR kandidiert.... - und wer vor Allem die Kandidaten wählen darf Damit das nicht falsch verstanden wird: ich meine nicht die intellektuelle Qualität der Wähler, sondern ihre Interessen; denn diese werden wieder und wieder genau solche Leute ins Amt heben, die sich um den Verein in Wahrheit nicht kümmern werden - allen Lippenbekenntnissen wie " neue Halle" oder "Vereinsheim" zum Trotz. Warum Lippenbekenntnisse? Weil z. B. Bau und wirtschaftlicher Betrieb einer Sporthalle für den Verein nur unter vollstem Zeiteinsatz funktionieren würde und dem entsprechenen Würdenträger keinerlei Spielraum für ein Engagement und "Mitgestaltung" bei seinen geliebten Profis lassen würde. Und jemand, der sich da wirklich voll einsetzen würde, ist am Ende schlecht beraten, wenn er dauerhaft der wunderschönen " überwältigenden" Mehrheit der Loser-Profifussballer gegenübersteht.